[Raenel]

Когда говорят о воплях "непоканону!" и прочей неадекватно негативной реакции на кино, непременно вспоминают толкинистов.
Наверное, эдак и я толкинистко. Я всегда жду от экранизаций чего-то большого, светлого и прекрасного - и всегда разочаровываюсь, потому как оказывается, что экранизаторы видят прекрасное совсем не в тех вещах, в каких вижу я. Вот и Йейтс уже наобещал снять шестого ГП в комедийном ключе - мол, контраста ради. Главная тема "Принца полукровки", оказывается, "неуклюжий и смешной роман между Гарри и Джинни". (с) Боже. А я-то думала.
На данный момент чувствую себя единственной на всем белом свете фанаткой Пратчетта, которой действительно не понравился "Цвет волшебства", вышедший-таки два дня назад. Поскольку оно никому не надо, я не буду долго и муторно расписывать, что и как мне не понравилось. Буквально пара достоинств - и моря разливанные лабуды, в который эти достоинства мучительно тонут. "Санта-Хрякус" был лучше.
Когнитивный диссонанс и голова болит.

@настроение: подавленное

@темы: Плоский Мир, Кино

Comments

[LainS]

Всё так безнадёжно?

[Raenel]

Lainsul
Ну... смотря на что надеяться. )) Говорю же: есть и достоинства (даже на мой суровый взгляд). Могу перечислить. )) это не займет много времени
Вот моей подруге понравилось - хотя она с трудом прочла имеено эту книжку. Сказала тогда, мол, это ахинея (у нее, как и у всех нас, первое знакомство с Пратчеттом было неудачным). А мне "Цвет волшебства" понравился - для меня это был уже второй заход на Терри, по сравнению с первым - просто восторг. И сейчас именно я смотрю фильм, и говорю, что это - ахинея. ) Каждому свое.

И вообще, сижу вот и не могу заставить себя посмотреть вторую часть. Первой хватило за глаза. ))

[Raenel]

Lainsul, я тебе утром письмо напишу, ок?

[LainS]

я тебе утром письмо напишу, ок?

ну, конечно : )))))

думаю, все-таки для целостного впечатления лучше собраться силами и досмотреть вторую часть : ) Если совсем плохо, то можно будет сказать,ч то это "полная ахинея", а пока только частичная : )

Там хоть как-нибудь упоминается возраст главного героя? Мне просто интересно, почему же все-таки выбрали именного того старенького актера...

[Raenel]

Lainsul
В фильме-то? А зачем им его упоминать. )) Прибавляешь в биографии 30 лет коматоза - и готово. Такая чушь. По их логике, за все это время никто в Незримом Университете не мог догадаться, что Ринсвинд гений необучаемости. Потому как вышибают его оттуда как раз в начале фильме. В его-то годы. )) Честное слово, дали бы пенсию досидеть.
Впрочем, режиссеру обоих фильмов определенно нравится делать из волшебников полных идиотов, заметно выделяющихся даже на общем фоне придурковатости практически всех персонажей.