Соционика. Описания.

[Raenel]

За что я глубоко симпатизирую типологии Майерс-Бриггс, так это, прежде всего, за корректность. Корректность с этической точки зрения. Типологические примеры, описания, рекомендации никогда не наведут на вас тоску. Они конструктивны и даже немного оптимистичны.

Я даже не знаю, как выразить, насколько мне противны описания Олега Слинько. Насколько омерзительна крайняя степень субъективизма вообще, где бы не встречалась.

Хотя, конечно, все соционики хороши в неутомимом стремлении проецировать себя на информацию, которая, в идеале, должна быть объективной. Иногда читаешь-читаешь, и невольно вспоминается, что для психолога считается нормой самому проходить психологические консультации. Потому что разбираться в других можно лишь тогда, когда в самом себе - относительный порядок.

Жаль, что для социоников этот закон не писан.

@темы: соционическое

Comments

[LainS]

о, да! корректности и объективизма порой действительно не хватает многим соционикам.

Я иногда думаю, что описания надо составлять 16-ти соционикам, которые представляют весь социон, тогда, может, что-то и получится о б ъ е к т и в н о е.

---------

А психологи, кстати, еще никогда не консультируют своих родных и близких.

[Грантеони]

а нельзя ли ссылку с описаниями по Майерс-Бриггс?

Наверно, я сильно упала в твоих глазах - но, кажется, я не читала подобного:)

или забыла



А Слинько - оракул, не меньше))))

[Raenel]

Peony

Вовсе нет.

Пожалуйста: http://bookap.by.ru/psyanaliz/homotype/gl14.shtm

Еще книги: http://bookap.by.ru/psyanaliz/dowhatyou/oglav.shtm

http://bookap.by.ru/psyanaliz/busines/oglav.shtm

Только в типологии... специфические, в общем, описания. )) Это американская школа переработки юнговских идей, у нее, как и у соционики, есть свои закидоны.

Но для сравнения почитать, конечно, стоит.

[Wendy-K]

А может где-то есть теста Майерс-Бриггса хорошее описание результатов на русском? А то я как раз сегодня делала.

[Raenel]

Wendy-K

Ссылки в комментарии, предыдущем твоему. Вот: http://bookap.by.ru/psyanaliz/homotype/gl14.shtm Это вполне приемлимые типологические описания.

[Wendy-K]

Спасибо, почитаю! А у тебя какой тип вышел?

[Raenel]

Wendy-K

Ну, мой соционический тип - Есенин, он же ИЭИ, он же INFP. В типологии, наверно, тоже.

А ты?

[Wendy-K]

Пошла почитала. Ух ты... так трогательно, правда, я как знала...



Introverted iNtuitive Feeling Perceiving

Performing noble service to aid society



Здорово. Зная "ваших" - это обычно хорошие, добрые люди. The Idealists...



А я вышло ENTJ. Солидно так для меня. )) Но там, возможно, не очень точно вышло. Я как-то делала такой же тест, только короче, и у меня вышел Сенсорно-Логический Экстраверт, а тут вроде Интуитивно-Логический, соционик из меня ещё тот, так что я не очень в курсе, в чем разница. Но суть похожа.

[Raenel]

Wendy-K

Да, в описании все это действительно выглядит трогательным. )

На самом деле, в соционике-типологии действительно есть смысл, но только тогда, когда определен твой тип информационного метаболизма. Интересно знать о себе... определенные вещи. А суть похожа почти всегда, описания, кажется, худший способ определить свой ТИМ.

[Wendy-K]

А как определить этот "тип информационного метаболизма"? И вообще, куда идти за точной характеристикой (в интернете)?