четверг, 14 сентября 2006
Чудесный, теплый, яркий день. И на что я трачу все эту красоту? На "Парфюмера". И не просто на "Парфюмера", а плотно подзакусив перед кинотеатром. )) Не ешьте менее, чем за час до фильма, мой вам искренний совет!
читать дальше
Ибо он омерзителен. Более омерзителен, чем книга, лишенный поддержки слога Зюскинда, но получивший в довесок все неоднознычные таланты Тома Тыквера, среди которых - талант снимать нудное кино (одно лишь воспоминание о "Рае"/"Небесах" вызывает у меня слезу умиления). Итак, дамы и господа, Жан-Батист Гренуй во всей своей красе. Красы там, впрочем, и не пробегало, а хоть сколько-нибудь адекватное мышление осталось у Зюскинда. У Тыквера же - не побоюсь этого слова, -квинтэссенция. Самый смак психопатии. Но оставим за рамками хулы Бена Уиншоу. Бен играет так замечательно, что хочется убедиться, не убивает ли он и сам девушек дубинкой.
Рейчел Херд-Вуд изображает невероятную красоту и картинно хлопает глазами. Красота действительно невероятна, как и тот факт, что ее же Венди двухгодичной давности - просто высоколобая интеллектуалка рядом с неземной одури Лаурой Риши.
Антуан Риши, ее отец, стал самой большой жертвой Тыквера сотоварищи. Из второго Гренуя, из анти-Гренуя, из сложного и важного для понимания идейности происходящего персонажа сделали - о ужас! - любящего и заботливого отца и бдительного гражданина своего общества. Это было бы крайне печально, если бы не было так смешно. Вся финальная оргия - сплошная несуразица, и Зюскинд уже забыт, но Жан-Батист Гренуй приветливо машет нам платочком, пока на него все-таки не нисходит великое Откровение о жизни, Вселенной и вообще.
Ну и к жалким ошметкам Риши прилагается, знамо дело, престарелый Алан Рикман, все более и более бесполый. Хотя и не без просветов, но увы, увы.. когда-то посвежее и получше были розы.
Дастин Хоффман уже стар, но это, напротив, тот случай, когда не просто стар, а супер-стар. В паре с идиотически бормочущим Беном Уиншоу (оригинал не слышала, но дубляж покоряет, право слово) он смотрится очень, очень хорошо.
Как и рыжие девушки. Первая и последняя - свет наших очей Лаура, - это совершеннейший фетиш этого фильма (в кои-то веки официальный постер не врал): именно рыжие волосы, а вовсе не баночки-скляночки или, скажем, страшный до невозможности нос Гренуя, который ухватывает (верняя, сказать, усасывает в себя) добрую часть экранного времени.
Самое большое достоинство фильма - саундтрек. Он необыкновенно, завораживающе красив, образен и очень адекватен картинке. Том Тыквер по традиции, поучавствовал в сотворении - и вот музыка, которую действительно - я уверена в этом - захочется переслушать снова. Добрый десяток раз, не меньше.
Хотелось бы мне знать, будут ли столько же пересматривать сам фильм те ребята на imdb, которые дают ему десять баллов из десяти.
Лично я - вряд ли. Это обусловленно книгой: из такой истории можно извлечь все, - либо не извлечь ничего. В самом деле, мораль может быть, к примеру, такой: "не ходите по темным переулкам и почаще оглядывайтесь". Или: "в каких бы мерзостях ты не был повинен, люди будут боготворить тебя, если у тебя в кармане есть средство выкрутиться". Если рассуждать о героях нашего времени, так это сподручнее делать над книгой.
Честно признаюсь, что горю желанием оценить фильм как тошнотворное 4 из 10 без права пересмотра. )) Но защищать эту точку зрения мне невыразимо лень, так что...
6 из 10 - вот мое наичестнейшее ИМХО.
@темы:
Кино,
Книги
-
-
14.09.2006 в 19:22-
-
14.09.2006 в 19:43Думаю, в этом - ключевое отличие.
-
-
15.09.2006 в 20:27А особенно меня ужаснул момент где он осознает что сам не имеет запаха...ведь я тоже в раннем детстве осознала что сама не имею структуры мышления... в общем это было страшно(
-
-
20.10.2006 в 21:45Хм, по-моему, это одно из самых эстетичных литературных произведений 20го века.))
Книга более глубока в силу того, что символична: все запахи и парфюмерия там ни что иное, как аллегория. Фильм конкретен и из-за конкретности не обошелся без "голливудских ляпов" типа заботливого папочки и плачущего Гренуя. Но в целом он тягуч и пощипывает язык, как патока - под настроение весьма вкусно. Бен Уиншоу (так звали исполнителя парфюмерной роли, да?..) восхитителен, потому, что красив и сексуален притягательностью дикого зверя.
А вообще, если убрать момент с "осознавшим все" Гренуем на эшафоте, то фильм вполне себе эстетский.
-
-
21.10.2006 в 19:32Я не могу поспорить с этим. Наверное, действительно одно из самых. Но разве эстетство одних не может быть омерзительно в восприятии других? Я понимаю, на каких именно чувствах играет Зюскинд, заставляя восхищаться Гренуем, но при всем моем желании, не могу разделить этого восхищения. Дело не в омерзительных запахах - да, это аллегория, трудно считать омерзительной аллегорию. Омерзителен мир, лишенный каркаса морали и нравственности. Омерзительны случайности, убивающие тех людей, которых покидает Гренуй. Омерзительно и нежелание, в сущности, его убивать ту, первую девушку. Это не то, что хочется посмаковать подольше - возможно, именно в этом не хватает смысла?
А символичным было и убийство старухи-процентщицы. Но им же не повосхищаешься..
Что ты имеешь в виду под "конкретностью"?
Ты знаешь, я не признаю безобъяснительного тыканья на глупый-глупый-Голливуд. То, что ты называешь ляпами, прежде всего - режиссерское виденье проблемы, а только потом - некоторая попытка упростить для экрана.
В общем-то, фильм может нравится, я ведь понимаю. Но в галерее моих настроений вряд ли найдется такое, под которое он подойдет для просмотра. Тут еще и в эпохе дело. Мне глубоко непонятен 18 век. Книга не так безапеляционно представляет эпоху - как всегда, больше простор фантазии.
Однако же, ты весьма щедро оцениваешь притягательность Бена Уиншоу! )) Видимо, дело все-таки не в актере (как актер он действительно хорош), а в маньяке. А тут уже сплошные загадки для меня: как можно считать сексуальным существо, недосублимирующее собственные эротические ощущения в извращенное насилие? И заметь: я не говорю, что любой маньяк асексуален! )) Важно, чтобы было пространство для домыслов, для негласных ощущений. Игра с моралью. А не полное отсутствие оной.
-
-
05.11.2006 в 22:59тут уже сплошные загадки для меня: как можно считать сексуальным существо, недосублимирующее собственные эротические ощущения в извращенное насилие?
Хм. Для меня, видимо, агрессия и сексуальность лежат слишком в одной директории.)