"Религиометр".

[Raenel]

Стащила на память.
http://uath.org/religiometer/index.php

На данный момент:
Христианство: 80%
Язычество: 64% Мдя. Это мне за реинкарнацию..
Буддизм: 63% Думала, будет больше
Ислам: 57% Это, похоже, за недопонимание Св.Троицы
Иудаизм: 55% Вообще непонятно, с чего бы вдруг
Индуизм: 53%
Агностицизм: 21%
Сатанизм: 21% Вот я какая, почти на четверть. ужас, на самом деле
Атеизм: 10%


P.S. Помнится, предыдущий замер выдавал явно более хаотический результат. Прогресс (объективно говоря, следствие занятий) очевиден.

@темы: 42, Тесты

Comments

[Mellianna]

Иудаизм: 53%

Буддизм: 39%

Агностицизм: 61%

Атеизм: 18%

Христианство: 73%

Сатанизм: 25%

Ислам: 57%

Язычество: 32%

Индуизм: 31%

[CrazyIdeaL]

Спасибо за ссылку... Оказалось, что я язычник... Забавно)))

[Raenel]

Mellianna

Раньше мне выдавался подобный твоему результат. )) Хотя без агностицизма, вот уж что-что..



*Южанка*

Пожалуйста. Но неужели же результат оказался действительно неожиданным?

[The Fluffycat]

Да ладно мя вообще в атеисты записали хотя я скорее уж агностик

[Raenel]

The Fluffycat

По мне, так и невелика разница, но боюсь, что и для атеистов, и для агностиков она существенна - как для тебя. )

А атеистам они тоже рекомендуют литературу по теме?

[The Fluffycat]

Raenel не вроде атеистам не давали.

По мне, так и невелика разница, но боюсь, что и для атеистов, и для агностиков она существенна - как для тебя. )



ну разница не велика но все-таки серьезна. Атеисты же вообще не верят ни во что кроме "реального" мира, а я совсем не верю в реальный мир

[Raenel]

The Fluffycat

Не верить в реальный мир - понятие растяжимое. Вот, что по этому тесту считается за агностицизм:

-Тяжело решить, что же является истиной.

-Сейчас я ни в чем не уверен, я думаю, мы все узнаем после смерти.

-Я не могу верить в существование Бога или отрицать существование Бога, пока я не увижу какое-нибудь физическое доказательство этого.



По-моему, чересчур односторонний подход. )

[The Fluffycat]

Согласна, вообще тыпые вопросы в основном.



Во-первых что являеться истиной решить невозможно - ибо истины нет

Во -вторых я сторонник идеи Вечного Возвращения, так что не думаю, что мы все узнаем после смерти, потом не понятно что этот тест вложид в рамки "узнать все"



Я не могу верить в существование Бога или отрицать существование Бога, пока я не увижу какое-нибудь физическое доказательство этого.



это вообще бред! ну какой же это Бог если его можно доказать?

[Raenel]

The Fluffycat

Нет, мне кажется, что тупыми они выглядят со стороны, если представляют собой пример другого мировоззрения, не похрожего на наше. Но в каждое из этих утверждений верят многие и многие люди..

Во-первых, "есть мнение, и не только мое", что Истина - это Бог. )) Так что тезис "истины нет" чересчур рационалистичен, чтобы быть бесспорным.

Что касается Вечного Возвращения, то, по моему личному впечатлению, в гипотезах Ницше есть что-то категорически не додуманное, хотя истоки этой теории не так уж и далеки от , не побоюсь этого слова, истины.. ))

Под "узнать все", как мне кажется, предполагалось, что на границе между смертью и возрождением (нирваной, чистилищем, адом, чем угодно из того, что воспоследует) мы постигнем механизмы мироздания, увидев их своими глазами (если уместно говорить о глазах вообще). Но, если воспоследует все-таки возрождение, то весьма вероятен и тот вариант, что мы все это опять забудем: память о междуопытном состоянии неуместна для получения следующего чистого опыта?



Доказать существование Бога.. Понимаешь, для верующего человека ведь не то, чтобы не нужны эти доказательства - вовсе нет. Ни одна регигия не могла бы существовать, если бы не доказывала столь основопологающее утрверждение своим последователям. Просто расширяются рамки того, что можно считать доказательством, поэтому с научной точки зрения подобные утверждения являются бездоказательными догмами. Но, с другой стороны, ты либо чувствуешь, либо нет, и сие есть великая граница и существеннейшее доказательство. Небезызвестный пример о сусликах кажется мне достаточно иллюстративным: их тоже мало кто видел.

[The Fluffycat]

Во-первых, "есть мнение, и не только мое", что Истина - это Бог. )) Так что тезис "истины нет" чересчур рационалистичен, чтобы быть бесспорным.



ну да в этом ты права, тут я имею в виду только если не брать Христанскую или любую другую концепцию отсылающую с вопросами истины к инстанции называемой Богом



в гипотезах Ницше есть что-то категорически не додуманное, хотя истоки этой теории не так уж и далеки от , не побоюсь этого слова, истины

ну я думаю любая философия е может быть до конца додуманной ибо в какой-то момент она доходит до стадии когда мехинизмы мысли и слова не способны описать открывающююся картину.

Однако я люблю Ницше хоть он и был безумен



ты либо чувствуешь, либо нет, и сие есть великая граница и существеннейшее доказательство

согласна , просто мне не понравилось утверждените "Я не поверю в Бога пока мне его не докажут" Что бы там не доказывали отношение к богу у меня будет нейтральным - как к очередному информационному конструкту, но не знаю как тут сказать верю я или нет. Ибо конечно я признаю существование разных ИК в том числе тех которые люди привыкли принимать за богов и тех которые по их людскому понятию Бога в определенной рамке Богом являються. Однако я ницшеанка ты знаешь, так что Бог умер

хыыы с другой стороны когда я пойду петь в церковный хор я не поспешу рассказывать свои убеждения