Lainsul Ыы. Да ладно. Вопрос не то, чтобы редкий. Но конкретно эта формулировка мне особенно понравилась. *+1 в копилку моего убежения о необходимости преподавания основы мировых религий в школе.*
это просто беспросветная... ну.. хм... в общем, вопиющая неэрудированность для человека, закончившего школу. И отдельный курс для "Светской этики", на мой взгляд, совершенно не нужен. Его вполне можно было вписать, например, в МХК, дав дополнительные часы.
Любой предмет, к сожалению, может быть бестолковым, многое зависит от учителя( Я вот историю с горем пополам именно из МХК и литературы знаю, потому что сам предмет преподавали ужасно)
Lainsul Ты права. Что я имела в виду - так это то, что, в общем, "мировой художественной культуры" должны касаться, так или иначе, все гуманитарные предметы. МХК же - сборная солянка, отданная на откуп преподу: что хочешь, то и проходи с учениками. К тому же, еще и не следит никто толком, предмет "несерьезный". Нету у меня веры в пограничные предметы.
Lainsul Ой, да у меня вообще никакой веры в него. Если б везде обязательно - основы мировых религий, тогда да. Было бы дело. А когда в Твери учат православие, в Казани - мусульманство, а в каком-нибудь Кызыле - буддизм... по учебникам! Вот ведь. Если вы исповедуете эту религию - ну нафига вам по ней учебник?
Еще проблема ведь в том, что в той же Казани дофига православных, например, и католики с буддистами имеются, то по географии тоже не разделишь) Не, ну, у нас учебники ставят во главу всего! Главное, чтобы была КНИГА, а что за фигня в ней написана, это дело десятое) И еще интересно, где они столько компетентных учителей найдут разом, так чтобы они со скуки детям мозг не сожрали, ну и дети заодно не сожрали мозг учителям. Поколение нынче совсем от нашего времени отличается говорю прям как старая бабушка).
Честно говоря, мне кажется, что фигня будет примерно та же, что и с ЕГЭ.
Когда поймут, что все плохо, но денег слито столько, что все будут молчать в тряпочку и никто не заикнется о том, что нужно что-то менять/отменять.
-
-
05.04.2010 в 22:05-
-
06.04.2010 в 13:16Ыы. Да ладно. Вопрос не то, чтобы редкий. Но конкретно эта формулировка мне особенно понравилась.
*+1 в копилку моего убежения о необходимости преподавания основы мировых религий в школе.*
-
-
06.04.2010 в 14:48И отдельный курс для "Светской этики", на мой взгляд, совершенно не нужен. Его вполне можно было вписать, например, в МХК, дав дополнительные часы.
-
-
06.04.2010 в 15:24ой, да ну, МХК и без того бестолковый предмет. даешь религию отдельно от культуры! )
Эрудированность. Не так повсеместна, как хотелось бы. )
-
-
06.04.2010 в 15:27Я вот историю с горем пополам именно из МХК и литературы знаю, потому что сам предмет преподавали ужасно)
-
-
06.04.2010 в 16:05Ты права. Что я имела в виду - так это то, что, в общем, "мировой художественной культуры" должны касаться, так или иначе, все гуманитарные предметы. МХК же - сборная солянка, отданная на откуп преподу: что хочешь, то и проходи с учениками. К тому же, еще и не следит никто толком, предмет "несерьезный". Нету у меня веры в пограничные предметы.
-
-
06.04.2010 в 16:32-
-
06.04.2010 в 16:39Ой, да у меня вообще никакой веры в него. Если б везде обязательно - основы мировых религий, тогда да. Было бы дело. А когда в Твери учат православие, в Казани - мусульманство, а в каком-нибудь Кызыле - буддизм... по учебникам! Вот ведь. Если вы исповедуете эту религию - ну нафига вам по ней учебник?
-
-
06.04.2010 в 16:58Не, ну, у нас учебники ставят во главу всего! Главное, чтобы была КНИГА, а что за фигня в ней написана, это дело десятое)
И еще интересно, где они столько компетентных учителей найдут разом, так чтобы они со скуки детям мозг не сожрали, ну и дети заодно не сожрали мозг учителям.
Поколение нынче совсем от нашего времени отличается
Честно говоря, мне кажется, что фигня будет примерно та же, что и с ЕГЭ.
Когда поймут, что все плохо, но денег слито столько, что все будут молчать в тряпочку и никто не заикнется о том, что нужно что-то менять/отменять.