Дочитала. Жажду продолжения самообразования. Ибо ловить в тексте цитаты, которые ты раньше не воспринимала как цитаты - это, с одной стороны, весело, а вот с другой... Мдя. Кстати, вот задумалась я над таким вопросом. Когда-то я прочитала вот это:
Кот Камышовый. О книгах светлых и темных.
И с тех пор мучаюсь несогласием. Можно ли назвать книгу светлой, если она, в общем и целом, отличается позитивным настроем? Или если у нее "хороший конец", все живы-счастливы. Мне вот почему-то кажется, что этого мало. Тот же Булгаков. по моему скромному, человек... кхм... скажем, не очень так чтоб светлы. Ну или просто не слишком счастливый. И это ведь чувствуется! И, в конце-то концов, не будем забывать, о чем и о ком эта книга. А по вышеупомянутой аналогии - она светлая, да. При всех пилатовых главах (о которых лучше молчать, воистину), при аллегориях к альбигойсву, при - вот что самое неприятное - подмене христианского мировоззрения на мотивы, популярные для советской интеллигенции...