Результаты подсчёта сенсорных предпочтений
Визуал	Аудиал	Кинестетик	Дигитал

http://old.yogin.ru/parser.php?p_id=10&r_id=61&c_id=200&a_id=more

@темы: Интересности, Тесты, это все я

---

fucking-great-advice.ru/advice/163/

@темы: Интересности, унылый моск

---

Футурология; нерациональный человек.

Пару дней назад, как я уже писала, я посмотрела премьерный эпизод сериала "Каприка". Тема созднания искусственного человека там обыгрывалась от первой и до последней минуты, и одельно фигурировали 300 Мбайт информации, в которой, якобы, сосредоточена уникальность того или иного человека - это данные в его мозгу о соственных вкусах предпочтениях, воспоминаниях и всем прочем. Каким методом создатили сериала выкурили эту цифру - три сотни мегабайт, - я (пока) не знаю, но на некоторые размышления это меня навело. Наверное, опэтому я сейчас с таким вниманием вчитываюсь в футурологические статьи "Эсквайра", посвещенные тому, как изменится наш мир в самом ближайшем времени, когда будут усовершенствованы способности человеческого мозга к запоминанию, и как он еще больше изменится немного позже, когда будет найдена возможность переносить мозг человека, сущность человека, в другое тело.
Очередной пример того, как одна и та же идея, в очень похожем изложении, встречается мне в очень короткий промежуток времени из совершенно разных источников.

Но я хочу написать не об этом. Я хочу выписать отрывок из статьи, который меня сейчас (ну да, в два часа ночи и после Бог знает какой чашки кофе - и что?) буквально потряс. Он футурологичен лишь отчасти. В большей степени это - про ускользающее "сегодня", про хрупкий момент настоящего времени применительно к человеку и человечеству. Впрочем, уже завтра этот момент будет в прошлом.

Автор статьи - Дэвид Берреби, публицист, автор книги "Мы и Они: исследования по идентичности", корреспондент журналов The New Yorker, Nature, Slate, Smithsonian. Вообще, эта серия статей, в которых специалисты отвечают на вопрос "Что изменит все?" основываясь каждый на своем глубоком профессиональном знании, на анализе тенденций развития науки в области их деятельности. Кто бы мог подумать, что меня потрясет статья именно биолога! Итак, Дэвид Берреби отвечает на этот вопрос: "пострациональный человек".
перепечатывать я это не из спортивного интереса, так что этот сухой остаток - именно то, что меня так поразило, а остальное сокращено
"Мировое сообщество в XXI веке живет мировоззрением века XVIII. Оно основано на представлениях эпохи Просвещения, согласно которым хладнокровный разум - сущность человека и его лучший поводырь. И пусть многие уже обращали внимание, что это не вполне так, на рационалистской картине мира до сих пор покоятся институты, определяющие нашу повседневную жизнь. <...>
Рационалистский подход так глубоко пронизывает современную жизнь, что даже враги вынуждены использовать этот язык для опровержения его же собственных догм. Борцам с теорией эволюции приходится сочинять "научный креационизм". Бизнесмены провозглашают свою преданность рыночным механизмам, выпрашивая у государства протекционистские меры. Даже тираны, берущие на себя труд имитировать выборы, лишь доказывают этим, что выборы - универсальный стандарт.
Таково состояние дел: банки, правительства, медицинские учреждения и отдельные государства исходят - явно или тайно - из того, что человеческие существа принимают рациональные решения.
Подход этот, конечно, никуда не годится. <...> В течение 10-15 лет после похорон рационального экономического человека нейробиологи и психологи создадут более совершенную модель принятия решений человеком. Люди предстанут непоследовательными, предвзятыми, внушаемыми поплавками в море меняющихся воздействий и последствия такой картины существенно изменят наше восприятие самих себя. <...>
Самые большие потрясения ожидают общественные институты, основанные на рационалистских посылках. Что станет с нашей идееей беспристрастного правосудия, если мы согласимся, что люди подвержены влиянию друг друга и кратковременных остоятельств? Что делать с демократией, елси избиратели, как показал Джон Бергер, поддерживают финансирование образования только потому, что кабинки для голосования устанавливают в школах? Как интерпретировать результаты выборов, приняв во внимание, что избиратели придерживаются - словами Уильяма Джэкоби - "бессвязных, непоследовательных и неорганизованных" позиций касательно важнейших вопросов? Если люди лучше воспринимают новую идею, услышав ее в прибранной комнате, а не в грязной? Как реформировать здравоохранение, зная, что одна и та же таблетка лучше действует на людей, считающих ее дорогой, чем на людей, считающих ее дешевой? Как регулировать рынок, если обладателей MBA можно подтолкнуть к тому, чтобы считать цену предмета в 7 долларов справедливой, показав им цифру "7" за несколько минут до того? Куда годится система тестирования, если женщины, которым напомнили, что они женщины, решают тестовые задания хуже, чем женщины, которым напомнили, что они - студентки элитарного колледжа?
Наверное, нужен новый Адам Смит, чтобы примирить существующие политические, экономические и общественные институты с современными представлениями о человеческой природе. В любом случае, я жду появления пострационального экономического (и политического, и психологического) человечества. И это - я верю - изменит все." (с)

Ну вот. Определенные вещи, сказанные определенными словами, заставляют тебя задуматься. И, задумавшись, ты меняешь свой взгляд на мир. Иногда - кардинально. Почему ничему подобному не учили в школе?

@музыка: Guns N' Roses, "Sweet child o' mine"

@темы: Интересности, времена, человеческое

---

http://www.youtube.com/watch?v=5jVmCAstgoI

Получила ссылку по автоматической рекомендации Imho.net

...Сегодня в английском языке около 540 000 слов. Это примерно в 5 раз больше, чем во времена Шекспира. Было подсчитано, что выпуски "Нью-Йорк таймс" за одну неделю содержат больше информации, чем житель 18го века мог получить за всю свою жизнь. Было подсчитано, что в этом году будет сгенерировано 4 экзабайта уникальной информации. Это больше, чем за последние 5 000 лет. <...> К 2013 году будет собран суперкомпьютер, превышающий человеческий мозг по вычислительным способностям. Прогнозируют, что к 2049 году тысячедолларовый компьютер будет превосходить вычислительными способностями весь человеческий род...

@темы: Интересности, времена

---

Мм.. Скачала саундтрек к своему любимому фильму Бертолуччи - "Ускользающей красоте". Фильм, как известно, имеет два названия: английское, собственно, "Stealing bauty" и итальянское, "Io ballo da sola" - "Я танцую в одиночестве". И это вот итальянское название весьма интриговало меня. С "Ускользающей красотой" все понятно: это и объект изучения, и, можно сказать, главная тема фильма. А что насчет танца? Это название подходит фильму, но...
А насчет танца, дело в том, что Бертолучи назвал фильм по одному эпизоду: героиня Лив Тайлер весьма забавно слушает музыку у себя в комнате, представляя такой разительный контраст с, в общем-то , тихой и ленивой атмосферой прекрасной итальянской виллы.
А меня все это интересует по той причине, что саму песню, которую слушает Люси (героиня Лив), я, в свое время, долго искала. Да, этим и печально отсутствие широкого кругозора: я так и не нашла ее, до сегодняшнего дня. Дело в том, что из-за каких-то проблем с авторскими правами песнб в официальный саундтрек не включили. Но теперь, на трекерах, справедливость торжествует: саундтрек можно скачать во всей его полноте, и 13-м номером идет песня Hole, "Rock star"

Cсылка на видео (из фильма):
http://myspacetv.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=20455174

@музыка: саундтрек, надо сказать, весь хорош

@настроение: When I went to school in Olympia...

@темы: Интересности, Кино

---

Из "Чему меня научила соционика" понравилось:
Самые амбициозные лидеры — сенсорные субъективисты, не видящие дальше своего носа и укладывающие реальность в свои собственные схемы. Кто не будет идти за ними к обрыву — будет жество изнасилован и убит ранимыми творческими созданиями, бесконечно им преданными. (с)

Задумалась исключительно потому, что я и есть одно из этих ранимых творческих созданий. ))

@темы: Интересности, соционическое

---

Зависть и проч.

Полезла искать определение, поисковик выдал чудесную статью (см.под катом или по ссылке)
http://www.tomalogy.org/book_1/zavist.shtml

"Зависть – это сравнение себя с другими, признавая, что они являются в жизни победителями, а мы - проигравшими. От этого мы поражены в самое сердце. По сути, в этот момент у нас «отказывает» здравый смысл, мы не собираемся жить своей жизнью, и не проявляем уважения к своей природе.

Зависть - это душевная болезнь. Когда бы мы ни взялись проводить параллель своей жизни с жизнью другого человека, то будем побеждены, распластаны и никогда не сможем стоять в полный рост, потому что в зависти это просто невозможно. У нас есть только наша энергия, мы можем ее развить, а можем и не развивать. Причем тут другой? Другой, он и есть другой, с самого рождения. У него другой потенциал, другие возможности, деньги, комплекция и т.д. Но на этом сравнении строятся целые индустрии, а у человека возникают все виды невроза. Нас эксплуатируют, показывая нам, что такие, как есть, мы несовершенны. У нас несовершенная фигура, одежда, здоровье, у нас кариес, перхоть, целлюлит и т.д. Мы ни в чем не совершенны. Но мы и не должны быть совершенными. Мы должны быть собой.

А наш общий, психологический «бзик», в полном смысле этого слова, заключается в том, что мы хотим быть не тем, кто мы есть. И мы сходим с ума, растрачивая свою собственную энергию на сравнение, растравливая и поражая самого себя стрелами недовольства, самодиверсий, ненависти к себе за то, что мы не такие, как другие. Но, по сути, мы даже и не видим другого человека. Мы выбираем лишь его фрагменты: ноги, волосы, лицо, деньги, одежду, машину. Завидуя, мы мысленно натягиваем, цепляем на себя какие-то детали, отсекая их от жизни другого человека в целом.

Разумность заключается в том, что даже если мы хотим сравнить себя с другим, то нужно знать о человеке все, начиная с его рождения, и до момента, когда мы начинаем себя с ним сравнивать. То есть, всю его жизнь, все, что он получил, какой ценой, все, что с ним происходит – взять целое полотно его жизни. И даже в этом случае мы ничего не будем знать – ни человека, ни его жизнь, ни то, что случилось или случится с ним. Сегодня он может быть на гребне волны, а завтра уже нет. Жизнь непредсказуема.

Но мы выбираем детали, самые лучшие детали жизни другого человека, и сравниваем с собой, тем самым, нанося удары по самому себе, разрушая веру в себя и подтачивая свои же силы, а потом жалуемся на судьбу. И это при полном здравии ума. Если нас учат логике, то даже простая логика подразумевает, что «мы» - это «мы», а «другой» - это «другой». Это ясно даже чисто логически.

Но мы этого не слышим. Вся образовательная система построена на соревновательности. Знамя соревновательности подхвачено с самого рождения, когда одних детей начинают сравнивать с другими – кто-то лучше учится, кто-то лучше кушает, у кого-то лучше зубы, оценки, все, что угодно, но лучше. Так работает наш ум – он все разделяет на «лучшее» и «худшее». Как он это определяет? Он просто берет какую-то часть, фрагмент из целого, и делает выводы. Наш ум - великий делитель, он делит все.

Поэтому, что бы мы ни услышали и ни увидели в самих себе, мы должны знать, что это всего лишь часть, фрагмент целого. Но этот фрагмент мы принимаем за целое. И самопознание необходимо для того, чтобы постепенно узнавать фрагмент как фрагмент, понимать истинную причину, мотивацию того, что с нами происходит, и создавать в себе единство, чтобы видеть себя, жизнь и других людей во всей целостности." (с)

На том же сайте - куча всяких разностей, чуть не о любых проблемах, которые только могут найтись. ))

запись создана: 01.04.2007 в 21:15

@темы: Интересности, Статьи, человеческое

---

Из Vanity Fair.

Я так ждала, что смогу увидеть это в И-нете, что пусть уж ссылка здесь лежит. На память. http://netnessie.livejournal.com/144919.html#cutid1

@темы: Интересности, Фото

---

Флуд.

Вот что мне по душе! Лежать на пляже у Великого Блинского болота и смотреть телевизор. В смокингах. ))



Добавляю декаденство в свои интересы. Вникнуть в тему можно здесь.

Ссылку увела у Gerald.

@темы: Интересности

---

В копилку художников-иллюстраторов. )

Донато Джианкола. Viandante, спасибо за наводку.
Ах! Какие слешные мальчики красивые иллюстрации. ))

Приличный пример: http://www.donatoart.com/ftsy/gandalfremb.html.

Хотя, почему у Жанны д'Арк седые волосы, я не очень понимаю.

P.S. Ну разве это не прелесть?

@настроение:

@темы: Интересности, искусство, Арда

---

Le Petit Prince.

Я бодро прыгаю по дому, потому как в голове у меня - аки в фильме "Армагеддон", огромный таймер не менее боlро выщелкивает часы до встречи с Дотти. Около 28 часов осталось - самое время для уборки. Но бодущее, как ни странно, внушает мне бесконечный оптимизм. )))
Честно говоря, я не думала пару часов назад, что мое настроени может быть еще лучше...
но оно стало. С замечательного сайта Мировые мюзиклы в mp3 я наконец-то скачала Маленького принца. И спешу пнуть себя за то, что на это мне потребовался почти год. )) Да, я идиотка, знаю. Да и восторги по этому поводу изливала уже - давно, когда скачала лишь несколько песен. Тем не менее, (повторить не жалко) этот мюзикл прекрасен - как только может быть прекрасен хороший французский мюзикл. Они бывают ох, какие разные. Попутно, мы с подругой ознакомились с некоторыми другими шедеврами с этого сайта.. Особенно рыдали над, не побоюсь этого слова, ариями Марка из "Тристана и Изользы". Неподражаемые рулады. Это, что называется, убей себя тапком.
Но забудем о попсне.
"Маленький принц" шедеврален. Это весч, за посещение которой я выложила бы приличную сумму, если б только ее у нас поставили.
Но увы.

Так что наслаждаюсь акустически.

И прыгаю, прыгаю, прыгаю по дому.

@музыка: Le Petit Prince, "Adieu"

@настроение: яблок в цвету. ошень поэтишно.. ))

@темы: Интересности, Увлечения