It was nice but now it's gone...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 15 января 2008
11:55
Доступ к записи ограничен
It was nice but now it's gone...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 10 января 2008
It was nice but now it's gone...
Славно провела время, сходив с подругой в кино на "We own night", чье название наши локализаторы все-таки перевели как "Хозяева ночи".
Вот жила же я себе в покойной непросвещенности, пока подруга мне не заявила однажды (в обвинительных интонациях): "Тебе просто нравятся копы, и фильмы про копов, признай это!" ) Есть над чем задуматься. Знаю точно: после просмотра "Отступников" мне определенно нравится Марк Уолберг, до этого не вызывавший ровным счетом никаких эмоций. )) Что я могу сказать? В "We own night" он тоже совершенно очарователен. Хоакин Феникс - это отдельная песня. Не то, чтобы я была его фанаткой, но с тех пор, как он играл малолетних фриков, утекло много воды. Он неплохо отъелся (к этой роли?), но состояние наркотического опъянения исполняет все так же безупречно; более того, он играет ярко, незаурядно - в общем, по-настоящему хорошо. Наконец, строгого, но справедливого отца этого семейства исполняет нежно любимый мною Роберт Дюваль - что может быть чудеснее? )
Собственно, фильм не о полиции и даже не о разборках ее с орг.преступностью (что увы, то увы; у меня стойкое впечатление, что русских много правдоподобнее изображали Мортенсен и Кассель в недавнем "Пороке на экспорт", чем все эти натурально полурусского происхождения полуактеры.), а о семье, о возможности (точнее, невозможности) стоять по разную сторону баррикад, когда начинается война. И о законе, конечно; о том, как он может объединять и разъединять людей. Зрительная разница между главным героем в начале фильма и в конце по-настоящему уникальна. От ночного клуба, заваленного наркотой до полицейской академии, Бобби (герой Хоакина Феникса) обладает редким качеством - умением принимать свободные решения, о чем с легкой завистью говорит ему его брат, Джозеф. К сожалению, эта свобода еще не озанает счастья; к сожалению, обретение собственного "я" часто сопровождают потери чего-то ценного. У фильма грустный конец - удивительно, потому что, в принципе, это хороший конец, но герои невеселы, и ты невольно начинаешь копаться в причинах этого несоответствия. Но все-таки, "Хозяева ночи" оставляют после себя положительные эмоции, главное из которых - ощущение семьи, родства людей не столько по крови, сколько по духу, родства жизненных принципов. И что до меня (возвращаясь к гипотетической любви к копам), то на мой взгляд, никогда еще образ полиции не носил такой личный характер, как в этом фильме, благодаря героям Дюваля, Уолберга и Феникса.
Ева Мендес очень даже хороша. И красивая она, и играет неплохо, сплошные достоинства.
Вообще, впечатления были несколько неровными. Но, на мой взгляд, немалое количество отлично снятых сцен компенсирует некоторое провисание середины фильма. Очень понравилась сцена перехода Бобби на светлую_сторону_силы, очень уж ЗВ-III-наоборот напомнило. )) И как переданы эмоции в отношениях - изящно, но сдержанно, ничего лишнего. Сцена с автомобилями, в сером, под проливным дождем - просто шедевр. Очень понравился Уолберг практически во всем его экранном времени.
Но об этом я уже говорила.
Ссылка на подходящуу рецензию, одна из немногих, в которых фильм не ругают. ) Правда, непонятно, откуда взялось "освистывание", упомянутое в ней. Ютьюб демонстрирует пятиминутные овации.
Ко всему прочему меня радует тот факт, что летом выйдет новый фильм М.Шьямалана, где Уолберг играет главную роль. Жду с нетерпением.
Вот жила же я себе в покойной непросвещенности, пока подруга мне не заявила однажды (в обвинительных интонациях): "Тебе просто нравятся копы, и фильмы про копов, признай это!" ) Есть над чем задуматься. Знаю точно: после просмотра "Отступников" мне определенно нравится Марк Уолберг, до этого не вызывавший ровным счетом никаких эмоций. )) Что я могу сказать? В "We own night" он тоже совершенно очарователен. Хоакин Феникс - это отдельная песня. Не то, чтобы я была его фанаткой, но с тех пор, как он играл малолетних фриков, утекло много воды. Он неплохо отъелся (к этой роли?), но состояние наркотического опъянения исполняет все так же безупречно; более того, он играет ярко, незаурядно - в общем, по-настоящему хорошо. Наконец, строгого, но справедливого отца этого семейства исполняет нежно любимый мною Роберт Дюваль - что может быть чудеснее? )
Собственно, фильм не о полиции и даже не о разборках ее с орг.преступностью (что увы, то увы; у меня стойкое впечатление, что русских много правдоподобнее изображали Мортенсен и Кассель в недавнем "Пороке на экспорт", чем все эти натурально полурусского происхождения полуактеры.), а о семье, о возможности (точнее, невозможности) стоять по разную сторону баррикад, когда начинается война. И о законе, конечно; о том, как он может объединять и разъединять людей. Зрительная разница между главным героем в начале фильма и в конце по-настоящему уникальна. От ночного клуба, заваленного наркотой до полицейской академии, Бобби (герой Хоакина Феникса) обладает редким качеством - умением принимать свободные решения, о чем с легкой завистью говорит ему его брат, Джозеф. К сожалению, эта свобода еще не озанает счастья; к сожалению, обретение собственного "я" часто сопровождают потери чего-то ценного. У фильма грустный конец - удивительно, потому что, в принципе, это хороший конец, но герои невеселы, и ты невольно начинаешь копаться в причинах этого несоответствия. Но все-таки, "Хозяева ночи" оставляют после себя положительные эмоции, главное из которых - ощущение семьи, родства людей не столько по крови, сколько по духу, родства жизненных принципов. И что до меня (возвращаясь к гипотетической любви к копам), то на мой взгляд, никогда еще образ полиции не носил такой личный характер, как в этом фильме, благодаря героям Дюваля, Уолберга и Феникса.
Ева Мендес очень даже хороша. И красивая она, и играет неплохо, сплошные достоинства.
Вообще, впечатления были несколько неровными. Но, на мой взгляд, немалое количество отлично снятых сцен компенсирует некоторое провисание середины фильма. Очень понравилась сцена перехода Бобби на светлую_сторону_силы, очень уж ЗВ-III-наоборот напомнило. )) И как переданы эмоции в отношениях - изящно, но сдержанно, ничего лишнего. Сцена с автомобилями, в сером, под проливным дождем - просто шедевр. Очень понравился Уолберг практически во всем его экранном времени.
Но об этом я уже говорила. Ссылка на подходящуу рецензию, одна из немногих, в которых фильм не ругают. ) Правда, непонятно, откуда взялось "освистывание", упомянутое в ней. Ютьюб демонстрирует пятиминутные овации.
Ко всему прочему меня радует тот факт, что летом выйдет новый фильм М.Шьямалана, где Уолберг играет главную роль. Жду с нетерпением.
среда, 09 января 2008
It was nice but now it's gone...
Кажется, я начала учиться. )
С самого начала, с купленного четыре года назад учебника "экономическая теория".
Оказалось, что мне сложно пробиться даже сквозь предисловие, хотя оно по большей части посвящено отличиям этого издания учебника от предыдущих. И это на пятом курсе! На первом-то я эту книжку читала методом "о, вот знакомое слово! а вот еще одно! остальные пол-абзаца пропустим".
Теперь до меня доходит подлинная причина моего медленного и печального понимания предмета. Слова. Абсолютно все школьные учебники писались языком, который нельзя назвать захватывающим, но по крайней мере простым, языком "мы говорим с детьми и очень, очень хотим, чтобы нас поняли".
На этапе подготовки к поступлению учебная литература представляла по большей части справочники, и мои справочники состояли преимущественно из английских текстов для выучивания наизусть и краткого введения в высшую математику.
А потом начались вузовские учебники, вроде лежащей сейчас передо мной "Экономической теории" (известна так же как "мерзкая красная книжка, которая не лезет ни на одну полку" (с) к/ф "Хакеры"), и практически все, что в них написано, написано на совершенно диком языке. Не знаю, кекое будущее меня ждет, но я совершенно уверена, что и через двадцать лет буду считать, что "равновесные связи агентов производства", к примеру, - это не совсем удачное подлежащее в предложении, нацеленном донести элементарные знания, а не пустить пыль в глаза. "Рассмотрение динамики развития". Тьфу. Смысла на копейку, слов - на три рубля.
Я, в общем-то, понимаю необходимость профессионального сленга, каким бы он ни был. Да и на свои трудности я за четыре года уже вдоволь нажаловалась сюда, в дневник. Пусть это глупо - недоверие, которое я испытываю, когда вижу, что простые вещи объясняются сложным языком. Оставим все это.
Но когда же, когда должна происходить эта перестройка разума на воприятие этого ни живого, ни мертвого языка? Этот вопрос меня действительно очень интересует.
С самого начала, с купленного четыре года назад учебника "экономическая теория".
Оказалось, что мне сложно пробиться даже сквозь предисловие, хотя оно по большей части посвящено отличиям этого издания учебника от предыдущих. И это на пятом курсе! На первом-то я эту книжку читала методом "о, вот знакомое слово! а вот еще одно! остальные пол-абзаца пропустим".
Теперь до меня доходит подлинная причина моего медленного и печального понимания предмета. Слова. Абсолютно все школьные учебники писались языком, который нельзя назвать захватывающим, но по крайней мере простым, языком "мы говорим с детьми и очень, очень хотим, чтобы нас поняли".
На этапе подготовки к поступлению учебная литература представляла по большей части справочники, и мои справочники состояли преимущественно из английских текстов для выучивания наизусть и краткого введения в высшую математику.
А потом начались вузовские учебники, вроде лежащей сейчас передо мной "Экономической теории" (известна так же как "мерзкая красная книжка, которая не лезет ни на одну полку" (с) к/ф "Хакеры"), и практически все, что в них написано, написано на совершенно диком языке. Не знаю, кекое будущее меня ждет, но я совершенно уверена, что и через двадцать лет буду считать, что "равновесные связи агентов производства", к примеру, - это не совсем удачное подлежащее в предложении, нацеленном донести элементарные знания, а не пустить пыль в глаза. "Рассмотрение динамики развития". Тьфу. Смысла на копейку, слов - на три рубля.
Я, в общем-то, понимаю необходимость профессионального сленга, каким бы он ни был. Да и на свои трудности я за четыре года уже вдоволь нажаловалась сюда, в дневник. Пусть это глупо - недоверие, которое я испытываю, когда вижу, что простые вещи объясняются сложным языком. Оставим все это.
Но когда же, когда должна происходить эта перестройка разума на воприятие этого ни живого, ни мертвого языка? Этот вопрос меня действительно очень интересует.
It was nice but now it's gone...
What color is your soul painted?
My Results:
Yellow
Your soul is painted the color yellow, which embodies the characteristics of joy, happiness, optimism, idealism, gold, hope, liberalism, sociability, friendship, death, courage, intellect, confidence, communication, travel, movement, attraction, persuasion, and charm. Yellow is the color of the element Air, and symbolizes the sun, grain, and the power of thought.
И это все при том, что на желтый цвет я в последнее время вообще смотреть не могу. Уже месяц как: от синего глаз не оторвать (аналогично, раньше такого не было), а от желтого букватльно мутит и паническое состояние за считанные секунды. Вроде бы, сущие пустяки - но это очень, очень странно.
My Results:
Yellow
Your soul is painted the color yellow, which embodies the characteristics of joy, happiness, optimism, idealism, gold, hope, liberalism, sociability, friendship, death, courage, intellect, confidence, communication, travel, movement, attraction, persuasion, and charm. Yellow is the color of the element Air, and symbolizes the sun, grain, and the power of thought.
И это все при том, что на желтый цвет я в последнее время вообще смотреть не могу. Уже месяц как: от синего глаз не оторвать (аналогично, раньше такого не было), а от желтого букватльно мутит и паническое состояние за считанные секунды. Вроде бы, сущие пустяки - но это очень, очень странно.
вторник, 08 января 2008
It was nice but now it's gone...
"Пусть будут драконы" Терри Пратчетта.
users.livejournal.com/_apr_/15534.html Столетней давности статья, но пусть уж ссылка будет под рукой.
Почему третий брат, разделивший свою еду со стариком в лесу, становится королем? Почему Джеймсу Бонду удается обезвредить атомную бомбу за несколько секунд до взрыва, а не, так сказать, через несколько секунд после него? Потому что Вселенная, в которой это бы не произошло, была бы очень мрачным и враждебным местом. Пусть существуют орды кобольдов, всемирные катастрофы и даже гигантские мутировавшие улитки, если уж на то пошло, но ко всему этому добавляется надежда. Пускай грустная, маленькая надежда, меч короля Артура на закате, но дайте нам знать, что жизнь не бессмысленна. (с)
И вот это тоже нравится:
"Конечно, SF и фэнтези иногда плохо написаны. Это справедливо для многих книг. Но литературные достоинства – это вещь искусственная, она существует в глазах смотрящего.
В мире, в котором "Империя солнца" Балларда не может выиграть Букера, я сомневаюсь в оценке литературных достоинств." (с)
users.livejournal.com/_apr_/15534.html Столетней давности статья, но пусть уж ссылка будет под рукой.
Почему третий брат, разделивший свою еду со стариком в лесу, становится королем? Почему Джеймсу Бонду удается обезвредить атомную бомбу за несколько секунд до взрыва, а не, так сказать, через несколько секунд после него? Потому что Вселенная, в которой это бы не произошло, была бы очень мрачным и враждебным местом. Пусть существуют орды кобольдов, всемирные катастрофы и даже гигантские мутировавшие улитки, если уж на то пошло, но ко всему этому добавляется надежда. Пускай грустная, маленькая надежда, меч короля Артура на закате, но дайте нам знать, что жизнь не бессмысленна. (с)
И вот это тоже нравится:
"Конечно, SF и фэнтези иногда плохо написаны. Это справедливо для многих книг. Но литературные достоинства – это вещь искусственная, она существует в глазах смотрящего.
В мире, в котором "Империя солнца" Балларда не может выиграть Букера, я сомневаюсь в оценке литературных достоинств." (с)
понедельник, 07 января 2008
It was nice but now it's gone...
На меня произвел большое впечатление рассказ Айзека Азимова "Профессия". Мне вообще нравится, как пишет Азимов. Не слишком много фантастики, все узнаваемо и пригодно к пониманию. В "Профессии" же речь идет о мире, в основе функционирования которого лежит метод мгновенного получения образования. Мечта, лично меня не покидающая со времени "Матрицы" - лег в кресло с проводами и загрузил в свой мозг все, что заблагорассудиться. Так вот. Главный же герой рассказа обладает редким видом мозга, не восприимчивого к таким инсталляциям - в мире, где по-другому люди даже и не думают учиться. )
Его терзания растрогали меня до глубины души. Редкое чувство: будто бы читаешь о самом себе.
"Теперь ему казалось, что он всегда задавал глупые вопросы. Как будто его разум инстинктивно предвидел свою неспособность к образованию и придумывал всяческие расспросы, чтобы хоть по обрывкам собрать побольше знаний.". (с)
Счастливое будущее, которое сулит финал рассказа главному герою, несколько меня смущает. Я могу сколько угодно упиваться самоассоциированием, если речь идет о мозге, непригодном к обучению. Но когда дело доходит до талантов.. хм. Скажем так, на данный момент это - область безосновательных надежд.
Тем приятнее безапеляционная, назидательная оптимистичность этого рассказа.
"Нельзя же сказать человеку: "Ты можешь творить. Так давай, твори." Гораздо вернее подождать, пока он сам не скажет: "Я могу творить, и я буду творить, хотите вы этого или нет". (с)
Его терзания растрогали меня до глубины души. Редкое чувство: будто бы читаешь о самом себе.
"Теперь ему казалось, что он всегда задавал глупые вопросы. Как будто его разум инстинктивно предвидел свою неспособность к образованию и придумывал всяческие расспросы, чтобы хоть по обрывкам собрать побольше знаний.". (с)
Счастливое будущее, которое сулит финал рассказа главному герою, несколько меня смущает. Я могу сколько угодно упиваться самоассоциированием, если речь идет о мозге, непригодном к обучению. Но когда дело доходит до талантов.. хм. Скажем так, на данный момент это - область безосновательных надежд.
Тем приятнее безапеляционная, назидательная оптимистичность этого рассказа.
"Нельзя же сказать человеку: "Ты можешь творить. Так давай, твори." Гораздо вернее подождать, пока он сам не скажет: "Я могу творить, и я буду творить, хотите вы этого или нет". (с)
@музыка:
Prodigy vs. Enya, "Smack my bitch up/Orinoco flow" 
воскресенье, 06 января 2008
It was nice but now it's gone...
Кажется правильным положение вещей, когда каждый прошедний день можно описать более чем в двух-трех строчках дневниковой записи. Я очень стараюсь, чтобы этот год так и продолжался.
Может быть, со временем я даже начну и в самом деле записывать эти самые две-три строчки в днь. В прошлом году течение дней вовлекло меня в некое подобие транса, который развеялся лишь под самый Новый Год, когда я внезапно осознала - не в первый, пожалуй, раз, но как никогда остро, - что человеческая жизнь - удивительно, трагически, вопиюще короткая штука. Или, если подойти к проблеме с другого бока, пора уже что-нибудь изобразить в рамках этого моего существования.
Общение с бывшими одноклассниками, даже самое краткое, стоит внести в первую десятку списка вещей, которые могут поколебать все твои представления о жизни и в два счета повергнуть в бездну ощущения собственной никчемности. (поплескалась в ней недолго - эра "я-жалкое-ничто" у меня вроде как без всякой на то причины закончилась, - но от души, проникнувшись моментом, так сказать) Такой разочаровывающий опыт, в общем. Может быть, лет через десять я тоже начну захлебываться восторгом от одного упоминания сайта odnoklassniki.ru? Выложу там пятьдесят своих фотографий (преимущественно с корпоративных мероприятий), и каждый день буду бдительно просматривать обновления: кто и как их оценил.
Моя родительница последний месяц посвящает этому все свободное время. Как насчет преемственности?
@настроение:
"- ооо! привет. года два не общались!!! как жизнь?? чего нового??
-..да вот сок купила...." (с) bash.org.ru
Может быть, со временем я даже начну и в самом деле записывать эти самые две-три строчки в днь. В прошлом году течение дней вовлекло меня в некое подобие транса, который развеялся лишь под самый Новый Год, когда я внезапно осознала - не в первый, пожалуй, раз, но как никогда остро, - что человеческая жизнь - удивительно, трагически, вопиюще короткая штука. Или, если подойти к проблеме с другого бока, пора уже что-нибудь изобразить в рамках этого моего существования.
Общение с бывшими одноклассниками, даже самое краткое, стоит внести в первую десятку списка вещей, которые могут поколебать все твои представления о жизни и в два счета повергнуть в бездну ощущения собственной никчемности. (поплескалась в ней недолго - эра "я-жалкое-ничто" у меня вроде как без всякой на то причины закончилась, - но от души, проникнувшись моментом, так сказать) Такой разочаровывающий опыт, в общем. Может быть, лет через десять я тоже начну захлебываться восторгом от одного упоминания сайта odnoklassniki.ru? Выложу там пятьдесят своих фотографий (преимущественно с корпоративных мероприятий), и каждый день буду бдительно просматривать обновления: кто и как их оценил.
Моя родительница последний месяц посвящает этому все свободное время. Как насчет преемственности?
@настроение:
"- ооо! привет. года два не общались!!! как жизнь?? чего нового??
-..да вот сок купила...." (с) bash.org.ru
пятница, 04 января 2008
05:06
Доступ к записи ограничен
It was nice but now it's gone...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 03 января 2008
07:45
Доступ к записи ограничен
It was nice but now it's gone...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
07:45
Доступ к записи ограничен
It was nice but now it's gone...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 23 декабря 2007
It was nice but now it's gone...
Один хороший человек увлекался буддизмом. Потом ему попала в руки книга Кураева "Сатанизм для интеллигенции". Теперь этот хороший человек увлекается Кураевым. Стал очень по-кураевски православным. Считает, что все буддисты мира единым строем шагают в ад. Его (этого человека) весьма удручает такая мрачная картина мира, на которую Кураев открыл ему глаза.
А сейчас я пытаюсь читать эту книгу и даже не знаю, как ко всему этому подступиться. Там, знаете ли, к каждой главе - эпиграф из Честертона. Вроде "Разве может быть праведной жизнь, если представление о жизни ложно? Если ересь достаточно еретична, она влияет на мораль." И в каждой главе, под таким вот честертоновским эпиграфом - чистой воды кликушество.
Я ужасно расстроена.
А сейчас я пытаюсь читать эту книгу и даже не знаю, как ко всему этому подступиться. Там, знаете ли, к каждой главе - эпиграф из Честертона. Вроде "Разве может быть праведной жизнь, если представление о жизни ложно? Если ересь достаточно еретична, она влияет на мораль." И в каждой главе, под таким вот честертоновским эпиграфом - чистой воды кликушество.
Я ужасно расстроена.
суббота, 22 декабря 2007
It was nice but now it's gone...
Ы.
яопятьпропутина
Список "людей года" TIME поразил меня, когда я с ним ознакомилась. Какое яркое отображение истории последних девяноста лет, какое ощутимое стремление к беспристрастности без ограничений. В 38 году - человек года - Гитлер, в 39 - Сталин. Ну как с этим поспоришь? Достоверность, которая подтверждается исторической ретроспективой сейчас, когда события тех лет давно уже стали не вопросом свежего взгляда назад, - подобная достоверность может вызывать (может, конечно, и не вызывать, но во мне-то уж точно вызывает) чувство гипнотического восхищения. В 82 году номинант - персональный компьютер. В 88 - "планета Земля (в опасности)". В прошлом году номинантом стал каждый из нас: "ты <контролируешь информационную эру> (абстрактный пользователь Интернета"
2007 - вот оно: фотография
Вроде бы, на этом и все, но я полюбопытствовала прочесть, что же они написали, и статья мне очень понравилась. Очень. Это практически фанфик, честное слово! Особенно проникновенно у них вышла вступительная часть - "Почему мы выбрали Путина". В ней они, конечно, вволю пооправдывались: "TIME's Person of the Year is not and never has been an honor. ", но также и очень емко сформулировали вот что: "He stands, above all, for stability—stability before freedom, stability before choice..." Ну не дивный новый мир ли это? Я в совершенном восторге от этого "стабильность превыше свободы", едва ли стоит пояснять. )
В целом, там много всего, в этой статье. Она длинная. Не без фирменных интонаций западной прессы, разумеется, ("о, Политковская! о, Литвинетко! о, разгоны оппозиционных демонстраций! горе, горе..."
, но все же очень художественно, с неподдельным чувством (это в особенности напоминает фан-фикшен), увлекающе. Квинтэссенция авторского отношения к человеку, стране и политическому контексту - это, на мой взгляд, "there's plenty that could go wrong", сформулированное в финальной части статьи, но эмоционально присутствующая с самых первых слов. Удивительно емкая фраза, выдерживающая в то же время верный баланс во всей гамме эмоций, которую только можно встретить в западной прессе по отношению к России, от льстивого приветствия до параноидальной паники.
TIME действительно произвел на меня впечатление - после этой статьи у меня возникло стойкое чувство, что раньше я читала исключительно желтые бульварные газетенки. Не единственная ли причина в том, что любая глупость, написанная или сказанная по английски, кажется (мне) в два раза умнее, чем то же, но по-русски? Так или иначе, я жалею, что не могу каждую неделю покупать этот журнал - запросто, в соседнем супермаркете, чтобы долго и с удовольствем листать его страницы за чашечкой утреннего кофе (или вечернего чая).
К слову: чуть не целый год обещалась, что подарю себе годовую подписку на "Вокруг света" - хотя бы только ради привнесения элемента упорядоченности в свою жизнь (не то, чтобы я была фанатом этого журнала). И тут мне сестра эдак к слову сообщает, что, по ее подсчетам, дешевле ежемесячно покупать журнал в киоске. Легкость, с которой рушатся самые радужные мечты, ужасает меня. ) Как и необходимость двенадцать раз в год решать, купить ли один-единственный журнал, или не стоит, и потом еще сто сорок четыре раза жалеть о принятом решении. Что ни говори, подписка решает многие проблемы.
яопятьпропутина
Список "людей года" TIME поразил меня, когда я с ним ознакомилась. Какое яркое отображение истории последних девяноста лет, какое ощутимое стремление к беспристрастности без ограничений. В 38 году - человек года - Гитлер, в 39 - Сталин. Ну как с этим поспоришь? Достоверность, которая подтверждается исторической ретроспективой сейчас, когда события тех лет давно уже стали не вопросом свежего взгляда назад, - подобная достоверность может вызывать (может, конечно, и не вызывать, но во мне-то уж точно вызывает) чувство гипнотического восхищения. В 82 году номинант - персональный компьютер. В 88 - "планета Земля (в опасности)". В прошлом году номинантом стал каждый из нас: "ты <контролируешь информационную эру> (абстрактный пользователь Интернета"
2007 - вот оно: фотография
Вроде бы, на этом и все, но я полюбопытствовала прочесть, что же они написали, и статья мне очень понравилась. Очень. Это практически фанфик, честное слово! Особенно проникновенно у них вышла вступительная часть - "Почему мы выбрали Путина". В ней они, конечно, вволю пооправдывались: "TIME's Person of the Year is not and never has been an honor. ", но также и очень емко сформулировали вот что: "He stands, above all, for stability—stability before freedom, stability before choice..." Ну не дивный новый мир ли это? Я в совершенном восторге от этого "стабильность превыше свободы", едва ли стоит пояснять. )
В целом, там много всего, в этой статье. Она длинная. Не без фирменных интонаций западной прессы, разумеется, ("о, Политковская! о, Литвинетко! о, разгоны оппозиционных демонстраций! горе, горе..."
, но все же очень художественно, с неподдельным чувством (это в особенности напоминает фан-фикшен), увлекающе. Квинтэссенция авторского отношения к человеку, стране и политическому контексту - это, на мой взгляд, "there's plenty that could go wrong", сформулированное в финальной части статьи, но эмоционально присутствующая с самых первых слов. Удивительно емкая фраза, выдерживающая в то же время верный баланс во всей гамме эмоций, которую только можно встретить в западной прессе по отношению к России, от льстивого приветствия до параноидальной паники. TIME действительно произвел на меня впечатление - после этой статьи у меня возникло стойкое чувство, что раньше я читала исключительно желтые бульварные газетенки. Не единственная ли причина в том, что любая глупость, написанная или сказанная по английски, кажется (мне) в два раза умнее, чем то же, но по-русски? Так или иначе, я жалею, что не могу каждую неделю покупать этот журнал - запросто, в соседнем супермаркете, чтобы долго и с удовольствем листать его страницы за чашечкой утреннего кофе (или вечернего чая).
К слову: чуть не целый год обещалась, что подарю себе годовую подписку на "Вокруг света" - хотя бы только ради привнесения элемента упорядоченности в свою жизнь (не то, чтобы я была фанатом этого журнала). И тут мне сестра эдак к слову сообщает, что, по ее подсчетам, дешевле ежемесячно покупать журнал в киоске. Легкость, с которой рушатся самые радужные мечты, ужасает меня. ) Как и необходимость двенадцать раз в год решать, купить ли один-единственный журнал, или не стоит, и потом еще сто сорок четыре раза жалеть о принятом решении. Что ни говори, подписка решает многие проблемы.
пятница, 14 декабря 2007
It was nice but now it's gone...
Сегодня где-то там (при полном моем неучастии) пройдут три последние пары занятий. До февраля мне делать практически нечего, так что я сижу и строю планы на следующий год (хотя лучше бы я поднапряглась, и выполнила за оставшиеся три недели перу пунктов из того, что запланировала на этот год; что увы, то увы). Я думаю только о хорошем, конечно. Совсем не о "попытаться не завалить ГОС" и прочих пугающих вещах. Если думать о них, то Нового Года совсем не хочется.
Мне, к слову, светит возможность встречать его в полном одиночестве, и я раздумываю, польноваться ли ей или поверить тем, кто меня отговаривает, и ухватиться за сомнительное предложение провести праздник в компании сестры и зятя и - неизбежное следствие - телевизора. Если твердость моего характера возобладает, куплю тортик, бутылку красного вина и телевизор включу только ради пятиминутки Путина. )
Кстати говоря. Хотела удержаться и не плодить чепуху в дневнике, но не получилось. ) Я невероятно довольна тем, что президентом (если пренебречь минимальной вероятностью того, что что-то пойдет не так; вроде победы Жириновского или вторжения инопланетных захватчиков) будет Д.А.Медведев, который официально стал Дмитрием Анатольевичем для всех и каждого в этот понедельник. Иванов так забавно запнулся, произнося это "Анатольевич".. )) Меня все происходящее радует хотя бы потому, что за Медведева я искренне болела весь год, и когда в феврале началось это мельтешение двух первых вице-премьеров (так и подмывало завести таблицу и ставить в ней галочки - по количеству упоминаний в новостях), и когда к маю в этой гонке явно побеждал Иванов (человек, похоже, всячески достойный, но по соционическим причинам невероятно меня раздражающий). И вот - такая радость, такая радость. ) Вдобавок... когда выясняется, что руководить твоей страной будет человек, которого ты сам приглядел из двадцати равновозможных вариантов - это просто вынуждает признать, что в жизни бывают определенные просветы.
Возращаюсь к составлению планов на грядущий год. Мечты упоительны.
Мне, к слову, светит возможность встречать его в полном одиночестве, и я раздумываю, польноваться ли ей или поверить тем, кто меня отговаривает, и ухватиться за сомнительное предложение провести праздник в компании сестры и зятя и - неизбежное следствие - телевизора. Если твердость моего характера возобладает, куплю тортик, бутылку красного вина и телевизор включу только ради пятиминутки Путина. )
Кстати говоря. Хотела удержаться и не плодить чепуху в дневнике, но не получилось. ) Я невероятно довольна тем, что президентом (если пренебречь минимальной вероятностью того, что что-то пойдет не так; вроде победы Жириновского или вторжения инопланетных захватчиков) будет Д.А.Медведев, который официально стал Дмитрием Анатольевичем для всех и каждого в этот понедельник. Иванов так забавно запнулся, произнося это "Анатольевич".. )) Меня все происходящее радует хотя бы потому, что за Медведева я искренне болела весь год, и когда в феврале началось это мельтешение двух первых вице-премьеров (так и подмывало завести таблицу и ставить в ней галочки - по количеству упоминаний в новостях), и когда к маю в этой гонке явно побеждал Иванов (человек, похоже, всячески достойный, но по соционическим причинам невероятно меня раздражающий). И вот - такая радость, такая радость. ) Вдобавок... когда выясняется, что руководить твоей страной будет человек, которого ты сам приглядел из двадцати равновозможных вариантов - это просто вынуждает признать, что в жизни бывают определенные просветы.
Возращаюсь к составлению планов на грядущий год. Мечты упоительны.
It was nice but now it's gone...
о Терри Пратчетте
Совсем невесело. Даже раcхотелось плеваться в сторону аццкой экранизации "Цвета волшебства", вести о которой ужасают меня все больше.
Совсем невесело. Даже раcхотелось плеваться в сторону аццкой экранизации "Цвета волшебства", вести о которой ужасают меня все больше.
среда, 12 декабря 2007
It was nice but now it's gone...
Сканер вашего сердца (Триникси)
1. Ваш выбор символизирует человека, который мог бы вам понравиться в реальной жизненной ситуации.
Лошадь - Безудержный, свободолюбивый и свободный.
2. Ваш выбор символизирует впечатление, которые вы хотите произвести на человека.
Собака - Верность и преданность.
3. Ваш выбор символизирует поведение, которое заставило бы порвать отношения с вашим партнером (любимым человеком).
Акула - Ваш партнер такой человек, который пойдет по головам и не остановится ни перед чем.
4. Ваш выбор символизирует вид отношений, которые бы вы хотели иметь с вашим партнером (любимым человеком).
Птица - Ваша цель - долговременные отношения.
5. Ваш выбор показывает смогли бы вы совершить измену.
Человек - Вероятнее всего, что нет.
6. Ваш выбор демонстрирует ваше отношение к браку.
Белый тигр - Для вас брак - это нечто драгоценное, когда вы поженитесь,вы будете высоко ценить брак и вашу вторую половинку.
7. Ваш выбор демонстрирует ваше отношение к любви.
Лев - Вам всегда хочется упиваться любовью, вы готовы сделать все для этого.
Пройти тест!
It was nice but now it's gone...
"так называемые небанковские банки"
это ж надо...
среда, 05 декабря 2007
It was nice but now it's gone...
Будь ты проклят, аццкий Pinnacle, ты и твои вечные ошибки, и пропадающие данные, которые даже в тщательно сохраненном виде не обретают защиту от твоей бесчеловечной жестокости. Злокозненная программа, только что поглотившая результаты двухчасовых трудов, нет, не в первый раз ты отравляешь мое существование! Ты - достойная часть дьявольского плана по уничтожению человечества, и даже не пытайся притвориться чем-то иным. Ни слова отныне и до скончания веков я не произнесу в твою хвалу. Ни гроша ломаного в базарный день, ни самой убогой закачки из торрента ты не стоишь.
Я просто вне себя.
@настроение:
02:09
Доступ к записи ограничен
It was nice but now it's gone...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 03 декабря 2007
It was nice but now it's gone...
На выборы не ходила. Не хотелось туда идти с просроченным паспортом, да и выспупления ВВП последних дней откровенно удручали. То он говорит как президент, то не как президент... мастер перевоплощений. )
Надо сделать уже наконец паспорт. Неучастие в выборах не доставляет никакого удовольствия.
Настанет ли время, когда предвыборная агитация в нашей стране будет проходитьзаконно менее грубо? Или навязчивое уродство - это самая суть политики?
Надо сделать уже наконец паспорт. Неучастие в выборах не доставляет никакого удовольствия.
Настанет ли время, когда предвыборная агитация в нашей стране будет проходить