Мои представления о вежливости всегда отличались расплывчатостью, но есть и в них нечто незыблемое.
Если берешь на почитать чужую книгу:
1.верни ее, хоть когда-нибудь
2.если испортил - купи новую
3.выскажи свое мнение, если им интересуются
4.постарайся, просто постарайся при этом избегать слов вроде "редкостная глупость", "читать просто невозможно", "насилу одолела", "что курил автор?". Особенно уместно, если эта книга была тебе порекомендована как одна из любимых, самая любимая или просто перевернувшая всю жизнь.
Мечтаю получить назад свою библиотеку и больше никому ничего и никогда.
Видела на нескольких дневниках что-то вроде опросника: с кем из героев была самоидентификация в детстве, в подростковом возрасте, с кем - сейчас и кто есть твоя противоположность (то есть с кем бы ты никогда себя не ассоциировал).
Теперь я мучаюсь вопросом:
нравящиеся мне герои: влюблена ли я в них или хотела бы быть ими?
Это сущее ребячество, но ответа у меня нет. Объекты моих симпатий влекут меня своими понятными мне чертами, и в то же время я примеряю их роль на себя. Чаще речь касается мужчин, но но всегда. К примеру, почти все детство у меня прошло под эгидой д'Артаньяна. Скорее всего (я на это искренне надеюсь!), что это было именно отождетствление. Потом ему на смену пришла Фантагиро, и вот тут уже сомнительнее: помню, ее недалекий вечно встревающий в какие-нибудь неприятности возлюбленный бесил меня преизрядно. Вполне возможно, я гораздо лучше его знала, что надо делать, если тебя наградила судьба такой прекрасной девушкой. ))
Героев, в которых я была влюблена, опустим - опросник не об этом. В период отрочества-юности я ассоциировала себя попеременно: Мэри Поппинс, Бильбо Бэггинсом, ежиком-в-тумане, Григорием Печориным, королем-горных-пещер (вы помните Грига, "Пер Гюнт"?) Фродо Бэггинсом, Жанной д'Арк, Бекки Тэтчер, Эовин, дяченковской Ютой, наконец, Съюзен Пэвэнси, (кто-нибудь удивится?) Крисанией и Эммой Вудхауз. Периодически я чувствую себя Ринсвиндом. По крайней мере, всегда, когда я читаю о Ринсвинде. Или вспоминаю о Ринсвинде. Или просто слышу о Терри Пратчетте.
Со списком моих противоположностей легче: ни в кого из них я не была влюблена. Честнее признаться, их всех я хотела бы убить. В глубине души. Более или менее глубоко. Русалочка. Люси Пэвенси. Изольда. Татьяна Ларина. Ассоль. Маргарита. Джинни Уизли. Кристина как-ее-там Дааэ. Элизабет Суонн.
В очередной раз приняв эпитет "странный" по адресу моего мировоззрения я уже как-то радуюсь ему, как старому знакомцу.
Честное слово, уже и поза Оригинальности прискучила, хотя слушать о себе всем приятно и я каждый раз прошу объяснить мне поподробнее. )) Но вот это не отпускающее меня "странный", следующее за практически любыми моими искренними излияниями, видимо, никогда не пропадет.
Сегодня повод был тоже очень глубокомысленный: возвращаличь из храма и обсуждали первую заповедь и то, как мы ее нарушаем. Что является для нас богом.
Одно свое слабое место я отлично знаю: это Знание. Человеческое знание о мироустройстве, тайная квинтэссенция многих книг с трудночитаемым шрифтом. Я действительно покупаюсь (вернее, продаюсь) на это. Стремление к истине, знаете ли, - более приоритетной, чем унылое и занудливое общечеловеческое добро. Отсюда и ехидство, и симпатии к умным, пусть и не добрым, героям.
Еще - Красота. Слишком много чести я уделяю красоте, далеко не всегда внутренней. Отсюда идет чрезмерная привязанность к красивым фильмам и кинематографу вообще (и отсюда же мое полное равнодушие отечественному креативу по этой части, да не убъют меня фанаты Тарковского ночью в темном переулке). Я до безумия падка на красивые образы: поймав один такой, могу в порыве энтузиазма ознакомиться с культурой всей сопутствующей эпохи и в этом, как и во многом другом, меры мне тоже не будет.
Ну и божки поменьше того же пантеона: комфорт и душевный покой.
Это я к чему? У нас идет дело к Исповеди, вспоминается полушуточная фраза кого-то из опередивших: "А можно просто сразу признать, что виновна по всем десяти пунктам?" вот и хочется надеяться, что осознание своих слабостей (см.выше абзацем) - необходимый и значительный шаг по их преодолению.
Хотя, возвращаясь к истоку, не вполне приятно осознавать, что не помешало бы иметь чуть-чуть больше общего с людьми. Я бы не отказалась, правда.
И как в таких данностях можно любить большие кампании? Когда, в девяти случаях из десяти, открыв рот, ты очень скоро обнаруживаешь себя не то, чтобы в непонимании большинства, но в неприятии - точно. Вокруг меня уже 20 лет крутятся совершенно чуждые мне существа и даже родная мать по-прежнему считает меня перевертышем (термин неудачен, приведен дословно).
По своей исключительной скромности я не озвучиваю теорию о том, что я, должно быть, родом с Криптона... нет, нет: я действительно родилась там, где родилась. Увы, это чересчур достоверный факт. ))
Количество прочитанных мною книг ужаснуло меня сегодня, когда я задумалась об этом.
Я невероятно, я недопустимо мало читаю. А результат еще печальнее: я убийственно мало прочла.
Это надо исправлять. С этого дня я кидаюсь на баррикады борьбы с собственной безграмотностью, ограниченностью и необразованностью.
Я буду много читать и исправлюсь, честно-честно.
По двадцать минут в день. Нет, по тридцать минут в день! По тридцать пять минут. )) В общем, я пошла читать. Это правда. Ни одно величайшее творение мировой словесности не уйдет от меня живым. Ни один пункт моего Плана не останется невыполненным!
И никаких компромиссов.
@музыка:
хех, от Криса Корнелла так просто не отцепишься..
Видела нового Бонда с утра. )) По секрету: это вообще первый Бонд, которого я видела, но об этом тссс. Крейг очень мил (пожалуй, я не стану фанаткой именно Бонда, но сам Крейг - ах!), Ева Грин (вот как-то не сильно впечатлившая меня в "Царстве Небесном"), конечно, красавица, но когда снимает с лица половину косметики, она становится просто сногшибательно хороша.
В общем-то, о фильме сказать нечего. Но песня, песня! Заглавная. В исполнении Криса Корнелла.
Хотя и не из тех, что нравятся сразу, но как вслушаешься - съедает моск напрочь.
Показывали трейлер "Эрагона". Как же хорош Джереми Айронс! Особенно в амплуа Печального Рыцаря. Ему это очень идет. ))
Немного оффтопом, но все же про кино: не так давно я (видимо, последней из живущих в этом мире) узнала, что Шекхар Капур снимает вторую часть своей "Елизаветы". Кейт Бланшетт, насколько можно судить по фотографиям со съемок, по-прежнему великолепна. Снова в игре Джеффри Раш, бонусом добавляется Клайв Оуэн. )) Премьера осчастливит весь цивилизованный мир уже 5 октября 2007 года, до России, по слухам, доползет с двухнедельным опозданием.
А еще я (небезосновательно считая себя неразумным ребенком) радуюсь первому тизер-постеру ГП. ВолдемортСказки - это прекрасно. ))
Забыла упомянуть: в Минске, по поводу грядущего двадцатилетия, мне были подарены наручные часы. Последний раз я носила подобный предмет в классе, наверное, шестом. Теперь мало того, что мою руку украшает символ наступившей старости-и-всего-такого (не наступившей еще, говоря строго) - так я еще и оказываюсь постоянно уведомлена, насколько конкретно выбиваюсь из временного потока.
Хрупкая надежда, что я одержу стратегическую победу в отношениях со своей интуицией времени и вообще вооспряну духом в этом отношении - надежда сдохла. Но я продолжаю поглядывать на циферблат. Это так... увлекает.
@музыка:
Martin Denny, "On Green Dolphin Street Hernando's Hideaway"
Когда я патетически намекаю на то, что существую лишь в процессе приема информации - большей частью из книг - я не так уж далека от истины. Для меня возможны два состояния: либо я читаю или настроена читать классическую литературу, либо - книги жанра фэнтези. В первом случае я действенна и адекватна. Я человек разумный, хотя и немного скептично настроенный по отношению к окружающему миру, непричащенному той Литературы, что читаю я. (по крайней мере, такое впечатление я произвожу)
Во втором же состоянии я принимаю позу Мечтательности, фонтанирую бредовыми теориями и вообще, демонстрирую полную непричастность к мыслящему человечеству. Из скептицизма меня бросает в совершенно полярную крайность, жаждется если не эльфов и драгоконов, то уж точно - песнопений о Великой Любви.
Так и проходит жизнь.
Второе состояние гораздо в меньшей степени проецируется в этот дневник, потому что писать, скажем, о том, как Брик прожгла жизнь Маяковского мне гораздо менее стыдно, чем о том, прости Господи, любил ли Снейп Лили. Хотя с глубоко философской точки зрения, обе эти темы одинаково эфемерны и все фигня, кроме пчел.
Но во втором, нынешнем моем состоянии, мне определенно хочется больше понимания - потому, что понимание здесь практически невозможно. Вчера, прочитав особенно душераздирающий отрывок из Хэйдон, я спровоцировала дискуссию с подругой на чрезвычайно метафизическую тему: какого лешего все хоть сколько-нибудь интересные, но не главные герои (напомню, речь идет о фэнтези) обречены на страдания и черную несправедливость. Докопались до темы ответственности автора-творца за судьбу созданных персонажей. Я стою на том, что это от лени и бесталанности. Нарисовать главному герою хеппиэнд чаще всего руки доходят. Придумать нечто правдоподобное и в то же время радостное для тех, кто идет не по центру постера - уже сложнее. Потому что, когда счастье для всех и завались - получается Раткевич. Я люблю Раткевич, очень, но ей надо делать скидки. А когда автор пишет, он ориентируется на высокую планку. В дальнейшем все равно находится, чему делать скидки: либо скудный язык, либо нелепый мир, либо все темные маги непременно заканчивали Слизерин. )) Мешок с подарками не всегда растрачивается на тех, кто хорошо себя вел, но он непременно растрачивается на главных героев, потому что идея убить протагониста в середине книги по прежнему абсурдна. И на всех этих подарков не хватает. Наконец, в книге ведь должны быть страдания! Ну а любовные треугольники - это же вообще сюжетный кладезь! Черпать и черпать, жевать-непережевать.
Интересненькая мыль, вообще говоря: счастье тех, кто по центру возможно лишь за счет притеснения автором всех прочих.
Я близка к тому, чтобы основать общество защиты героев, пострадавших от авторского бесчувствия. Речь, разумеется, не идет о второстепенных персонажах - их, как мне кажется, все-таки можно и попритеснять. Но важные, действительно важные герои!..
Или, может быть, вот так: подобное поведение авторов суть облегченный вариант стремления подавить окружающих. Нарисовать одноглазого героя в стране слепых. Рак на безрыбье - это же восхитительно, не так ли?
Поскольку я окончательно рассталась с осознанием, что именно хотела сказать, то я затыкаюсь, хоть и не стираю эту запись. Недельки через две я буду читать что-нибудь Серьезное и Качественное и потешаться, вспоминая все эти романтические устремления, вызванные никому не нужной фэнтези.
Наинелепейшим был тот момент, когда Удалова (мы с Lainsul ходили к ней на семинар в качестве подопытных типируемых) задала мне вопрос, вызыввший у меня полное недоумение: "Как ты предпочитаешь проводить свое свободное время?" Действительно, как? Я люблю множество занятий, и предпочтения варьируются в зависимости от настроения, возможностей окружающих и количества денег. Я сочла универсальным (глупость!) ответ "читать книги и ходить в кино".
В итоге меня сочли Есениным (как говорили у нас в школе "не опять, а снова"), моего дуала Lainsul запихнули в Габены (муахаха) и все было весело. Со стыдом признаюсь, что возвращаясь с этой псевдоразумной оргии домой я почти нашла в себе Есенку. Что красноречиво свидетельствует о том, до чего меня довели эти гении соционики (Бесковский семинар был просто кладезем премудрости по сравнению с этой феерией абсурда). Но, к счастью, все, что не убивает нас - делает сильнее, и я наконец-то постигла эту здравую мысль. Но грянуло новое испытание.
Мне предоставилась абсолютная возможность читать и ходить в кино сколько душе угодно. Ибо я была лишена Интернета. Не только Интернета - компьютера вообще! Общения! Как оказалось, мои знакомые вовсе не жаждут звонить мне и вести продолжительные телефонные разговоры. Не было даже возможности поплакаться в дневник, потому что дневник остался в диких прериях Сети, а я была далече. Интернет-кафе я не выношу. Звонить сама - не умею (каждый раз приходиться бороться с чувством раскаяния за свою навязчивость и вообще, мне постоянно кажется, что я выбираю самое неподходящее для звонка время. Честно говоря, это не так уж далеко от истины.) Как я выжила в этом фатальном дефиците информации - ума не приложу.
Но все, что не убивает нас - делает сильнее. Это был второй повод усвоить урок.
К счастью, сейчас я крепка духом, закалена суровыми испытаниями и готова гордо существовать дальше. На праздники я съездила в Минск и оттипировала бабушку и дедушку. )) Гамлет и Максим, представляете? Я в шоке. Я не ожидала, что они дуалы. Но как только узнаешь социотип - все становится понятнее и проще. Я всегда очень любила деда, как выяснилось - большей частью потому, что он был единственным логиком в семье. Не знаю, упоминала ли я, но сейчас могу сказать совершенно точно: есть три социотипа, которые мне действительно нравятся - в порядке убывания: Робеспьеры, Габены, Максимы.
И все-таки, такое не каждый день увидишь: самая жуткая дуальная пара, да еще прожившая в браке до глубокой старости! )) Не для слабонервных зрелище, честно говорю.
Примечательно: за все время я не прочла ни одной умной книжки (хоть сколько-нибудь умной!). Я тяжко болею фэнтези "Симфония веков" Элизабет Хэйдон и это увлечение, хоть и вызывает слабые судороги креатива, но съедает мозг и отвращает от приличного чтения.
Хотя нет: немного почитала Катулла. По-моему, он прелесть. )) Надо будет ознакомиться поподробнее, когда дочитаю хрестоматию (которую читаю уже второй год, стыд мне и позор).
Меня долго не было здесь, и особо внимательный читатель, конечно, догадался, что мое отсутствие самым непосредственным образом было связано с темой одной из предыдущих записей , а именно - с безвременной кончиной антивируса, без которого жизнь компьтера внезапно оказалась пуста и бессмыслена. В общем, я сполна вкусила судьбы коварные гонения и, скажу я вам, это покруче ссылки в СИбирь.
Подробнее - чуть позже. О Интернет! Как ты прекрасен!
Изыск интуитивной мысли: осторожно, экстремальная кулинария!запихать в микроволновку сырые пельмени и отваренные макароны в надежде получить на выходе ужин. И это с учетом богатого жизненного опыта! Я в шоке.
Спешно приготовляюсь к учебе (практически не отвлекаясь на музыку и книгу), практически вмешиваться в процесс времени нет. Но запахи, запахи! На кухне нынче даже чай не попьешь.
Такого я не нюхивала с тех пор, как она забыла меня предупредить о чистящем средстве (кажется, это был "Силит" - совершенно прозрачный, надо заметить), оставленном засыхать на плите. Я поставила разогревать кастрюлю с водой, вернулась - на запах - (минут через 15?) и долго-долго проветривала квартиру. Это было неделю назад. Жить становится все опаснее.
Родить бы уже что-нибудь и не для закрытых записей... В голове, кажется, просто шаром покати, ни одной завалященькой мысли. Я знаю, знаю, - это пагубное действие ежедневных поездок в метро туда-обратно (и хорошо, если просто туда-обратно! хуже, когда - как вот уже три понедельника подряд, сначала учеба, потом два часа перерыва, потом опять учеба, потом еще три часа перерыва, а после этого - в храм, где мои самоощущения все чудесатее и чудесатее; в результате же я практически поселилась в Му-Му, где провожу все эти перерывы)
Сегодня вот мои мозги покомпостировали в подобии дружеской беседы, из которой выяснилось, что по системе Рона Хаббарда я - что-то вроде плангтона, зацикленное на эгоизме существо, неприспособленное к выживанию. )) Честно говоря, я сама провоцирую окружающих на то, что они высказывают свое обо мне мнение - мне искренне любопытно - но то, что я слышу в ответ меня поражает до глубины души. Наверное, не существует способов адекватной реакции, когда тебя говорят: "я знаю, твое жизнерадостность - это маска, а не подлиннаячерта характера, так что кончай изображать из себя невесть что". )) А еще чудеснее, когда прибавляют: "мы ведь тебя уже просканировали - так вот, результаты не блещут, да" (и речь при этом идет о людях, которых ты в глаза не видела, зато они о тебе все-все знают)
Зато с тех пор, как я оттипировала подругу по катехизации в Напы, я не устаю радоваться нашему с ней еженедельному общению. Я оттачиваю свое остроумие (оо, ее планы - просто океан для критики, и Балем быть не нужно), а она уже три раза мне заявила, что если бы на первой нашей встрече ей бы сказали, что мы очень похожи, то она бы никогда не поверила. ))) Стоит ли говорить, что это лучший комплимент для меня?
Что касается самих занятий, то все гораздо прискорбнее: во-первых, ведущия занятия Досточка убивает у меня практически всю жажду Истины (и кааак же она мне мою родительницу напоминает! это просто ужас, до чего один лучащийся позитивизмом Дост может смахивать на другого такого же), во-вторых, чем больше я слушаю эти этико-интуитивные раскладки, тем больше прихожу к выводу, что гореть мне в геене огненной всенепременно, раньше или позже; наконец, чем больше я слушаю, тем банально меньше понимаю.
Кстати говоря. У меня возникло подозрение, что это "чем больше узнаю - тем меньше понимаю" особонне характерно для сферы маломерных функций. По крайней мере, на эту мысль меня навели слова одного Роба, который говорил точно то же про соционику как путеводитель в мире человеческих эмоций. )) У меня это тоже на болевой (если считать ею старую-добрую БИ, а не все аспекты, которые болят время от времени), так что... На самом деле, разве можно говорить о "понимаю все меньше" применительно к аспектам сильных функций?
А погода-то какая хорошая! (вот уж не думала, что скажу такое) Хочется гулять и тратить все нерастраченный осенний непокой... Одна настоящая осень стоит многих ненужных вещей, которыми она обычно оказывается забита под макушку.
Через месяц - двадцать лет. И все, и сгинет молодость моя. Склюню я свою буйную головушку на плаху суровой реальности ну или что-то в этом духе. Погулять напоследок, что ли?
Кул, эта запись - прежде всего тебе, как продолжение полемики и попытка просто рассказать. Меньше всего на свете я хочу рекламировать Элизабет Хэйдон. Это слишком личное для пиара и слишком субъективно для "просто рекомендации".
Кроме того, первый вариант записи был абсолютно хаотичен. Но я взялась за ум и упорядочила свои суждения (после чего объем записи увеличился втрое).
"Симфония веков" съела мой мозг.
"Рапсодия", "Пророчество" и "Судьба" начали этот трагический процесс уже довольно давно, в результате чего я, может быть, и не пришла от трилогии в неописуемый восторг, но твердо знала, что это все не просто так. )) Почему? читать дальшеВозможно, я не ожидала прочитать глубоко женское приключенческое фэнтези (медленно, но верно съезжающее в romance) с неожиданно вменяемой главной героиней. Да-да, Рапсодия умудрилась мне понравится - несмотря на ее выбор мужа. )) Гвидион ап Ллаурон - это просто сплошное недоразумение, золотой водяной мальчик, баловень судьбы с непостоянно функционирующими мозгами. Периодически он вызывает во мне раздражение, иногда - неожиданный прилив симатии.
Акмед. Он просто чудо. Он ужасно язвителен и невероятно асоциален. Его отношение к окружающим не может не покорить, а те моменты, когда прорывается его подлинные чувства к Рапсодии... эх. Прочитать и умереть. Это феерически прекрасно.
Прерываясь в описании героев, попытаюсь немного передать впечатления от каждой из книг по отдельности.
1. Рапсодия.
"Пойдешь с нами, если хочешь жить."
Пожалуй, это лучшая книга цикла. Не потому, что остальные значительно ниже качеством (на мой взгляд, вовсе нет), просто в ней есть все или почти все, что делает книги Хэйдон незабываемыми. Это отличное представления для всех последующих частей, и в то же время - произведение емкое и красочное само по себе. Несомненно, увлекательное и интригующее. Первый из двух любимых моих периодов этой книги - путешествие Трех под землей. Мы видим, как формируются отношения между существами, вдруг оказавшимися крепко связанными судьбой. Происходит борьба между изначальными характерами героев и отношениями, которые меняют их личность. Акмед, Рапсодия и Грунтор заперты в толще земли, они двигаются вперед - и в то же время их скорость неизвестна, потому что время отступает далеко назад. Конечно, результат обусловлен прежде всего тем, что героям есть чему научить друг друга. Они меняются - определенно, в лучшую сторону.
Второй из периодов книги, наиболее запавших мне в душу - это становление Илорка, нового государства, созданного фактически с руин волей одного человека и усилиями четырех. Королевства то ли человеческих существ, то ли чудовищ из детских кошмаров.
"Его переполняли целеустремленность и чувство уверенности в собственной правоте. Он собирался получить ответы на все свои вопросы и построить для себя новый дом.
Рапсодия завидовала ему."
Надо сказать, что Джо, разбавившая своими яркими качествами уже сложенную троицу, действительно очаровательный персонаж. К ней испытываешь и сочувствие, и снисхождение, и большую симпатию одновременно. Рапсодия относится к ней как можно относится только к любимой младшей сестре - несмотря на ершистые попытки самой Джо держать дистанцию, - Грунтор по-настоящему (и очень трогательно) привязывается к Джо всей своей заботливой душой, а отношения девушки с Акмедом - это такой цирк, что и слов нету. Хотя, он определенно мог быть с ней и помягче - особенно по прошествии достаточного времени с момента знакомства: немного жаль, что особого прогресса в этом плане так и не наблюдалось.
И еще один персонаж, выведенный уже в этой части: Стивен. Определенно, это идеальный - в общепринятом понимании - мужчина. )) Что и говорить о человеке, который понравился даже Акмеду. Тем не менее, и он не нарушает исключительности Хэйдоновских героев - в нем совершенно нет клише, напротив: в его доброту, общительность и искренность действительно верится. Такой персонаж необыкновенно функционален в морельно-этическом плане: он служит вехой настоящей правильности, и даже сомнительной нравственной чистоты герои объединяются вокруг него с добрыми намерениями. Прежде всего, Тристан. Тот еще фрукт, но не единожды проявляет к Стивену самые братские чувства.
Далее.
2.Пророчество.
"Ты осталась таким же бессовестным ребенком, каким была всегда."
С этой книги начинаются расхождения в отзывах о качестве Хэйдон, так что следует покопаться в отличиях - самых неочевидных - от первой части. Несколько больший объем произведения и несколько более значительный акцент на отношениях Рапсодии и Эши (несомненно, имеющих самую романтическую подоплеку, как бы они не выражались). Думаю, возмущаются только те, кто неспособен простить описание развивающейся любви как отвлечения от темы боев или политики. Даже мне, не испытывающей - по крайней мере, в этой части - какого-либо умиления по отношению к Эши, - даже мне не кажется, что книга чем-то плоха. События равномерно развиваются, мы видим плоть и кости того мира, с которым лишь частично познакомились ранее. Конечно, у любви всегда свои недоразумения (и, право слово, как они неизменны, в любом мире и времени!), но недоразумений и сюжетных линий других порядков в "Пророчестве" ничуть не меньше. Остро разворачивается борьба с демонами, все, что касается Джо - и печально, и реалистично.. Очерчивается фигура Анборна - еще одного привлекательного героя цикла, который в последующем развернется во всем своем очаровании. Настоящий человек войны и еще один "плохой парень", проницательный и на стороне тех-кого-надо.
Пожалуй, самым запоминающимся и эмоционально напряженным моментом было спасение Рапсодии Акмедом. Это то, что, к облегчению, отвлекает от темы Джо, - и впервые дает... ээ.. фактические обоснования по делу его чувств. ))
"За свою долгую жизнь он видел и явился причиной множества смертей. Годы совместных скитаний с Грунтором приучили их к мысли о том, что одного из них может настигнуть смерть, - таковы правила игры.
Но здесь все было иначе. Каждая капля крови, покидавшая тело Рапсодии и уносившая с собой частицу ее жизни, причиняла ему почти невыносимую физическую боль. Пока они во весь дух скакали к Сепульварте, ему безумно хотелось закрыть ее раны собственными руками, лишь бы она осталась жива. Ужас, который он испытывал при мысли, что может ее потерять, поразил Акмеда."
Резюмируя: "Пророчество" имеет лишь один существенный недостаток: оно является продолжением, без начала и конца, как и любая промежуточная часть любого цикла.
3.Судьба.
"Мы с тобой как две стороны одной монеты, Рапсодия."
Заключительная часть трилогии, какой была запланирована "Симфония веков" но, в итоге и к счастью, не последняя книга цикла - я виновата перед ней, совершенно незаслуженно неоценив ее в первом прочтении. Причина заключается в том событии, к которому закономерно двигались отношения Рапсодии и Эши. )) Оно, то бишь свадьба, занимает на первый взгляд гораздо большее значение, чем имеет на самом деле. В книге есть три ключевых момента: во-первых, становление Рапсодии как королевы (наконец и заслуженно), во-вторых, происходит Большой Совет, где встречаются буквально все действующие герои, звучат шедевральные диалоги и окончательно стабилизируются все полит.отношения, и, в третьих, линия Акмед-Рапсодия переживает свою самую романтическую, на мой взгляд, фазу. Это два "выяснения отношений", - точнее, момента откровения Акмеда. Первый подвешивает в воздухе вопросы - острые, как Дамоклов меч. Второй же расставляет точки и, одновременно, с небольшой натяжкой трактуется мной как наичудеснейшее признание в любви, когда либо мною прочитанное. Впрочем, не остается сомнений и в том, что Рапсодия по-прежнему далека от понимания Акмеда,
"...будто смотрит сквозь зеркало мира - она снаружи, а он внутри - и не понимает природы тьмы, которой окутана его жизнь. Несмотря на бесконечные годы, проведенные вместе, ей так и не удалось открыть окно в его душу, она по-прежнему не знала, что движет им, что поддерживает в нем силы."
Завершает книгу ужаснейший отрывок о Меридионе - будущем сыне Рапсодии, который создал совершившуюся реальность взамен предыдущего ее варианта, повлекшего гибель мира. Честно признаюсь, я вряд ли читала что-либо страшнее и отвратительнее этого, и не понимаю, как Хэйдон сумела закончить светлую, в общем-то, трилогию в таких ужасных, гамлетовских (если не фаустовских) интонациях. Упоминание о деталях прошлой, измененной реальности добьет обладателя самых крепких нервов. Более сильное впечатление могут произвести только картины грядущего будущего, с отвратительно-слащавым вкусом счастливой, счастливой семейной жизни. )) Слава Богу, что это не конец цикла - такой финал был бы худшим приговором.
4. Реквием по Солнцу
"Ты вновь переоцениваешь свою значимость для меня."
Действие берет начало через несколько лет после предыдущей части и это дает удовольствие увидеть изменения в мире. Прежде всего, - процветающий в эффективной, как всегда , диктатуре Илорк. Грандиозные планы Акмеда (он немного свихнулся на них, это факт). Затем - и это менее оригинально - семейная жизнь Рапсодии и Эши, включая вставший ребром вопрос о рождении ребенка. Учитывая то, каким мелькнул Меридион на задворках действия первых трех книг - неудивительно, что они так долго обсуждали его. Монстр или нет, это страшное дитя. Страшно могущественное, по крайней мере.
Но покуда он не рожден. Старый мир предъявляет счеты, а Хэйдон играет нервами читателей (клянусь, я хотела ее убить!), засылая к Акмеду.. ээ.., по меткому выражению Грунтора, "Мерзкую сучку", иначе и не скажешь. И здесь будет уместно упомянуть: я обожаю Грунтора. Он молодец и прелесть, просто умница. ))
В целом, "Реквием", пожалуй, обладает минимумом, из всех книг цикла, привлекательных для меня элементов, но тем не менее, очень интересен и по праву продолжает трилогию. Много экшена, много опасностей, но многое зреет между строк..
5. Элегия погибшей звезды
"Доводить до конца безумные планы всегда было нашей традицией."
Замечательная книга. Диалоги еще более остры, планы еще более грандиозны и все, что зрело на протяжении предыдущих книг, сформировалось. Так, отношения Эши и Акмеда, претерпевшие существенные изменения в четвертой части, приобрели приличный вид. Меридион в конце концов появляется на свет. Два героя, упоминавшихся с первой книги, приобретают окочательную яркость характеров и теперь уже откровенно услаждают читательское внимание: Гвидион (сын Стивена) и Анборн.
Акмед и Рапсодия ругаются вдрызг - он ощутимо меняет свое к ней отношение а она, конечно, вовсе не рада внезапно обнаружить, что ее жестоко используют. Честно говоря, у меня было предынфарктное состояние, когда их взаимоотношения висели на волоске. Но Хэйдон сделала изящный финт ушами и завершила все более чем достойно.
Особенно понравился Илорк, управляемый архонтами. Это уже не просто диктатура: это нечто лучшее. И, не сильно преувеличивая, страна моей мечты. (Как возмущался еще в "Судьбе" Акмед: "Ночной горшок?! Они продали мое королевство за ночной горшок?!!" )
В январе Хэйдон грозится выпустить новую (последнюю?) книгу цикла: "Король убийц". Конечно, глупо упоминать мои самые радужные и наименее реальные ожидания, но я в любом случае очень, очень жду этой книги. Надеюсь, Хэйдон не планирует убить Акмеда?
На данный момент, этот цикл - самый любимый в фэнтези для меня (не считая Толкина, конечно, но это уж само собой). Далеко обогнавший Фъонавар, мир Гудкайнда, Пратчетта и даже Кринн. ))
Несомненно, это что-то, оставляющее в сердце неизгладимый след и самую добрую память. В персонажах, которые оживают в этой чудесной симфонии, так легко найти себя и свои собственные проблемы, сомнения, ошибки. Достоинства и заморочки.
"...и постарайся быть счастливым, Акмед. Я знаю, подобные вещи ты должен спланировать заранее."
Это только герои? Может быть. Может быть, и нет. Но я точно знаю: чтобы это ни было, этого более чем достаточно.
@настроение:
"я буду ждать и наблюдать, я позову и меня услышат" (с)
Антивирус накрылся в самый неподходящий момент. Лицензионного ключа нет, как нет в жизни счастья.
Вчера мне в голову врезался голубь, неудачно пытавшийся меня облететь. Я решила думать - это к грядущим удачам. Очевидно, напрасно. Это к безвременной кончине Касперского в компьютере.
Навеяно очередной волной шумихи вокруг проекта "Новые чудеса света": А вы бы что выбрали? Если бы мне не было лень заплатить по 2 бакса за голос, я бы проголосовала за Тадж-Махал (по-моему, достойнейший кандидат) и за Петру (пока он совсем там не рассохся). Ну и Колизей, наверное, давно уже пора признать. Но увы, увы, все лавры наверняка уйдут к китайскому заборчику, потому что китайцев все равно больше, и творениям Эйфеля (уплывшее в Америку ему, имхо, особенно неудалось с эстетической точки зрения, но как вложение сами-знаете-чьих денег вполне забавно).
По самоощущению (а оно, небезызвестно, у меня на высоте), в течение примерно 70% времени я ощущаю себя не на паспортный возраст, а где-то на 13, максимум на 14 лет. Честное слово. У меня и желания такие же примерно, как положено в 13 лет.
Итого, самоопределяемый психологический возраст составляет около 65% от биологического, определенного датой инкарнации появления на свет.
Оставшиеся 35% уходят на сон, и, кажется, все это в порядке вещей.
Но неужели, неужели же все эти взрослые люди - мои ровесники - никогда не спят и взрослеют в темпе ста процентов?!
Сюда же, вероятно, относится и вся эта суета со Спящей Красавицой.
И "меньше знаешь - крепче спишь", похоже, одно из следствий этой закономерности. Если ты чересчур ребенок - значит, слишком много спишь. Рано ложишься, поздно встаешь..
Я сегодня сдавала экономико-математические методы, и у меня немножко снесло крышу. ))
Я понимаю, что краткие контакты с деградирующей частью человечества не есть объект этического либо эстететического интереса. Но сегодняшний инцедент в метро был фееричен, поэтому заслуживает упоминания. Конкретнее говоря, у меня произошел конфликт с крайне сомнительным субьектом.
Субъект был мужского пола, внушительной комплекции и - пьян в девятом часу утра. читать дальше КОнечно, это был час пик и конечно, я не смогла занять стратегически удобное место в вагоне (то есть то, где, нависнув над сидящими трупиками, можно было бы спокойно читать книжку) и все было бы совершенно обычно, (не считая легкого шума за спиной: там, прислонившись к неотрывающимся дверям, некий субъект, еще не обративший свое высочайшее внимание на меня, что-то кому-то объяснял в весьма выразительных интонациях)если бы через полторы остановки я не почуствовала, что меня теребят за хвост. Через несколько секунд навалившаяся на мое плечо туша (метра два, не меньше) объявила, что я ей мешаю. Туша (точнее, двери) находились практически в метре от моей спины. И это было самое пустое пространство во всем вагоне! Все же, скрипнув зубами и с мыслью "Агрррх, мои волосы!!" я попыталась подвинуться вперед - сантиметров на пять, дальше вариантов не было. Тем не менее, двадцатью секундами позднее пьяное существо дернуло меня за волосы. Я повернулась и весьма, весьма агрессивным тоном процедила "руки убери, урод". "Ну чистый Оскар Уайльд" (с)Он заткнулся, как ни странно. Активизировался остановки через три - навалившись в этот рназ на второе мое плечо, громнко поинтересовался какая нынче станция. Разумеется, ему не ответили. (Ну если не считать моей фразы "Выйди да посмотри", сказанной тихо, злобно и вполоборота. Но ведь ее никто не слышал, да?) Но феерия началась за остановку до выхода - моего, львиной доли всех пассажиров и данного субъекта тоже. Страшно толкаясь и махая (видимо, для равновесия) бутылкой с пивом, он стал продираться к выходу (мне достался знатный пинок под ребра), декламируя (!) "Пропустите урода". Нет, он не ограничился этой фразой. Он продолжал (пролезая все дальше): "Вы ведь (поворот ко мне, обвиняющий взгляд) назвали меня уродом, да. Хотя все мы, в сущности, уроды. Ведь так? А вы никогда былоше так не говорите - почти кричал он - нарветесь на неприятности. Вот я добрый, а с кем другим у вас такие проблемы будут!" Он помолчал. Поезд уже подходил к станции. Повернулся, посмотрел еще раз. "Вы только не обижайтесь". Рядом стоящие пассажиры старательно делали вид, что они в данный момент находятся в другой вселенной. Собственно, такой вид приняла и я. "Вы ведь не обижаетесь?" "Ну скажите, что вы не обижаетесь!" - обиженно закончил он свой монолог, выжидательно глядя на меня. Но тут двери открылись и спектакль был окончен.
А книжку я все-таки проглотила, и дня не понадобилось. Кристофер Прист, "Престиж", фантастический роман, объявленный к экранизации, привлек мое пристальное внимание. Отправной точкой было, со всей очевидностью, имя Кристиана Бейла в роли одного из главных героев. Правда, его... кхм... соперника играет Хъю Джекмен, самого Кристиана раскормили до безобразия (что может быть непривлекательнее хорошо отъевшегося актера?), а мощным балластом прилагается Скарлет Йохансон. Ну и ладно, ну и пусть.
Как гласит аннотация, два фокусника-иллюзиониста не поделили свои профессиональные тайны в конце 19 века. Поссорившись в светлой молодости, они провели всю последующую жизнь не столько в эпатировании публики и загадочных мистификациях, сколько - в безустанных попытках подсидеть и переплюнуть друг друга. На самом деле, все это безумно мило, если смотреть под несколько оригинальным углом зрения. Я под другим смотреть и не могу - не потому, что такая испорченная, а просто потому, что не воспринимаю чувство ненависти так, как оно есть. Можно сказать, что я в него не верю, но верно и то, что я, скорее, воспринимаю ненависть как извращенную форму любви. )) Сама я, известно, врагов не имела и заводить не собираюсь, - так что можно списать икаженность взглядов на полное незнание реалий.
Итак, Альфред Борден и Руперт Энджер. Пректически вся книга составляет дневниковые записи сначала одного, потом второго - но, на мой взгляд, это вполне живые и захватывающие дневниковые записи: не усеченной, ограниченной реальности, а реальности яркой, лишь выигрывающей от субъективности восприятия. Я читала некий отзыв, где дневник Бордена сочтен сухим и занудным, Энджеровский же противопоставляется ему как живой и харизматичный. Ха! Наверное, это лишний раз говорит о достоинствах книги: возможность с глубоким убеждением порицать либо одного, лдибо другого героя - в зависимости от ваших предпочтений. Мои симпатии целиком и полностью на стороне Бордена (и Бейл, в противопоставлении не слишком любимому мной Джекмену, здесь почти не причем). Впрочем, здесь можно свести размышления к предлинному анализу отношений героев - но книга действительно вызывает желание обсуждать, анализировать, переоценивать! С моей точки зрения (первое впечатление, но с чего бы ему меняться?), Борден более обыкновенен, более понятен и более - в какой-то степени - наивен. Менее талантлив, наверное. Менее удачлив (хотя к финалу неудачниками выглядят оба). Но все его действия, воспринятые Энджером как агрессия и злой умысел - на самом деле не более, чем досадные промахи. Борден не подозревает, что творит. Он делает одно, хочет сделать другое, а получается у него совершенно третье. В результате же Энджер мстит, и противостояние набирает обороты.
В результате - именно Энджер доходит до ужасающих действий, а Бордену, бедняжке, остается только умирать от любопытства либо ужаса.
До самой своей середины, книга не содержит в себе ничего фантастического. Читатель упорно убеждается, что если из рукава фокусника появляются цветы - то это магия, а не волшебство, магия иллюзии, и цветы есть ее престиж.
Честно говоря, когда появляется Николас Тесла и его научные достижения, эффект сродни раскрытию тайны показанного вам фокуса. Разочарование неисбежно. Ожидается мистерия, магия иллюзий и великолепный обман - вы и рады обманываться! Но увы, увы, Кристофер Прист - прежде всего фантаст, и от этого никуда не деться. Энджер играет в совсем другую игру. Борден и его мистификации отступают в тень.
В конечном счете, итог довольно пресен. Собственно, любая смерть пресна. Все сходит на нет и прах - к праху. Можно сказать, что Альфред Борден и Руперт Энджер,кем бы они ни были, свели друг друга в могилу. Личные дневники обоих заканчиваются одной и той же фразой "В одиночку я пойду до конца." Но книга все же не об отношениях. Книга о фокусах. И о том, на мой взгляд, готов ли фокусник на самом деле кого-нибудь распилить пополам. ))
Впечатление от книги равно впечатлению от хорошо поставленного иллюзиона. Куртуазно, харизматично, оставляет простор для размышлений, заблуждений и филосовских выводов.
Я очень довольна, потому что для меня это была по-настоящему вовремя прочитанная книга. Поэтому, от чистого сердца - 8 из 10.
Судя по раскадровке, экранизация - это тот еще креатив. Вольная трансмутация сюжета. Надеюсь, Нолан как обычно знает, что делает. Но какое свинство - задерживать выход в российский прокат на три месяца! Каро-Премьер обещают разродиться только 18 января. И где справдливость?