Две недели назад позвонил мой бывший одноклассник, и сказал, что намечается встреча нашего класса - вечером, в субботу 30го. Две недели кряду я внутренне металась между двумя линиями поведения, каждая из которых представлялась неправильной. Не пойти на встречу - значит признать, что как была я криведко, так и осталась прошедшие шесть лет не сделали меня более открытым, более смелым, более социально адаптированным человеком. Пойти на встречу - подписаться, что я позволяю себе поступать не так, как считаю правильным (ну да, ну да: как чувствую правильным), а так, как меня вынуждает поступать извращенная логика и нестройная система надуманной мотивации. Примерно такой ход рассуждений у меня был.
Но в итоге - угадайте, что? - никуда я не пошла. И, вероятно, не пожалею об этом. Может быть, эти встречи действительно для того, чтобы посмотреть, кто и как изменился. Может быть, я дейстивтельно зациклена на себе. Складываю два и два: лично я - не изменилась. В отношении того, что сказать мне этим людям нечего.


Ладно. Не хотела признаваться, но я и в самом деле нашла подзорную трубу - буквально краем глаза глянуть, много ли народу пришло (встреча была на крыльце школы в прямом обозрении из моих окон). )))) Но отжигала не столько я, сколько Дотти, которая этот момент не пропустила, и с большим энтузиазмом поглумилась надо мной. "Вот так всю жизнь и проглядишь - из подзорной трубы, сама в ней участия не принимая!" "Сходила бы, посмотрела, на что похожи люди не из Интернета," - агитировала она меня. Я, конечно, сообщила ей, что людей не из Интернета видела. Никакой разницы, только меньше общих тем для разговора.

Всю жизнь просидишь дома, говорит Дотти.

Звучит как хороший план.


@музыка:
...then they send me away to teach me how to be sensible,
Logical, responsible, practical... (с) Supertramp, "The logical song"

@темы: вокруг меня

---

@музыка: A-ha, "You'll never get over me"

@настроение: плановое обострение по палате

@темы: Плоский Мир

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Уроки соционики: два шага от начала.

Я давно собиралась свести в одно все наиболее яркие впечатления, полученные на занятиях. Речь о пресловутых соционических штампах, стереотипах и заблуждениях - постепенное методологическое ознакомление с соционикой приволит к постепенному отказу от них, однако немалую роль для очистки глобального информационного пространства играют повторения уже "зарекомендовавших" себя как заблуждения тезисов. Поэтому пишу о своих личных открытиях. Пишу не без сожаления: сколько заблуждений, сколько времени было потрачено на них!

1. Соционика объясняет.

Соционика объясняет. Наверное, было бы проще начать с чего-то менее глобального, но это заблуждение настолько ощутимо формировало и, признаться, до сих пор отчасти формирует мои суждения и действия, что стоит пролить на него свет прямо сейчас. На самом деле, здесь таится парадокс. Соционика действительно объясняет львиную долю вещей - из области личностного функционирования, или межличностных взаимодействий, или общественных явлений или процессов, - и дает ответы на те вопросы, с которыми вы к ней, образно говоря, приходите. Но сами ее ответы очень, на мой взгляд, похожи на 42 Дугласа Адамса - ответ, после которого резонно возникает вопрос: "42 чего? что значит 42?". И вот уже ты, скажем, пытаешься понять не как устроена модель А, а как она работает в тех или иных интертипных отношениях, что означают знаки функций, какие свойства имеют малые группы. Как далеко вглубь можно уйти от основополагающего: "существует шестнадцать типов воприятия информации, и каждый человек обладает - пожизненно - одним из них"! Конечно, все это при условии, что вы не ждете, что соционика объяснит вам, где кончается радуга или как вызывать любовь. Что до меня, то у меня, интуитивного этика, никогда не возникало ни малейших проблем с тем, чтобы понять, что объясняется соционикой, а что не имеет к ней отношения.

2.Есенины - самый изворотливый тип социона.

Есенины - самый изворотливый тип социона. Никто не сравнится с ними в выворачивании собственной модели А буквально наизнанку. У Есениных чудовищная болевая, и из-за этого они делают то, что не делает больше никто: перманентно изображают не себя, а кого-то другого.
Ха! Это феерическая небывальщина, и понять это мне помогли не кто иные, как Жуковы. Жуковы! Бесконечно уважаемые мною дуалы, чью программную функцию я считаю лучшей функцией вообще, как бы не было абсурдно выбирать любимую восьмушку Бытия. Как выяснилось, эти самые Жуковы, особенно по молодости, стоят перед огромным искушением подавить в себе полноценное функционирование программной ЧС, исходя из соображений своей болевой этики отношений. Я воспринимаю это не иначе, чем паясничание на тему "останься на Светлой Стороне Силы". Слава Богу, модель А имеет свойство со временем наполняться - вне зависимости от наших соображений - и пусть медленно, но верно наша программная функция становится-таки универсальным, любимым инструментом. Увы, бывают отклонения. Часто жизнь ставит нас в условия, когда мы решаем, что лучше быть кем-то другим, нежели самим собой. Последствия такого решения печальны.
Я говорю у своих впечатлениях от дуалов, но общая тенденция, к сожалению, универсальна для всего социона. Человек хочет быть всесильным. Человек хочет быть Богом. Человек не хочет признавать себя одной шестнадцатой. С сильными функциями еще куда ни шло - но ведь модель А поставляется в комплекте! Признать программную и творческую - значит признать болевую и суггестивную. Признать, что ты нуждаешься в других людях. Легко ли этой идее проложить себе дорогу в мозг современного человека?

3.Люди хотят быть собой.

Люди хотят быть собой. Ok, может быть, и не все, но уж те, кто слышал о соционике, кто однажды "пришел и пртипировался", кто, после этого, принял мысль о продиагностированном социотипе и, в конечном счете, пришел на курсы, чтобы узнать, "что дальше" - уж эти люди точно хотят быть самими собой!
Неа. И рядом не лежало. Мои впечатления от всех, кого я встречала за два курса соционики, таковы: отношение к своему социотипу может быть абсолютно, абсолютно любым. И зачастую оно лежит не в плоскости "я - тот, кто я есть". Зачастую это скорее "...ну ведь это можно как-то исправить". Но нет! Это нельзя исправить!! Неоднократно высказываемая мною мысль - "ты можешь быть хорошим, качественным представителем только своего собственного социотипа; и, с разной степенью паршивости, любого из _не_твоих_пятнадцати" - лично мне кажется очевидной, логичной и вполне гуманной (если факт вообще может быть иди не быть гуманным). Но возьмите десять начинающих изучение соционики - и восемь из них будут оспаривать, на деле или даже (!) на словах, этот нехитрый тезис. Гениальные в своей безуспешной отчаянности попытки себя перетипировать куда-нибудь подальше, дьявольски изощренные умозаключения о том, что белое - это черное, а черное - это белое, о том, "то это ничего не значит! правда, правда?" - вот все, что окружало, что бурлило вокруг меня на первых двух курсах. И я была бы лицемернейшим из лицемеров, если бы сказала, что ко мне это не относилось. До сих пор, если сконцентрироваться на мысли "я - Есенин", я могу услышать лязг огромных металлических ворот, наглухо закрывающихся за моей спиной, и там, за этими дверьми, остаются, несомненно, все или почти все радости жизни... и вот я вздрагиваю и прихожу в себя. Какие они, эти радости жизни, от которых нас отсекают, "навязывая" социотип? Существуют ли в самом деле эти возможности, которых мы якобы лишаемся? Нет, не существуют, потому что если мы и лишаемся чего-то, так единственно - иллюзии всесилия.

4.Болевая функция - черная дыра.

Болевая функция - черная дыра, бесполезный придаток. Работа по ней способна принести никаких положительных результатов, только полный провал, и это твой крест до конца дней твоих. Ну, или как-то в этом духе. Смысл этого заблуждения - при взгляде на схему своей модели А болевая видится исключительно как пятно позора, но не источник хоть сколько-нибудь полезной информации.
Разумеется это не так. Это очень важное для меня открытие, и ему я обязана не курсами соционики,а тому, что произошло в моей жизни параллельно им, в тот же период. Полгода работы точно по своей болевой. Да, я определенно разобралась на своей шкуре, что из упомянутого заблуждения правда, а что - нет.
Итак, неверно представление о болевой функции как исключительно об источнике, собственно, боли. Неприятных ощущений. Болевая дает нам информацию. На курсах нам предлагали сравнение "взгляд через замочную скважину", но я предпочитаю думать об информации по болевой как о черно-белой фотографии - возможно, не очень качественной. Она не передает цвет. Она совершенно точно не передает движение. И все же, все же - она позволяет (при сопутствующих знаниях, то есть некотором "наполнении", "прокачивании" и с помощью других функций на подхвате, таких, как активационная и ограничительная) ориентироваться в мире достаточно, чтобы выживать, чтобы различать черное и белое, "хорошо" и "плохо". Настолько, что, попадая в ситуацию "плохо" мы, рано или поздно, подгребая всеми остальными функциями, выползаем на свет. Творчество по болевой необходимо хотя бы потому что каждый человек - немного мазохист, что оно помогает нашим дуалам скорректировать свои ошибки по фоновой, ну или в отсутствии дуалов - оно просто привлекает внимание тех, у кого эта функция развита сильнее. Внимание выражается примерно так: "так, а теперь ты мееедленно, не делая резких движений, опустишь эту штуку, аккуратно положишь ее на пол и сделаешь шаг назад" ) Но если учесть, что эта "штука" действительно может вас убить - плохо ли подобное внимание? Аспект болевой опасен, очень опасен. И да, строить свою жизнь надо в соответствии со своей моделью А.
Здесь очень тонкая граница, которую я сама не до конца понимаю. Дело в том правиле, что информация по аспекту падает на этот аспект, в какой бы функции модели он ни находился. Но, когда мы перерабатываем информацию и воспроизводим результат, даже если мы уверены, что выдаем его по той же функции -это может бть абсолютно не так. Иными словами, я, болевой деловой логик, могу выдавать относительно адекватную информацию (это я оцениваю по результатам) по деловой логике, как я считаю, но на самом деле, это может быть интенсивная работа приходящей на помощь активационной структурной логики и, возможно, обеих интуиций, программной белой и ограничительной черной. Стоит ли говорить, что неадекватная оценка своих мнимо высоких успехов по болевой приводит к тому, что я загоняю себя все дальше и дальше вглубь сферы этого, в общем-то, враждебного ко мне аспекта?
Я, отчасти, рада, что провела полгода своей жизни таким упоительным, изящно-мазохистским образом. Это дало мне почувствовать реальные пределы болевой, своей болевой и болевой вооще, помогло понять, что, так называемая Точка Наименьшего Сопротивления - объективная необходимость любой модели ТИМа, за счет относительной слабости которой находят выражения относительно сильные функции. Чтобы понять существование болевой функции как своеобразного механизма, а не черной дыры в модели А, пришлось вернуться к истокам, а именно - к модели Ю. По Юнгу, у человека, помимо основной функции, имеются две вспомогательных, "из которых одна более дифференцирована и более энергетически насыщена, чем другая". Для продвинутого_новичка в соционике, привыкшего мыслить соответственно схеме модели А, на каком-то этапе это может быть буквально поражающим фактом, этаким открытием заново (так это было для меня): эти две "вспомогательные" по Юнгу функции - творческая и болевая! Как это странно, посмотреть на болевую под таким углом: как на менее дифференцированную и менее энергетически насыщенную, но вспомогательную функцию!
Можно сказать, что в данный момент я воспринимаю свою болевую, как ногу, на которую я прихрамываю. Она определенно помогает мне идти (без костылей!), но стоять на ней одной мне не придет в голову: зачем, если моя вторая нога здорова?
И еще. Жизнь становится гораздо приятнее, когда ты окружен людьми, у которых аспект твоей болевой функции находится не в ценностях. Если ты продолжительное время находишься в "царстве" этого аспекта, а потом вдруг выходишь оттуда, ощущения не просто самые радужные. Ощущения такие, как будто ты попал на нужную планету. Где действуют законы, которые ты понимаешь. Где нет того, что портит тебе настроение.
Так что, разуюмируя: болевая дает результат, болевую можно и нужно использовать. Болевую можно и нужно использовать с умом, и использование, которое делает необходимым все большее увеличение действий по болевой, представляется неразумным и, в не-такой-уж-долгосрочной перспективе, опысным
для психики. Болевую можно и нужно прикрывать, и, в большинстве случаев, это происходит автоматически. Это непроизвольная реакция психики: переводить мышление на язык аспектов сильных функций, оперировать понятиями, в которых мы разбираемся хорошо, которые представляют для нас ценность и интерес.

5.Квадра - это всего лишь одна из малых групп.

Квадра - это всего лишь одна из малых групп.Четвертая честь социона. Объединена по какому-то признаку, обладает какими-то свойствами.
В предыдущем вопросе я уже касалась того, как важно окружение, разделяющее твои собственные ценности; окружение, в котором твоя болевая, какой бы она не была, входит в список анти-ценностей. Грубо говоря, где всем плевать, что ты этого не умеешь.
Мой опыт общения со своей квадрой минимален, впечатления обрывчны и довольно-таки сумбурны. Но преобладающее среди первых впечатлений было чувство узнавания, чувство психолгического комфорта и даже некоторой расслабленности. Расслабленность возникает от понимания, что впервые в жизни ты находишься среди людей, которые не отпинают тебя по болевой. При этом ощущение комфорта сильно опережает осознание его причины, и только поразмыслив, ты вспоминаешь (если к этому моменту уже есть, что вспоминать) о тех или иных теоретических правилах, которые обусловливают происходящее.
Обратное так же верно. Ты можешь относиться к тем или иным представителям противоположной квадры так, как тебе только заблагорассудиться, но то, что находится в ценностях у тебя, не ценно для них, и наооборот. Несколько утрируя, те ошибки, которые сходят на "да ладно!" в твоей квадре, в противоположной, вполне возможно, караются смертной казнью.
Далее субъективно. Мне из двух соседних, психологически менее комфортна та квадра, которая содержит в квадральных ценностях болевую, (у меня, как у иррационала, это - старшая квадра). Шанс, что тебя запинают заказчики и контролеры, существенно превышает оный с подзаказными и подконтрольными. Но эта область соционики субъективна, и здесь на вкус и цвет все фломастеры разные.
В общем, мой уровень знакомства позволил мне понять, что такое квадральный, действительно похожий взгляд на мир. Какие личные качества дают ценностные аспекты, какие недостатки дают аспекты не в ценностях. Своя квадра, наконец, это еще и некоторые общие признаки Рейнина, а также одинаковые знаки функций. Все это, в совокупности, дает общность духа и языка, которую сложно переоценить. После диады,квадра - самое важное объединение, которое предлагает соционика. И хотя теория сменяемости квадр накрылась, в свое время, медным тазом (к большому горю периферии, на чьей улице так и не наступил праздник ), но межквадральное взаимодействие по-прежнему многое определяет в общественных процессах. По всей видимости. Я непременно напишу об этом подробнее, как только буду хоть-нибудь в этом понимать.

6.Моя болевая - всем болевым болевая.

Моя болевая - всем болевым болевая. Болевая ЧЛ безоговорочно является самой проблемной болевой, это очевидный факт, любая другая болевая - просто праздник!
На самом деле, по поводу очевидной проблемности именно ЧЛ со мной согласилась только представительница социотипа Дюма - по той очевидной причине, что это и ее болевая тоже. Как я обнаружила с немалым для себя удивлением, немногие изначально понимают проигрышность именно есенского варианта модели А. Почти каждый искренне полагает, что вот уж со своей-то болевой он по-настоящему мучается. Причем сложность объективного сравнения усугубляет то, что любые описания чужих проблем по болевой кажутся смехотворными: ну разве это проблемы? Заговори про болевую - услышишь более, чем умилительные повести Джеков о пищевых отравлениях или Габенов о тяжестях эмпатийного общения. Доны могут поведать о предательстве, а о Штирлицах расскажут трогательные истории про то, как они приезжают на встречу за два часа, чтобы не опоздать.
И все это - на полном серьезе. Как показало мне мое знакомство с соционикой, оценивая свою болевую, люди обычно сравнивают себя с неким образом человека, который по этому аспекту имеет буквально сверхспособности. Искусно манипулировать эмоциями, вызывать в окружающих безоговорочную любовь к себе, никогда не опаздывать, на худой конец. И только после того, как напомнишь им, что вообще-то, даже четырехмерная функция не сводит до нуля процент ошибок и провалов, они возвращаются в более-менее вменяемое состояние.
Что касается моей собственной болевой, то мне запомнилось, как обсуждали одно из правил типирования, о том, что если типирование длится больше сорока минут, и совершенно неясно, кто же типируемый, то скорее всего, он - Есенин. Обсуждали, как быстро Есенины уходят в нижний блок, и как долго там сидят. Когда кто-то задался вопросом, почему так происходит, я спросила: "Вы же понимаете, что первый, стандартный вопрос типирования в случае с Есениными попадает сразу же на болевую?" Я не помню, что именно говорила, но я помню, как они после моих слов притихли и покивали головами.
Кто лучше всего понимает, в каком чернологическом мире мы живем? Впрочем, все это ничуть не отменяет тот факт, что, какой бы мы ни обладали ТНС, мы ей обладать не хотим. Это зона возможного неадеквата, это зона, где даже нейтральная информация может быть воспринята негативно, вызвать обиду и раздражение. Что может сравниться с ощущением уникальности твоей болевой?


Отдельно хочу отметить заблуждение, которое почти сводит воедино вопросы соционики... и кармы:

7.Сетка интертипных отношений складывается случайно.

Сетка интертипных отношений складывается случайно. На последнем занятии второго курса нам выдали таблицу, которая меня более, чем поразила. Сказать, что она заставила переосмыслить свои отношения с разными людьми - это ничего не сказать.
Итак, отрывок из конспекта.
"Люди не случайно оказываются в тех или иных интертипных отношениях. С помощью нашего партнера определенного типа мы пытаемся решить какую-то проблему, которую он умеет решать успешнее. Наш выбор оказывается неслучает, поскольку именно отношения определенного рода поогают нам на определенном этапе разобраться в жизни, осуществить свои мечты, добиться неких результатов. Таким образом, по преобладающим или занимающим центральное место в жизни человека отношениям можно судить о том, какая жизненная задача актуальна для него в данный момент.
В самых общих чертах сюжеты, соответствующие разным отношениям, можно представить так.
Тип отношений - Проблема, нуждающаяся в проработке
Тождество: Необходимость познания себя, возможност самоидентификации в типе.
Дополнение: Возможность разумного распределения обязанностей, обретение поддержки, комфорта и отдыха.
Зеркальные: Личностная реализация, стремление к активной выдаче результатов.
Активация: Настало время осмысления собственных проблем.
Деловые: Настало время конкретных действий.
Мираж: Актуальность проблемы внутренней свободы.
Родственные: Необходимость укрепления своих позиций в обществе, самоутверждение.
Полудуальные: Пришло время интенсивного своения новых знаний, учебы.
Погашение: Стремление уйти от бытовых проблем, подняться над ними.
Суперэго: Проблема выживания. Есть что-то, что мы не хотим видеть и признавать.
Квазитождество: Тренровка умения побеждать, бороться, опровергать.
Конфликт: Осознание жестокого практического выбора. Необходимо научитьс принимать решения в ситуации выбора.
Ревизоры/контролеры: преобладают в окружении, когда нам кажется, что мы должны "отдать долги" миру.
Подревизные/подконтрольные: Возникают рядом, если мы считаем, что недополучили чего-то изначально нам положенного.
Заказчики: Указывают на наш уход от ответственности за результаты решения проблем.
Подзаказные: Указывают на наш уход от ответственности за принятие решений. "

и, наконец, мое личное -

8.Как долго можно просидеть в нижнем блоке?

Как долго можно просидеть в нижнем блоке? Весь второй курс. За редким исключением, выбираясь только в актвационную, каждое из восьмичасовых занятий я просидела в нижнем блоке. Можно ли спутать с чем-нибудь другим это ощущение: как будто тебя вывернули наизнанку, да так и оставили? Две сильные функции подсознания - психологический бодигард, которым мы сами себя уберегаем от всяческих опасностей. Увы: нижний блок неадекватен. Работа функций ИДа - это не то же самое, что "сидеть в нижнем блоке" Работать по функциям ИДа можно вполне адекватно (пока никто не смотрит и не показывает пальцем). А вот когда тебя посадили... - это полный привет. Заблуждение - мое заблуждение - состояло в том, что, как я полагала, посадить в нижний блок могут исключительно плохие вещи. Оказалось, нет. Иногда нас пугают, напрягают, нервируют вещи абсолютно нейтральные. Но самозащита срабатывает тем не менее. Решать эту проблему я пока не научилась.

@темы: соционическое

---

Еще немножко про Звездный Путь.

Это нереально! Сегодня третий раз была на Стар Треке в кино, и снова пропустила все сцены лобызаний. )) Сначала я сползаю по креслу и прикрываю глаза руками, а потом, задним умом, я соображаю, что так ни разу ничего нормально и не увидела: ни в лифте, ни в транспортаторной. )) В четвертый раз, что ли, в кино идти? ))
Просмотр фильма в другой компании - другие впечатления и мысли, в который раз я убедилась в этой нехитрой истине.

Самая тупая фраза 11 фильма, как мне сейчас кажется, принадлежит вовсе не той-чье-имя-нельзя-называть, и это даже не что-нибудь из первой пятиминутки с Кельвином, где одно только "У него участился пульс!" чего стоит. Самая тупая фраза принадлежит нежно мною любимому Споку-из-будущего, и звучит она так: "Так ты не капитан?"
На ее основе я все-таки прихожу к теории о старческом маразме.
Ну с какого, с какого перепоя Кирку быть капитаном? Ради всего святого, сколько ему лет - 25? Разве не естественно строить логическое предположение, основываясь на том, что когда Спок-из-будущего видит Кирка, последнему явно не 31 год? А ведь именно в этом возрасте он получил командование и попал на Энтерпрайз. Или Спок произносит эту фразу только потому, что такому очаровашке дадут командование и в 31, и в 25, и вообще хоть в яслях? Я в полном недоумении. Не говоря уже о том простом факте, что крайне тупо отвечать на констатацию "меня вышвырнули за бунт на корабле" вопросом "о, так, значит, ты не капитан?". Нет, блин, он - капитан. Первый в истории человечества бунт, поднятый капитаном - слушайте и не говорите, что вы не слышали!

И где все-таки Сэм (или правильно говорить "Джордж Сэм"?) Кирк? Меня категорически беспокоит отсутствие Сэма Кирка, чем дальше - тем больше. То есть, он ведь должен был быть в фильме, но в последний момент они зачем-то все порезали, и Джим кричит "Джонни!" вместо "Сэм!" WTF? Какой, к черту, Джонни? Вам что, так сильно мешал еще один Кирк? Да не смотревшие ТОС все равно бы ничего не поняли, откуда им знать, что у Джима есть брат.
А то гадай теперь, в какую черную дыру его засосало. И кто такой Джонни. ))))))))))))))))))))

Карл Урбан - каваище.

Не первый раз уже думаю, какую серию порекомендовать посмотреть человеку, который со Стар Треком еще не знаком. Хотя я сама начала с первого фильма, но сейчас мне кажется, что не у всех такие крепкие нервы, как у меня. Во-первых, Кирк там уже не такой обаяшко, как в ТОСе, а во-вторых, первый фильм обладает непревзойденным копирайтом на униформу цвета туалетной бумаги, которая убивает даже то немногое, что в героях есть привлекательного. Какое счастье, что ко второму фильму этот ужас поменялся.
С ТОСом та же фигня - сомнения. Не с "The man trap" же начинать. Там почти сплошняком Боунз, и, к тому же, там Ухура (я теперь ее боюсь ). Еще - Чарли Х, которого я бы с удовольствием придушила, если бы смогла (и на этого чувака приходится смотреть всю серию!) и абсолютно убойная "Куда не ступала нога человека", где все носят водолазки цвета "укуси меня", а у Спока - брови на лбу, так что он их даже поднимать не может. ))
И, самое забавное, мне кажется совершенно неприличным избыток декоративной косметики на мужчинах. )) Прям-таки глаз режет. В самом ли деле начало сериала этим грешит, или к середине есзона у меня просто замылился глаз и я просто стала игнорировать эти изыски макияжа?
В общем, это всегда очень страшно: вдруг то, что каким-то чудом до безумия понравилось тебе, совершенно не понравится тому, кому ты этовпариваешь. ) Глянешь строгим взглядом - и правда, есть ведь то, что может не понравится. И удивительно даже, что твои собственные нервы спокойно это выдержали. )

@темы: Star Trek

---

Разложение мозга и "Fanboys"

Уже неделю как полностью выпала из времени и даже простанства. Такое ощущение,что весь мир живет в каком-то недоступном мне "завтра", а я все еще не готова попрощаться со "вчера". Да, я эмоционально привязалась к явлению ST:TOS, и то, что в этом фэндоме сейчас - хирургическая замена мозга, не прибавляет мне спокойствия. Всячески откладываю начало поиска себе работы - вот как это называется в реальном мире. Два дня убила на сериалы, еще два - на то, чтобы заново познакомиться с графическим редактором нарезать себе аватарок (мне ведь жизненно необходимы аватарки! прямо горе).
Ну да ладно. Сеанс самокопаний - очередной - пока откладывается. Хочу пару строк написать о фильме, который только что домучла до конца.
Это "Фанаты". Что можно сказать о "Фанатах"? Фильм уже давно "широко известен в узких кругах" тем, что его выпуск откладывали, наверное, года полтора, и вот сейчас, в мае, он появился в рунете, и всянеширокая его целевая аудитория (я - из их гордого числа ) поползла его смотреть.

В моем личном словаре, так уж в последнее время сложилось, эпитет "зверский" означает что-то эстетически непривлекательное. Так вот, "Фанаты" - фильм абсолютно зверский. Его визуальные ужасы поражают даже мой замыленный фильмами Кевина Смита глаз. )) Если добавить то, что первая попавшаяся мне версия была с кривым дубляжом (дубляж применительно к "Фанатам" не катит вообще никак; субтитры и только субтитры!)... я выключила фильм на двадцатой минуте и вернулась досматривать только два дня спустя, _только_ по тому, что - да, я чувствую, что этот фильм - для меня, для таких, как я - и ,у меня большое подозрение, снят он тоже такими же людьми точно. )
Похоже, что я подбираюсь к логическому "но" своей критики? Итак:
но как же я рада, что преодолела первую реакцию. Абсолютный, абсолютный угар. Кевин Смит! да не один, а с Джейсоном Мьюзом. ))) Керри Фишер! (каюсь, до последней минуты я ее не узнала). Ииииииии...

да, всего час назад мой восторженный визг оглашал весь дом

Уильям Шатнер, - его, я, в отличие от Фишер, узнала с первой полсекунды появления его смутного силэта в темной комнате. Он очаровательно-крут. ))) Да, у меня определенно деваческий плющ, обострение. Я нахожу глубоко ироничным тот факт, что вот в этом фильме, который я хотела посмотреть 2 года, с тех пор, как вперые услышала о его сьемке, - в ем более всего меня проперла тема столкновения двух фэндомов, одним из которых я увлеклась всего полгода назад. Нереальный отжиг.

цитаты на память

- Мистер Лукас спрашивает, как вы проникли сюда?... И... не имеет ли к этому отношение Уильям Шатнер?

- Где мы?
- Некоторые назывют это раем, я предпочитаю говорить: Айова
- ... Мы на вражеской территории!!

- Когда приходит время сражаться, этот чувак что твой Майкл Бэй - добьётся своего любыми методами.

- Но они все же целовались!
- Лея поцеловала Люка, чотбы заставить Хана ревновать!!
- Это во второй раз! А в первый...
- В первый - они были на волоске от смерти!
- Вот только не надо врать!
- Они висели на высоте 30 000 футов!! <...> Они кровные родственники, ты, больной ублюдок!!

- Назовите хотя бы одного героя "Стар Трека" с респираторным заболеванием. Ибо я таких не знаю.
- А ты назови мне хотя бы одного персонажа "Звёздных Войн" нетрадиционной ориентации. Не считая тебя.
- В "Стар Треке" нет ни одного гея, зачем мне вообще кого-то называть?
- Капитан Пикард.
- Капитан Пикард - не гей, он - британец.
- Да ладно, make it sooooooooooooooo

Из всех ощущений, которые я периодически испытываю, одно из самых любимых - ощущение, насколько на самом деле тесен мир. Я не просто наслаждаюсь тем фактом, что все связано, я получаю непередаваемое удовольствие докапываться: что связано, с чем и как именно. И ведь самое чудное в том, что совпедения и пересечения - это не то, что выискиваешь намеренно, ты просто видишь их - и радуешься. И чам больше смотришь по сторонам - тем чаще встречаешь любимые вещи. Это долгий путь, и, может быть, я недалеко ушла от его начала, но в конце этого пути - ощущение, что мир непрерывно, целиком и полностью, прекрасен.
Я хочу добраться туда.

@музыка: Liz Phair, "Baby got going"

@настроение: "Проклятые трекки! Они везде!" (с) оттуда же

@темы: Star Trek, ЗВ, Будни, Кино, унылый моск

---

http://www.youtube.com/watch?v=5jVmCAstgoI

Получила ссылку по автоматической рекомендации Imho.net

...Сегодня в английском языке около 540 000 слов. Это примерно в 5 раз больше, чем во времена Шекспира. Было подсчитано, что выпуски "Нью-Йорк таймс" за одну неделю содержат больше информации, чем житель 18го века мог получить за всю свою жизнь. Было подсчитано, что в этом году будет сгенерировано 4 экзабайта уникальной информации. Это больше, чем за последние 5 000 лет. <...> К 2013 году будет собран суперкомпьютер, превышающий человеческий мозг по вычислительным способностям. Прогнозируют, что к 2049 году тысячедолларовый компьютер будет превосходить вычислительными способностями весь человеческий род...

@темы: времена, Интересности

---

Кто там думает левым?

Набрано баллов: 0

Способность по-новому взглянуть на вещи (антиконсерватизм), наибольшая эмоциональность, индивидуальность, эгоизм, упрямство, защищенность, иногда переходящая в замкнутость. Способность ослепительно улыбаться.

эта фигня просто замозолила мне глаза на чужих дневниках) ослепительно улыбаться, хм?

@настроение: хочу в кино

@темы: Тесты

---

Мои впечатления от просмотра. Спойлеры.

Я категорически неспособна накатать нормальную рецензию на "Стар Трек-11", в которой бы упоминались предыдущие режиссерские и продюссерские достижения Дж.Дж.Абрамса и анализировалась, скажем, работа оператора. Я фанатка. Абрамс - не фанат, он заявлял это не раз и не два. Вызов был брошен. В конечном счете был только один вопрос: смогут ли поклонники Трека проглотить то, что Абрамс бодренько наснимал? В моем случае, и, я думаю, я на этот раз - представитель большинства - ответ на этот вопрос положительный. Ок, это не тот Стар Трек, что был прежде, это даже не совсем те герои - но изменения были убедительно объяснены, подслащены тем, что осталось неизменным, и, по большей части, эти изменения не вопиюще неправдоподобны.
В то же время этот первый просмотр переодически приводил меня в предынфарктное состотяние. Чтобы долго не брюзжать о плохом, просто перечислю по пунктам все беды.
1. Ухура. Нужны ли комментарии? Пожалуй, это самая разительная перемена по сравнению с классическим Стар Треком. Господибожемой, она дважды за фильм устраивала xчерт знает что - в лифе и транспортаторной -объятья и поцелуи - и кому? Что, простите, стало с "правилом не дотрагивайтесь до вулканцев"? Что это?? Что это за лобызай_меня_в_ночи (с)? Даже если допустит, что каким-то образом, в альтернатовной реальности Ухура связала себя отношениями со Споком (в действительности, я хочу сказать: _Спок_ связал себя отношениями с Ухурой), что само по себе смехотворно, то мысли о таких вещах, как ментальная связь, ну или пон фар, если хотите, заставляют мой мозг буквально взрываться. Но и это еще не все! Зои Салдана уже щебечет, что в следующем фильме было бы чудненько сыграть любовный треугольник. Зои! Убей себя об стену, сделай одолжение. Вот чего Кирку и Споку никогда, ни в какой реальности, ни при каких обстоятельствах не нужно было и не будет нужно до скончания дней - так это любовного треугольника.
2. Они взорвали Вулкан, они убили Аманду Грейсон. Это как раз та часть фильма, которая, во-первых, абсолютно душераздирающа, а во-вторых, ясно дает понять, что все теперь по другому, ход истории перезапущен, и если вам кажется, что происходящее напоминает цирк или, наоборот, древнегреческую трагедию - все претензии к цепочке причинно-следственных связей. Когда Спок (и.о.капитана ) надиктовывает в дневник, что теперь он - представитель вымирающей расы... по-настоящему продирает мороз по коже. Совершенно непонятным мне образом изменились отношения Спока и Сарека - даже до того, как погибает Аманда. Ложка меда в бочке дегтя: rогда Сарек говорит сыну, что гордится им, невольно приходит в голову, что эта вот альтернативная вселенная имеет-таки свои светлые моменты, отсутствовавшие в первоначальной версии.
3. бодяга с Кирком-старшим. Скажу честно: это было занудно _и_ похоже на цирк. Так нельзя, чтобы одновременно. Одновременно такие вещи непростительны. Но, с одной стороны, долго-долго летел навстречу верной смерти звездолет Кельвин, и нарисовывался отец Кирка, а, с другой стороны, рожала Кэмерон. мать Кирка. Ее вопли, все эти побегушки по кораблю, да и фразы "у него участился пульс!!" - все это в совокупности напоминало вялотекущую шизофрению.
4. не в меру агрессивный Спок. Чуть-чуть больше, чем то, во что бы верилось. Видели мы и агрессивного Спока - был ведь чудный эпизод "Mirror, mirror" TOS'а, где у Спока борода, острый ножик за кушаком и прибор для пыток подчиненных. Но вот так вот, здесь, без бороды - не очень верится. Сначала мордобой в вулканской школе, потом долгие и упорные выяснения отношений с Кирком, потом это его феерическое "я - и.о. капитана", потом он выдворил Кирка умирать на ледяную планету, потом вообще - мордобой с Кирком ( восторг; посрались они знатно, вспоминаются лучшие дни TOS, где Спок швырялся в Кирка табуретками из транспортаторной)... у меня такое ощущение, что в этой альтернативной реальности хорошее воспитание каким-то чудесным образом обошло Спока стороной. Вообще мимо. Да, зато не привилось и никаких комлексов.... но подобная раскрепощеность как-то пугает. По крайней мере, с непривычки. ))

На этом, в общем, претензии иссякают. Дальше - светлое и чистое, позитив.

Кирк - малолетний раздолбай. Потом Кирк становится старше - снова раздолбай. И вот уже Кирк наших дней - да, снова раздолбай. Такая вот нехитрая у него эволюция, пока Спок где-то там на Вулкане носил отстойные свитера и вообще рос - гик гиком. Абрамс не стал мелочиться: он приложил все свои режиссерские силы, чтобы ясно донести до зрителя мысль, что Кирк и Спок - субъекты не просто с разных концов Галактики (в том числе буквально), но и вообще непохожи всячески, в каждой мелочи по отдельности, и в общем и целом.
Наверное, самый (после первого просмотра) мой любимый момент - когда получивший уже максимум "впечатлений" от их со Споком общения Кирк встречает старого Спока, который ни сном ни духом не ведает о таком поровороте их взаимоотношений, и Кирк ему практически вопит, едва не переходяя на ультразвук, мол, ты должен вернуться туда со мной! "Тот Спок - он меня ненавидит!!" Боже, это феерично. )
О старом Споке стоит поговорить отдельно. Не думала, что скажу такое, но каждый раз, когда на экране появлялся Леонард Нимой, я приходила в полный восторг. Просто потому, что без него все бы пошло к чертям. Определенно, главное появление из трех - первая встреча с Кирком. Вот в этот момент и понимаешь, насколько все _не_так_ с молодым Споком. Господи! Старый Спок - это просто что-то неописуемое. Он добрый, он мягкий, он абсолютно все знает и абсолютно все понимает. И еще... от него буквально волнами расходится ощутимая, очевидная любовь к Кирку. Вполне объяснимо, что последнего накрыло когнитивным диссонансом - а кого бы не накрыло? Последнее, что он получил от молодого Спока - оглушающий нервный импульс в шею и билет в один конец с корабля. ))))))))) И тут - пожалуйста, двухсотлетний Спок, который заявляет, что мол, всегда был и всегда буду твоим другом, да. Ыы. Почувствуй, что называется, разницу. И тем не менее, тем не менее Кирка проняло. Вот здесь и таятся драконы! Здесь и сталкиваешься с чем-то, что не подвластно логическому обоснованию, что находит себя в идее слеша. Споку не пришлось прибегать к слиянию разумов, чтобы донести до Кирка представление о их будущих (прошлых? альтернативных) отношениях. В слиянии он быстренько пересказал историю с ромуланцами - а вот про часть "всегда был и всегда буду" Кирк не уточнял ведь, кажется, - и все же он возвращается на корабль с полностью переосмысленным отношением к Споку. Да, провоцируя последнего на драку - но это как-раз несерьезно, это старые-добрые кирковские манипуляции, и что-то там сложное пробежало по его лицу, когда Спок повел себя в точности так, как и сказал старый Спок из альтернативной - первоначальной реальности. Я говорю об этих моментах потому, что буквально через пару минут экранного времени Кирк и Спок уже вдвоем лицом к лицу с целым кораблем разъяренных ромуланцев и слаженность их действий, и все эти диалоги-с-придыханием о том, кто кого будет прикрывать, - скажем так, дебаты о правдоподобности уже идут полным ходом среди посмотревших. Лично я воспринимаю это как факт, причем не случайный, а как ту самую загадку встречи, в любом из миров, людей, которым уж такая карма - тусоваться вместе. ) Как не вспомнить Эдит Килер? "Твое место? Рядом с ним, - где ты всегда был и всегда будешь"
Но возвращаемся к темам попроще. Про самый забавный диалог я уже сказала, теперь осталось упомятуть про самую уморительную сцену. Кто бы мог подумать: тест Кобаяши Мару!! ))))) Это угар. Абсолютный. Не сцена - а просто кладезь будущих цитат. Я многое могла представить по поводу того, как Кирк проходит Кобаяши Мару - но нет, только не это, только не то, что Кирк при этом сиял, как медный пятак и грыз яблочко, Боунс ехидно интересовался, не дать ли залп из орудий, а за стенкой выпадал в осадок Спок, который три года (?) работал при Кобаяши Мару программистом, но ничего подобного не ожидал. )))
Ладно, пора закругляться. Пару слов о команде. Раз уж я упомянула Боунса: Маккой в исполнении Карла Урбана абсолютно, абсолютно безупречен. Ближе к идеалу он мог бы стать, пожалуй, только вставив в глаза голубые линзы. А не считая цвета глаз - это то же самый Маккой. ) И это похвала.
Чехов. Вот кто отжигает, тот отжигает. Его описывать смысл нет - его надо слушать. )) Желательно, в оригинале - дубляж, имитирующий сильный русский акцент - это всегда очень стремно, и данный случай - не исключение.
Сулу. После того, как он попытался отправить корабль в варп, забыв снять с тормоза, я была готова простить ему абсолютно все. )))) Но прощать было и нечего. Очень даже Сулу, вполне в характере. Может быть, не дали развернуться его фирменному остроумию - но поводов посмеяться было и без того достаточно.
Нет, в самом деле. Я уж молчу про товарища "И.О." . Но сначала был Кирк, который из-за Кобаяши Мару едва не пропустил всю войну, оставленный дожидаться административного взыскания на Земле. Потом Боунс, который приводил Кирка в чувство, втыкая ему четыре разных лекарства - то отказало зрение, то распухли руки, то онемел язык... ))) затем Сулу и его звездный дебют в качестве пилота , под конец Скотти, который, клятвенно уверив Кирка и Спока, что посылает их в самое пустое место вражеского корабля, отправил их прямо пред светлые очи полудюжины ромуланцев. )) В общем, команда "Энтерпрайза" жгла неподеццки, заставляя задуматься о том, через сколько же испытаний им нужно будет еще пройти, чтобы стать теми, кем они были были в другой, первоначальной реальности - лучшей командой флота? Хотя, конечно, все это придирки, потому что лучашя команда - эта, конечно, не та, которая не ошибается.
А Пайк снова финишировал в каталке. Но теперь он не обгорелый, меньше похож на Стивена Хокинга, и из сомнительно близкого Споку капитана он превратился в эдакую отцовскую фигуру и покровителя для Кирка. Прежний Пайк мне не нравился - именно из-за двусмысленности со Споком, - но он был интереснее. Такой нордический мужчина, в самом расцвете сил - до катастрофы, конечно. А этот... какой-то чересчур добренький. Но, возможно, я придираюсь.
Последнее, о чем хочу сказать - это финальное явление Нимоя, разговор старого Спока с молодым. Кажется, уже почти весь фильм прошел, и удивляться больше нечему - но нет. Я была поражена, честно. "Сделай самому себе одолжение - забудь о логике" говорит он своему молодому двойнику. И это Спок, которого мы знаем! Да, он потратил всю свою молодость на иллюзию о безэмоциональности; потом, осознав, как на самом деле обстоят дела, отправился выжигать половину своей сущности на Гол - мягко говоря, радикальное решение; наконец, повзрослев и помудрев, он стал реально крутым, принимая в себе оба - вулканское и человеческое - свои начала. Да, это была путанная дорога. Да, вполне возможно, он хотел бы ее подсократить. Но вот чтобы так - _забудь_ о логике? Хм, сдается мне, годы и десятилетия дурного кирковского влияния сделали Спока человеком. )
О Кирке. Если начало фильма посвящено такому качеству Кирка, как раздолбайство, то всю долгую середину фильма Пайн старательно изображает из себя Харрисона Форда, которым он, по его заверениям, вдохновлялся для роли. Индианаджонсоподобный Кирк - это зрелище не для слабонервных, но наконец оно заканчивается... а в самом финале, когда Кирк наконец получает свою желтую униформу... в этот момент он Кирк игры Пайна становится похож на Кирка игры Шатнера. Удивительно, но на последней, буквально, минуте фильма, вместе с пресловутой униформой, на Кирка нисходит его классическое Раздутое Эго. И это так приятно и так неожиданно видеть, что просто нет слов, но тут-то фильм и заканчивается...
...тем, что звучит Та Самая Музыка и голос - на этот раз Нимоя, да? - вещает Ту Самую Речь - "to boldly go..."
И не хочу срывать бороду с Санта-Клауса, но это напоминает _отмазку_для_фанатов_, хитро припрятанную напоследок, чтобы немножко перебить память о том разгуле, который творился в начале фильма - с погибшей Амандой, с черной дырой на месте Вулкана...
Но чего уж там: финал хорош. Лучше увидеть настоящего Кирка в последне пару минут, чем не увидеть вообще. Лучше получить новую дозу "куда не ступала нога человека" из-под полы, чем не получить вообще. У Абрамса свой взгляд на вещи. Этот взгляд, вполне вероятно, сильно расходился бы с Объединенным Фанатским Мнением - если бы оно и существовало. Все это не новость, в общем.
Реальная игра "пан или пропал" будет на 12м фильме. Вот тогда Абрамс может разгуляться, да - со своей нелюбовью к TOS, нелюбовью к Кирку, каким он был у Шатнера, своим видением Спока, своим видением личной жизни Спока, своей оголтелой Зои Салданой.
А пока что - вселенная Стар Трека жива, и пока все держит планку эдакого очаровательного юношеского разгильдяйства, когда даже старый Спок, в исполнении Леонарда Нимоя желает не долгой жизни и процветания, а - удачи.




@настроение:
"This is the same place, love
No, not the same place
we've been before...

Hey, love
I am a constant satellite
Of your blazing sun
My love
I obey your law of gravity
This is the fate
you've carved on me" (с) Vienna Teng, "Gravity"

@темы: Star Trek, Кино

---

Я вернулась. Чувствую, моя ночь будет посвещена упорядочиванию эмоций в виде записи. )) А с утра я иду в кино.


Пока что - без спойлеров: одиннадцатый Стар Трек - это раздолбайство. )
Если точнее, то примерно 10% фильма - душераздирающий пиздец, и 90% - очаровательное раздолбайство.


Совсем не так плохо, как я боялась, поэтому - 8 из 10 - хороший фильм.
Комментарий: поставила бы 9/10, если бы не было Ухуры. Или, точнее, если бы была вменяемая Ухура. Нормальная Ухура. Ухура, которую мы все знали и любили.
А эта девица... Спойлерить не буду, спойлеры пойдут под катом в следующей записи.


Перед фильмом почувствовала, что становлюсь, как часто говорят,слишком стара для всего этого. )) Очень хотелось выпить валерьянки. ) Это ж надо себя так накрутить.

А "Пушкинский" был полупустым. Позор.

@музыка: GiGi D'Agostino, "You spin me round"

@темы: Star Trek, Будни, Кино

---

Итак, наступил великий день, да. Всего каких-то 19 часов до премьеры, до того, как логически завершится процесс, начавшийся, когда полгода назад я решила "подготовится" к выходу заинтересовавшего меня фильма.
А теперь, полгода назад, я тру_фанатка. Пытаюсь, вот, собрать мозги в кучку, подвести некий промежуточный итог. По ряду вопросов.
Во-первых: почему СтарТрек? На обсуждение этого вопроса я уже выходила в разговоре с нефанатами фантастики, фанатами Вавилона5 и даж фанатами СтарТрека, но не этого, оригинального, а продолжений. Ну, ответ, на самом деле, вполне краток.
Потому что Джеймс Тибериус Кирк. )) Он такой один во всей галактике. )) Дело в том, что для меня лично это вообще буквально первый случай, когда я целиком и полностью увлечена _главным_героем_ так же, как им увлечены все его окружающие. Почти все, что я слышала о Стар Треке до того, как сама им увлеклась, заставляло меня думать, что любой фанат Стар Трека - целиком и безоговорочно фанат Леонарда Нимоя. И хотя я, как всякий уважающий себя фанат, преклоняюсь перед Нимоем - но "подсела" я не из-за него, а из-за Уильяма Шатнера. Из-за Кирка, каким его делал Шатнер.


Нечеловеческое эго. )) Нечеловеческое обаяние. Нечеловеческая палитра эмоций, толко и ждущая повода, чтобы отобразиться на лице. Шатнер играл восхитительного Кирка, не подпасть под очарование которого невозможно, Кирка "я-флиртую-с-всем-что-движется", Кирка, день за днем сколачивабщего себе славу легендарного капитана. Слова "Золотой Мальчик" звучали в адрес не одного и даже не двух главных героев того или иного фэндома, и только в случае с Джимом Кирком это не сарказм, а сухая констатация факта. Он действительно золотой. )) Дело даже не во внешности... просто от него идет свет, да. Как там было в "Александре"? Смотришь на него - как будто смотришь на солнце. Вот в точности.
Ну, плюс самые обычные, в сущности, для любого главного героя интуиция, нереальное везение и еще - бесконечное "своих не бросаем". Плюс то, что когда мы говорим "Кирк", мы подразумеваем "Спок". Это действительно абсолютно неразлучная пара. В любом, самом низкорейтинговом, смысле этого слова. ) Боунз, Ухура, Сулу, Скотти и Чехов - боже мой, мне кажется, этих ребят я знаю всю свою жизнь, хотя на самом деле, всего пару месяцев. Даже сам дух "смело идти туда, куда не ступала нога человека", дух открытия нового, чудес и самых что ни на есть наивного приключенчества - честное слово, я не знаю, как именно это цепляет, но это цепляет. Может быть, именно своей глубоко замаскированной наивностью, светлой верой в будущее. Мир "Стар Трека", в отличие от многих других фантастических реалий, всегда был _прямо_за_поворотом, не в далекой-далекой галактике и даже не в далеком-далеком будущем. Оригинальный сериал, при всей картонности его декораций, содержит в себе невероятный вдохновляющий потенциал: буквально каждый его эпизод, едва ли не все в нем словно говорит, что это - совсем рядом, это - почти завтра, просто протяни руку - и это будущее станет настоящим. И поэтому в такое будущее верится, при всей его утопичности. Потому что верится, что оно - уже завтра. Завтра появится Федерация. Завтра появлятся вулканцы. Завтра построят "Энтерпрайз" и отправят его на поиски новой жизни и новых цивилизаций.
И неправдоподобное кажется реальнее правдоподобного. В этом фокус "Стар Трека". В этом секрет его вечной молодости.


Во-вторых: что там, в кинотеатре? Обновление исории, восемь человек, вулканец и корабль. Спок, спасающий мир старым добрым методом "вернись назад и измени историю". Новый Кирк (Крис Пайн, похоже не только получил полит.установку "стань максимально непохожим на Шатнера", но и физически не смопобен отображать на своем лице эмоции), новый Спок (у Куинто, хотя бы, с эмоциями все в порядке - это радует, потому что Спок, при всем своем желании, эмоционально не сильно уступал Кирку), новый Боунз (Курл Урбан! кто бы мог подумать в те дни, когда он еще был Эомером) и остальная четверка (включая, судя по всему, свеженародившуюся Мери-Сью, ураура). У Кирка теперь отвратительно (я бы сказала: вызывающе) голубые глаза, зато, по-прежнему, мотоцикл (наследие Шатнера, не иначе). С одной стороны, не может не радовать сюжетный финт ушами "альтернативное развитие событий" - так старые герои, с их по-старому сложившейся судьбой остаются нетронутыми. С другой стороны, новое развитие событий - само по себе большой вопрос, потому что _некоторые_ вещи не могут произойти ни в одной из многочисленных теоретически возможных альтернативных реальностей. Дж.Дж.Адамс многократно повторяет, что он не фанат TOS и снимет не для фанатов TOS. Так что, лучшее, что может для себя сделать любой фанат оригинального сериала - перепрыгнуть с одного из этих прогодящих рядом друг с другом поездов на другой и позволить себя увезти дальше. Туда, куда не ступала нога человека, конечно.
Наконец, - что дальше? Самое забавное, что следующий, 12й, фильм, сиквел этого - уже гарантирован. Потому что сегодняшний "Star Trek" провалиться не может. Абрамс затаился: ему нужна реакция публики, ему нужен намек, что снимать дальше, а что - опустить, и сделать вид, что и не было. У меня, как у фанатки, как у слешера, как у предонной поклонницы шатнеровского Кирка, - у меня свои личные надежды на светлое будущее. Вкратце они выражаются "Чем ближе к оригиналу - к TOS, - тем лучше". Думаю, что я в этом не одинока. К тому же, однажды ведь выходил на экраны и "Гнев Хана", вот уж там все было плохо так плохо: но ведь ничего, в следующем фильме все исправили, все вернули на свои места.
Вот 12й фильм реально может провлиться - если Абрамс все-таки ошибется со своими прогнозами, если поставит не на ту лошадку, если у него окончательно взыграет "я не фанат TOS". Но вселенная Стар Трека так удивительно живуча, что верится - и это будет не конец, а только перерыв. И это хорошо. Долгих ей лет и процветания.

Все размышления - с позиции меня сегодняшней, псмотревшей шесть фильмов, первый и ачало второго сезона сериала, яростно отрицаюей любой "Стар Трек", кроме Star Trek TOS - и да, прочитавшей английскую фанфикшен-рассылку k/s* - от начала и до конца.

* - меня особенно прикалывает, когда они называют это "главным пейрингом двадцатого века" )).

Чего я бы пожелала для полного счастья? Лучшей, чем будет, погоды завтра - и, скажем, футболку с надписью "Beam me up" или "Только не при клингонцах". Но обойдусь и так. ))

@музыка: Kevin Rudolf, "Let it rock"

@темы: Star Trek, Кино, Мужчины, Увлечения

---

Hunt for Gollum. Взвейся, знамя толкинизма.

Я так скажу: толкинисты в очередной раз доказали, что никого круче них на свете нет. Снять сорокаминутный фильм "Охота за Голлумом" (стоит ли объяснять, в чем его сюжет?) и выложить его, собственно, на сайте, в неограниченный доступ - согласитесь, в этом есть стиль.
Не считая той досадной неприятности, что Арагорна играет упырь, а видеоряд слизан у ПиДжея со всеми недосатками (включая неаппетитные эльфолюдские поцелуи и прочую галиматью, которая у ПиДжея, увы, встречается) - не считая этого, все круто.
Я уже упомянула, что просмотр на сайте сопровождается субтитрами - в том числе, русскими?

Сайт: http://thehuntforgollum.s3.amazonaws.com/updates.htm
Трейлер:


Не то, чтобы великолепно... но я видала я такое, по сравнению с чем этот вот фанфикшен достоен Оскара. А ПиДжей уже забил на экранизацию периода до_"ВК", теперь он говорит чтообе части "Хоббита" будут собственно "Хоббитом"... так что лучше увидеть метания Странника по холмам и долам так, чем никак вообще.

@настроение: "...not all who wander are lost..."

@темы: Арда

---

Двумя записяим выше я уже писала, чтовлюбилась в журнал "Esquire". И вот они, цитаты.
"Многие люди считают, что то, как я создаю свои песни - это злая насмешка над творческим процессом. Таким мудакам я всегда говорю: "Если ты хочешь написать что-то, ты должен просто сесть за стол и сделать это. Никакая, бля, гребаная фея-крестница ничего не принесет тебе с неба, пока ты гуляешь в поисках вдохновения по осеннем парку". А вообще, конечно, было бы класно, если бы ты мог пойти в магазин и купить себе 11 новх песен, две из которых - это стопроцентные хиты."
"Бессонница - лучший наркотик для творчества".

"Если я налью вам чаю, вы сможете всем говорить, что чай вам наливал Ник Кейв. Но делать этого не нужно. К тому же я, скорее всего, туда плюнул."
"То, что дается тебе легче всего, когда-нибудь точно вгонит тебя в гроб".
"Я никогда не скрывал, что пишу только о тех вещах, которыми болезненно одержим".
"Не люблю, когда меня называют содомитом. Во-первых, это неправда, а во-вторых, это слишком высокопарно". ну разве он не очаровашка?
(с) Ник Кейв.

А еще Спайк Ли. Мне кажется, что я не смотрела ни одного его фильма, но мне очень нравится, что он говорит.

"Когда я говорю людям, что пошел в киношколу, чтобы стать режиссером, чаще всего я слышу: ну ты и придурок".
"Никто не способен убить в человеке так много устремлений и мечтаний, как его родители".
"Большинство плохих фильмов снимаются только потому, что люди идут на всякое дерьмо от отчаяния. Возьмите "Марш пингвинов". Ведь люди смотрели его из-за того, что в этот момент в кинотеатрах больше не было ничего интересного. Неужели хоть кто-то пойдет на документальное кино про пигвинов, если рядом идет что-то хорошее?"
"Мне очень хочется, чтобы люди выходили из кинотеатров взвинченными, чтобы он спорили о чем-то, ругались. А они выходят с кислыми рожами и начинают искать туалет".
"Мне всегда казалось, что главная цель кинематографа - это заставить людей посмотреть на то, о чем они давно забыли."
"А ведь люди считают меня злобным черным карликом, который слоняется из угла в угол в состоянии перманентной неконтролируемой ярости".
"Я не Мартин Лютер Кинг. У меня нет мечты. Но у меня есть план".
(с) Спайк Ли

@музыка: Narcotic Thrust, "Safe From Harm" (Peter Rauhofer Mix)" (OST "Queer as folk")

@настроение: Дотти ночует мужа: наслаждаюсь одиночеством, пью неразбавленный чинзано и мешаю соседям спать.

@темы: музыка слов, искусство

---

Квадральные ценности; общие склонности личности.

Еще немножко соционики.
В интернет-журнале "Соционика" появилась любопытная статья "Соционическая оценка общих склонностей личности к различным видам правоохранительной деятельности". Да, если название кажется вам неинтересным, то это ваша проблема.
Так или иначе, в статье были поименованы личностные качества, которые обеспечиваются ценностью того или иного из аспектов, которых, как известно, в мировом энергоинформационном пространстве ровно восемь штук - согласно соционике.
Мне давно эта тема интересна, но на сформулированное перечисление я до сего дня не натыкалась.
Вот что дают функции-не-в-ценностях, нелюбимые аспекты. Автор называет эти перечисляемые качества общими склонностями личности.
Привожу сначала те, что мои, потом - те, что не мои. Подчеркиваю то, что, в моем случае, особенно попадает не в бровь, а в глаз.
Деловая логика проявляется как неподкупность, выступает причиной нежелания проявлять свои деловые и организаторские качества, руководить, обусловливает бесхитростность и наивность субъекта, неуверенность в себе и доверчивость к другим. Насчет наивности и неподкупности (пока?) не уверена. Но ЧЛ у меня не просто не в ценностях, а еще и болевая, так что почти под каждым словом подписываюсь.
Этика отношений проявляется злостью, бездушием, отсутствием сострадания и жалости к другим, жестокостью, неблагодарностью, неуживчивостью, нежеланием ладить и договариваться с другими. Здесь получше. Я все-таки этик, хоть и не белый, так что в адские сатаны попадаю с трудом. Но обвинения по жизни слышала, из уст, само собой, белых этиков. В общем, теперь становится ясно, что любой наезд на злость и жестокость - это претензия кого-то из третьей или четвертой квадры к кому-то из первой или второй. Скорее всего. В процентах эдак 90 случаев, наверное. Вас назвали адским сатаной? Не переживайте, вы просто веселый. ))))))))
Интуиция возможностей проявляется как дисциплинированность и исполнительность, желание работать скрытно и является причиной недальновидности, недопонимания людей и ситуаций, нежелания учитывать их особенности, противодействия свободе, прогрессу, инициативе и гласности. Опять же. Я интуит, так что ЧИ люблю, когда она спит зубами к стенке. Но гласность? Ыы, это неэффективно. Свобода?? И где они слов-то таких начитались. ))
Сенсорика ощущений проявляется безответственностью, бестактностью, нежеланием заботиться о ком-либо и развивать и применять физическую силу. О да. Вот тут - подписывайте меня. Забота - для слабаков. )) Вот теперь понимаешь, что ролевая - это, в сущности, не более, чем лапша на чужих ушах. Потому что у тебя она не в ценностях, как ты ни придуривайся.
Ну а дальше, наконец, уже не мои недостатки. Привет четвертой квадре.
Структурная логика является причиной нелогичного, безрассудного поведения, беспринципности, лжи, нежелания прояснить ситуацию, пренебрежения истиной и справедливостью.
Этика эмоций проявляется плавностью психических процессов и телодвижений, общей вялостью, бесстрастностью, скепсисом, склонностью к депрессии.
Интуиция времени проявляется как нежелание сравнивать, верность «своим», услужливость, неосторожность вплоть до беспечности, нежелание выжидать, приспосабливаться, совершенствоваться и жертвовать собой, бескомпромиссность и плохая память.
Волевая сенсорика является причиной трусости, нерешительности, а также нежелания подавлять препятствия и проявлять наблюдательность, активность, силу воли, упорство и целеустремлённость.
И - цитирую статью дальше, один тонкий момент.
Важно отметить, что так проявляются ФЛ [функции личности; здесь и далее - примечания мои], представляющие для субъекта отрицательную ценность, в благоприятных условиях его деятельности. В условиях же психологической «обороны», то есть когда его ОСЛ [общие склонности личности - те самые качества, что перечислялись выше] оказываются неадекватными обстоятельствам деятельности, субъект вынужден временно переоценить все свои ФЛ на противоположные и, соответственно, действовать противоположным образом. Однако по достижении своих целей субъект неизменно возвращается к деятельности, полностью соответствующей его ОСЛ.

Теперь то же, оттуда же, но по поводу аспектов-в-ценностях.
Вот как проявляется активность ФЛ, когда они являются субъективно положительной ценностью.
Опять нарушаю авторский порядок. Сначала "мои" достоинства.
Структурная логика обеспечивает рассудительность, целеполагание, выбор стратегии, стремление прояснить ситуацию, последовательность и системность взглядов и действий, принципиальность, честность, стремление к истине и справедливости. Ну, я, как известно, не логик, но очень стараюсь. ))
Этика эмоций проявляется чувствами радости и счастья, страстностью, азартом, вдохновением, энтузиазмом, артистизмом, порывистостью, энергичностью. Тут все так скучно, что даже комментировать нечего. Азарт? Хм.
Интуиция времени ответственна за способность к сравнению объектов, поиск совершенства, стремление к самосовершенствованию, чувство опасности, осторожность, скрытность, чувство времени (в частности, умение переждать неблагоприятное время и вовремя перейти к активным действиям), искусство компромисса, гибкость, самоотверженность, за хорошую память, но и за склонность к предательству. Муахаха. Моя любимая программная. Склонности к предательству лично я за собой не замечала, но если доктор сказал в морг, значит... вообще, я нахожу чрезвычайно любопытным сочетание "склонности к предательству", которая дает мне БИ в ценностях, и "неподкупности", которой обеспечивает ЧЛ не_в_ценностях. Неподкупное предательство? Предательство, но не за деньги, за интерес . Моя фантазия пасует. Ну... и (переводя стрелки соционического шовонизма на других)теперь-то мы все знаем о Бальзаках и, в особенности, о Джеках. У них там все как надо соценается, в ценностях. И склонность к предательству и очень_даже_подкупность. То есть, ценности такие у всей третьей квадры, но проявляются-то легче сильные функции, да? то есть - интуиты и логки третьей квадры, в количестве двух штук.
Волевая сенсорика ответственна за наблюдательность, активность, силу воли, желание подавлять препятствия, смелость, решительность, упорство и целеустремлённость, но и за агрессивность. Ну, у меня тут все через пень колоду, но... ЧС, моя любовь. )
Дальше - опять не мои достоинства (так называемые!) Такое буэ, ей-богу.
Сенсорика ощущений проявляется инстинктом самосохранения, ответственностью, заботливостью, миролюбием, чувствами меры (тактичностью), гармонии, собственности, а также охотным развитием и применением физической силы, но также ленью и скупостью. Миролюбие! Заботливость!! Чувство меры (тактичность!!!) Что вообще все это значит? Вот инстинкт самосохранения - это понятно, что. Это я знаю. Он тоже для слабаков. ))
Деловая логика обеспечивает выбор и применение тактики, техники и технологий, деловитость, прагматизм, догадливость, расчётливость, ловкость, хитрость, уверенность в себе и недоверчивость к другим, желание контролировать и эффективно использовать людей и ход событий, организовывать и руководить, эффективно справляться с препятствиями и достигать цели, создавать препятствия своим противникам, но и склонность к коррупции. Вот-вот, об этом я и говорю. Что после этого можно сказать о третьей квадре? Ну ладно Бальзаки, они очаровашки, им можно кое-что простить. Но остальная троица..
Интуиция возможностей ответственна за понимание людей и ситуаций, чутьё на людей, ситуации и новые идеи, предвидение, дальновидность, проницательность и находчивость, тягу к знаниям, творчеству и прогрессу, инициативность и честолюбие, открытость, стремление к свободе и гласности, но также и недисциплинированностью. Кхм. Вообще-то, предвидение - это БИ, а не ЧИ.
И - напоследок "любимое".
Этика отношений проявляется добротой, душевностью, состраданием и чувством жалости к другим, милосердием, гуманизмом, деликатностью, щепетильностью, чувством благодарности, обаянием, уживчивостью, желанием ладить и договариваться с другими. Восторг, восторг. Щепетильность! Господи, неужели в наши дни еще так говорят? )) Уживчивость!! Промолчу о личных ассоциациях с этим словом. Душевность!!! Аа, полный вынос мозга.


Еще одна цитата, в качестве контрольного выстрела.
Субъективная оценка комфортности любой деятельности полностью определяется СТЛ [соционическим типом личности], причём эта оценка не подлежит произвольной регуляции субъектом. И именно от такой оценки зависят ОСЛ [общих склонностей личности] к соответствующим видам деятельности.
То есть (перевожу): квадра решает.

Весь курсив в данной записи - цитата статьи Забирова М.В. На авторство не претендую, выгоды не извлекаю, с оригиналом рекомендую ознакомиться (вы все еще хотите знать, пригодны ли вы к правоохранительной деятельности, и если да, то какой?). http://www.socionics.su/2009/03/zabirov-mv-socionicheskaya-ocenka-obshhix-sklonnostej-lichnosti-k-razlichnym-vidam-pravooxranitelnoj-deyatelnosti/

@музыка: Coldfinger, "Easy m"

@настроение: соционика жжет

@темы: человеческое, соционическое

---

Забронировала билеты в "Пушкинский", в четверг, в 19.30. ))))))))))))))))))))))))))))))))))))) На любимые места. )
Теперь осталось только желать, чтобы бронь раньше времени не сняли.
Я не помню, чтобы так волновалась из-за какого-либо фильма... ну, наверное, со времен "Властелина Колец". Мда, были ведь денечки. Тогда у "Пушкинского" была отдельная касса для предварительной продажи билетов, и весь фокус был в том, чтобы не пропустить эту самую предварительную продажу, ее начало. По поводу "Возвращения Короля", которое, если я ничего не путаю было где-то около 23 января, я звонила на телефон их справочной аж с Нового Года. Славное было время. Одержимское, конечно, но славное.

Телеканал "Россия" начал этим вечером показывать новые, улучшенные "Семнадцать мгновений весны" - раскрашенную и отреставрированную версию. Я, конечно, обеими руками "за" во всем, что касается реставрации, но по поводу цвета я думала, что буду ругаться, если честно. Но нет, обошлось: цвета там только-только что не черно-белые, блеклые такие. И все же... у черно-белой картинки свой стиль. Черно-белое кино - из того же ассоциативного ряда, что и кофе и сигареты. И под черно-белым кино я понию отнюдь не все черно-белое кино. Черно-белое кино - это то, кино, у которого такой стиль, которое рождено быть таким. Тупая романтическая жвачка, которой просто не повезло быть созданной тогда, когда она уже могла бы играт ьвсеми цветами радуги - это тупая романтическая жвачка.

@музыка: Free The Robots, "Jazzhole"

@темы: TV is the thing this year, Будни

---

Вчера я встречалась со Светлячком, своей подругой, и пыталась ей пиарить ее свежеопределенный у Бесковой социотип, то бишь ЛСИ. Светик Максимкой признавать себя напрочь отказывалась, и с хохотом протигиваемые мной фотолистовки ("а вот теперь - слайды" с лицами Жириновского и Киркорова отвергала нецензурно. Кому-нибудь нравились его дуалы с первого взгляда, интересно? ) Ну хоть кому-нибудь? За всю историю существования соционики? )) Эдак мы довольно долго сидели в Му-Му на Тверской, но сидели мы не просто так, а выжидая. Кто-то кому-то говорил, и мои чуткие уши это уловили, что в десять вечера будет репетиция парада. В общем, вынырнули из Му-Му мы как раз в десять.
И... Боже мой. Куда ни падал взгляд, Тверская в обе стороны была заставлена танками. Такая неуловимая перемена! Заходишь в кафешку, выходишь через пару часов, а вокруг - танки. Танки были большими и казались огромными; все как полагается, рекетно-зенитные установки, джипообразные машины, и прочая техника, в окружении десятков деланно серьезных военных и сотен вообужившихся фотоопаратами_в_мобильных прохожих.
В общем, меня-то плющило, колбасило и рвало на мочалки. Но, что особенно приятно, плющило и мою подругу. )) А кого бы не плющило? Танки, между прочим, еще и ездить умеют. И когда они все позаводили двигатели, и вся Тверская наполнилась таким хищным урчанием.. )) а потом они поехали, и асфальт под ногами гудел, и из-под гусениц он летел такой смрадной пылью, под конец почти полностью задымив улицу. И это было прекрасно.
В общем, все это пришлось очень кстати для моего расшевеливания в подруге-активаторе ее черной сенсорики. )) Вечер удался... в духе квадры.

Что навело меня на мысль, от которой я теперь не могу избавиться. В идеальном мире (ну, моем идеальном мире, само собой) такие вещи, как парад, должны регулярно посещаться всеми бетанцами. Один раз в жизни - обязательно для всех, к этому убеждению я пришла еще год назад, когда мне посчастливилось попасть на генеральную репетицию парада, на Красную Площадь (с тех пор я не устаю рассказывать тем, кто не знает, как это - сидеть на трибуне, когда над самой верхушкой здания Исторического музея с оглушительным гулом пролетает самолет). Но для второй квадры... это должно быть регулярно, вот что я думаю. Потому что ты чувствуешь. как внутри тебя наполняется что-то, о чем ты и не знал, что оно существует. И потом, рано или поздно, оно, это неведомое, найдет себе выход и применение. И - да, может быть, дух квадры - не совсем осмысленное, не совсем точное название этому, но это - как часть Великого Огня*, искра в твоем сердце, и если она горит, значит - ты жив.
* часть самого Бытия, но, вполне возможно, только для бетанцев - это огонь. В конце концов, етсь еще три стихии: по одной на каждую квадру.


P.S. А еще, еще я впервые и наконец-то купила журнал Esquire, и мгновенно в него влюбилась. Япасибо, кстати говоря, дайрикам и моему избранному, за то, что я уже давно об этом журнале слышала почитывала оттуда цитатки, но теперь он полностью мой. моя прелесть) один его вид - фиолетово-черный, с Ником Кейвом на обложке, заставляет меня радоваться. Это настоящая жемчужина в море глянца, и я собираюсь покупать его до скончания веков и надеюсь, что он мне не надоест. Цитаты для примера я повыписываю в какой-нибудь следующей записи, сейчас - лень, и пока что не хочеться делиться. ))

P.P.S. Так что день рождения Терри Пратчетта прошел для меня удачно. Второй год подряд, да. В прошлом году мы с Кул сидели на лавочке в Нескучном и читали "Пятого Элефанта", то есть она читала, а я смеялась, овлекала, поторапливала и наслаждалась моментом, как только может наслаждаться человек, который эту книгу уже прочел и полюбил. Господи, вот в таких сравнениях и понимаешь, как летит время.

@темы: соционическое, Будни

---

Возраст сексуального согласия в Ватикане наступает в 12 лет.
В отношениях подчинения/субординации - в 15 лет.

@темы: (не)интересные факты

---

Маршрутка на Сетчу; поля и корабли; каждому свое (время)?

Четыре дня в Минске - четыре дня самовнушения, что простая смена часового пояса на соседний и температуры окружающей среды с +25 (у меня дома) на +14 (в квартиру деда почти не попадает солнечный свет, только после обеда; тот, что все же попал, быстро теряется в таком количестве мебели) не делает депрессию. Сначала было холодно и мрачно, потом я привыкла и стало просто мрачно. А потом безостановочно проигрываемая Vienna Teng в моих наушниках сделала-таки свое дело и мрачно быть перестало. Это ветер переменился, и вот меня уже подхватывает и уносит, и самое главное - не сопротивляться, потому что инструкцией предусмотрено, что я - умею летать. Так, около трех пополудни пятницы, в маршрутке на Сетчу, - и кто знает, что это за Сетча? - меня накрыло ощущение абсолютной гармонии.
Все дело в полях. В полях и в том, что несколько лет назад, с дружеской подачи, я научилась смотреть на такие, как это поля, и желать только одного - быть на его краю, верхом в седле. И вся эта эта поездка к родственникам в Заречье - а о Заречье со всей определенностью можно сказать лишь то, что эта деревня находится где-то в районе Сетчи, которые, в общем-то, мне и не кровные родственники.. словно бы чем более чужой и чуждой, незнакомой и напонятной должна мне казаться земля, люди, атмосфера - тем более я общущаю себя дома. И наооборот, увы. Но даже не просто дома - а так, будто бы я чувствую не себя, а кого-то максимально мне подобного, кто жил здесь раньше. И носился по этим чертовым полям как угорелый. И лошадь, да. Про лошадь вообще разговор отдельный - потому что вдруг стало понятно, что если доскакать до середины поля - то на синем, кажущемся подозрительно пустым, небе появится самый настоящий космический корабль, такой небольшой, но верткий, ладно скроенный, похожий на светлячка - и вовремя тебя подберет*.
И внезапно мне, наблюдавшей за всем этим через стекло маршрутного такси, стало понятно, что я нахожу приложение своей жизни меньше, чем этот обладатель деревенской лошадки и мятущегося сердца из неизвестного мне прошлого, а мы с ним оба - меньше, чем обитатель будущего, счастливый тем, что его - непременно - подберет его космический корабль. Потому что если есть достойное вместилище того, что в нашем сердце, которому дом не дом, - это вот оно: космический коралбь. Не такой, в котором едят манную кашу из тоюбиков и толкают друг друга локтями, гадая, куда бы приткнуть еще одного космического туриста - а с внутренней гравитацией, как минимум, и - самое главное - с постоянной пропиской на нем. Потому что когда дом мой - не дом мой, тогда его, свой дом, находишь в самых невероятных местах. На минуту я была там - в маршрутке на Сетчу. И дело, в конечном счете, не в том или другом поле перед той или другой деревней, потому что это мог быть мой воображаемый Сан-Франциско 23-го века, Академия Звездного Флота.** )) К примеру.
В конечном счете нет тичего сногсшибающе нового в ощущении, что люди определенных склонностей находят себя на определенных участках мировой истории, теряясь на других. Есть время для Бетховена и Наполеона, есть - для Колумба и Гутенберга. Кто ты, Мартин Лютер, не ставший монахом? Кто ты, Адольф Гитлер, оставшийся получать образование в монастыре? Кто ты, Коперник, родившийся в более просвещенный по части астрономии век?
Кто, в конечном счете, я?
Даже отзвук грядущего времени, если это будет мое время, делает меня более цельной, более счастливой. И пришедшийся к слову Коперник, и иже с ним, - пример более чем неудачный. Меньше всего мне нужны революции. Чувство принадлежности - вот что манит меня. То самое, кстати говоря, что притягивает людей, изучающих историю (а ведь никто, практически никто не изучает всю историю, - только избранные ее части), я так думаю.

Измеряя в двухмерной системе координат, я все еще на перепутье. Но, фактически, я "покинула пределы разума и устремилась ввысь". (с) Пытаюсь осмыслить, озвучить самые серьезные переживания и мысли - а получается та самая форменная лабуда, которая часто фигурирует в этом дневнике под тегом "унылый моск". Возможно ли вообще выразить словами часть найденных ответов, песчинку на берегу вечности, когда вопрос к ним - ты сама?

* - я имею в виду сцену из любимого "Firefly", конечно. Она там даже входит в титры. Лошади и космический корабль. Классика.
** - до выхода "Звездного Пути" в прокат осталось десять дней - вот, я даже виджет с обратным отсчетом в эпиграф повесила. Так что некоторую зацикленность я сама себе прощаю. Не погидает ощущение, что 7го мая у меня прямо-таки начнется новая жизнь. Не серьезно, конечно... зато на полном серьезе можно поставить личный рекорд по просмотру одного и того же фильма в кинотеатре***. Где бы еще найти кампанию?
*** - пока у меня это "ВК:ДК". Пять сеансов в кино за что-то около месяца и приобретенная стойкая аллергия на сцены осады Хальмовой Пади.

P.S. По возвращении домой я была изрядно позабавлена Доттиным рассказом о том, как она пыталась ловить Люка, уже на второй день моего отсутствия смывшегося из клетки. У меня он уже почти год как не выражает желания полетать, только радостно щебечет. Такой лапочка. )

@музыка: Oasis, "Stop crying your heart out"

@темы: вокруг меня, Star Trek, Будни, унылый моск

---

(Второй курс соционики закончился.)
В воскресенье мы типировали молодую Есенку, похожую на Досточку. Типировали под Всевидящим Оком присутствовавшей Бесковой (и не так провально, как первый раз при ней), и Любовь Анатольевна задала Есенке вопрос "За что вы можете себя похвалить?". Это вопрос на референтную (активационную) функцию, но правильно он звучит несколько подробнее, а на приведенную формулировку типируемый может пощеголять и программной, и творческой, равно как и любой другой функцией. Что, собственно, Есенка и сделала. Но ее ответ мне очень понравился. Она сказала: "Я развиваю в себе терпение. Я выслушиваю до конца все, что люди мне говорят."
Это может звучать нелепо, но я отлично понимаю, что она имеет в виду. И то, как это тяжело - да, за это на полном серьезе можно саму себя хвалить! )
И это не человеконенавистничество. Просто... если в тебе есть что-то, что заставляет людей раскрыться, то они раскрываются и, раскрывшись, говорят, говорят и говорят. ))

P.S. В перерыве между занятиями я ее, эту Есенку, выловила и минут десять мы поговорили. Да, это существо попало сюда с той же планеты, что и я. Вот такие вот ощущения от тождика. Тождика, который, в общем, на тебя не похож, потому что она тихая, а я на светлом пути самодуализации, она страдает фигней готова сменить одну скучную работу на другую такую же, она ничего не знает о соционике и младше меня, она еще пройдет многое точно то же самое, что прошла я (как я, без сомнения, прошла многое, что до меня проходили тьмы и тьмы). Но она с моей планеты, да.
Это приятно знать - что где-то, возможно, на другом краю галактики, есть Твоя Планета. И там - такие, как ты*. И оттуда, откуда взялась ты сама, появились и другие - и эти другие где-то рядом, также вот уныло бродят в полном недоумении живут, кое-как убеждая себя в соственном соответствии Норме.

* не дуалы. к черту дуалов. дуалов - в кои-то веки - оставляю за скобками. даешь уникальность и самоидентификацию.

@музыка: Flying Lizards, "Money (that's what I want)"

@настроение: все надоело

@темы: вокруг меня, соционическое

---

Вчера, на 91м году жизни, скончался Морис Дрюон.
Попытавшись найти "Проклятых королей" у себя в доме, я потерпела фиаско. Куда делись эти книги? Вот так незаметно вчерашний день пятится, пятится, выходит из жизни - превращается в далекое, полузабытое прошлое. И вот я уже не могу найти в этом своем бесконечном дневнике записи, соответствующие времени, когдя я читала "Проклятых королей" - впервые, взахлеб, запоем.
И все-таки он был, этот вчерашний день. Дрюон - великий писатель, и он гораздо больше, чем только автор "Проклятых королей". Но меня сделали, я появилась благодаря этой серии, благодаря одной книге - "Железный король". Так же, как благодаря "Властелину Колец" и "маятнику Фуко". И Дрюон для меня - автор одной из трех книг, которые настолько изменили мое сознание, что появился этот момент времени (он длился год? два?), после которого я - это я, а то, что было до этого - то было другим человеком. Позже будут Кортасар и Честертон, и бесконечная череда других книг, но в самом начале были эти три книги, и в одной из них везли на казнь трех стариков, и в моем воображении был целый фильм, и камера с серо-синим фильтром облетала площадь, на которой вот-вот загорится костер и вот-вот прозвучит страшное проклятие и где-то неподалеку - железный король с красивым лицом и большими мертвенными глазами.
Это моя юность, это острая, неописуемо прекрасная романтика. Это было заразно, и вирус передавался через книги - мне, равно как и миллионам других людей.
За романтику, за окно в другой мир, за тамплиерство_навсегда - спасибо этому человеку.

@темы: времена