Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: человеческое (список заголовков)
15:52 

О гордости скромных.

It was nice but now it's gone...

Меня раздражает статусность. Кажется, все вокруг считают недостаточным стремление быть лучшим в своей области, надо обязательно стремиться в область получше.

В каждом третьем Modern day!AU фанфике blue-collar work подвергается обструкции. Что плохого в синих воротничках? Почему после каждого их упоминания следуют комментарии типа "ну ты же достоин большего, не вечно же этим заниматься!"
И, к сожалению, в этом - фанфики являются чистым зеркалом реальной жизни. Вот когда ты говоришь, что работаешь бухгалтером, все удовлетворенно кивают, хотя бухгалтером работает каждый третий житель нашей страны, и очень, очень часто это работа является низкооплачиваемой.
Я искренне не понимаю, чем офисная работа лучше, чем, скажем, работа на заводе, когда во многих случаях совокупные условия труда и заработной плата равнозначны, только - буквально - цветом воротничка. Но это же так глупо.
Если у тебя нет Выдающегося Таланта, то ты в любом случае посредственность. Но ты можешь быть гениальной посредственностью в своей работе, к которой у тебя лежит душа, или посредственной посредственностью, зато - бухгалтер.
В моем случае дело не в заводе, очевидно, а в административной работе, которая подпадает под определение 'обслуживающий персонал'. Но я совершенно серьезно убеждена, что не всем быть директорами, и не всем следует этого желать. И меня раздражают кислые взгляды, которые я получаю, когда я озвучиваю, более или менее подробно, свою точку зрения. Я понимаю, что в глазах окружающих моя точка зрения звучит убого, и это меня раздражает тоже.
Особенно меня раздражает, что мне, в детстве, никто из взрослых не сказал, твердо и разборчиво: "будь лучшим в том, что ты делаешь, и если ты делаешь свою работу хорошо - годись ею".
Это одна из тех вещей, которую я бы сказала своим воображаемым детям.

@темы: человеческое

13:48 

О доверии к людям.

It was nice but now it's gone...

Думаю, борьба с одиночеством очень похожа на попытку не утонуть. Чтобы добиться результата, тебе нужно выбросить руку наверх

и кричать. Но инстинкт заставляет тебя использовать обе руки для барахтания в воде, а воздух - для дыхания.
Вот и поди догадайся.

@темы: унылый моск, человеческое

21:13 

It was nice but now it's gone...
Да! Потому что да! Потому что очевидно, что если я не общаюсь, перестала звонить-писать и окликать в мра, то это потому что я интроверт! Внезапно! Вдруготкуданивозьмись!
И очевидно же, что все зашибенно прекрасно, и можно продолжать меня пытаться сдергивать, когда выдаются лишние полтора часа вечером.

Господи, люди, нельзя же быть такими тупыми. Если вами не интересуются по четыре недели, то это не потому что интроверт, а потому что вы им не нравитесь. Не интересны. Задолбали. Нужное подчеркнуть.

Я, конешн, понимаю, что эмоциональный диапазон как у чайной ложки. Но можно же тогда, например, включить - самое дикое предположение! - логику?


P.S. У "Дж. Эдгара" появился шикарный трейлер - хочу в кино, и вот прямо сейчас! Доза кинопозитива, полученная от любимого Аткинсона, уже выветрилась...

@музыка: Glee cast, "Need you now"

@темы: человеческое, как вода разольется

14:32 

It was nice but now it's gone...
27.06.2011 в 21:43
Пишет Comma:

16.06.2011 в 12:00
Пишет Janosh Falk:

Размышления.
Как воспитать лжеца? - Надо целенаправленно внушать человеку мысль, что правду говорить опасно. Что если он ошибся, оступился, сделал что-то не так, просто не соответствовал ожиданиям и поступил не так как от него хотели и признался в этом, ему не избежать унижения и агрессии. И его обязательно накажут, помимо того, что заставят исправить сделанное. И накажут вне зависимости от того исправил он сделанное или нет, раскаивается он или нет, и вообще можно ли это исправить да и нужно ли (в случае если проблемой является не соответствие ожиданий) . А потом еще и десять раз припомнят ошибку, записав в "Общий счет". Тогда человек крепко накрепко запомнит что лучше солгать, и надеяться если не на отмену неизбежного наказания, то хотя бы на отсрочку. Так как минимум есть шанс.
читать дальше
URL записи

URL записи

@темы: человеческое

19:15 

Об уважении.

It was nice but now it's gone...
Мне всегда казалось величайшим заблуждением морали, что уважения как бы ждут автоматически. Уважение - это ведь чувство, а какое чувство может быть испытано автоматически, просто потому что так надо? С другой стороны, необязательно испытывать уважение, чтобы вежливо себя вести, по крайней мере - ограниченный промежуток времени. В общем, настоящее уважение - это такая штука, которую надо постараться, чтобы заслужить.
И тем не менее, есть моменты, когда ты как-то ожидаешь, что с тобой будут вести себя уважительно, а на деле происходит иначе. Когда думаешь, - ну я же заслужил, я делал это и это, я куда ни плюнь няшечка, разве нет?
Как-то печально, что не знаешь, что надо сделать, чтобы об тебя не вытирали, в критический момент, ноги.
Или, может быть, с некоторыми людьми этого никогда не добиться.

@настроение: расстроенное

@темы: человеческое

18:00 

It was nice but now it's gone...
Ой, ну как меня это бесит.

"Оо, я не хочу ездить в метро! Я отменю все свои поездки на неделю, кроме передвижений на работу на автобусе!" или "Ааа, я не могу приехать на работу, потому что боюсь спускаться в метро!"

Я, конешн, понимаю, что у всех свои отношения со стрессом. Но. (здесь была фраза про инфантильное нытье, но, немного подумав, я ее стерла в попытке сойти за не-социопата)

Я никоим образом не хочу задеть людей, которые действительно столкнулись с этой трагедией - став жертвами сами или переживая за своих близких. Но когда весь твой стресс основывается на том, что ты посмотрел подряд три выпуска новостей - мне кажется, можно взять себя в руки и не тупить. Либо вообще запереться в четырех стенах до конца своей жизни. Чем не вариант? И миру - убыток малый, и тебе - никакого метро.
Долго соображала, что же мне все это напоминает. Потом вспомнила. Кажется, это сериал "rescue me", где в одном из эпизодов пересказываю для несмотревших

Такой же идиотизм и сейчас.

*моя аватарка как никогда актуальна))*

@настроение: brave and expendable. and really, really pissed off.

@темы: человеческое

02:01 

Футурология; нерациональный человек.

It was nice but now it's gone...

Пару дней назад, как я уже писала, я посмотрела премьерный эпизод сериала "Каприка". Тема созднания искусственного человека там обыгрывалась от первой и до последней минуты, и одельно фигурировали 300 Мбайт информации, в которой, якобы, сосредоточена уникальность того или иного человека - это данные в его мозгу о соственных вкусах предпочтениях, воспоминаниях и всем прочем. Каким методом создатили сериала выкурили эту цифру - три сотни мегабайт, - я (пока) не знаю, но на некоторые размышления это меня навело. Наверное, опэтому я сейчас с таким вниманием вчитываюсь в футурологические статьи "Эсквайра", посвещенные тому, как изменится наш мир в самом ближайшем времени, когда будут усовершенствованы способности человеческого мозга к запоминанию, и как он еще больше изменится немного позже, когда будет найдена возможность переносить мозг человека, сущность человека, в другое тело.
Очередной пример того, как одна и та же идея, в очень похожем изложении, встречается мне в очень короткий промежуток времени из совершенно разных источников.

Но я хочу написать не об этом. Я хочу выписать отрывок из статьи, который меня сейчас (ну да, в два часа ночи и после Бог знает какой чашки кофе - и что?) буквально потряс. Он футурологичен лишь отчасти. В большей степени это - про ускользающее "сегодня", про хрупкий момент настоящего времени применительно к человеку и человечеству. Впрочем, уже завтра этот момент будет в прошлом.

Автор статьи - Дэвид Берреби, публицист, автор книги "Мы и Они: исследования по идентичности", корреспондент журналов The New Yorker, Nature, Slate, Smithsonian. Вообще, эта серия статей, в которых специалисты отвечают на вопрос "Что изменит все?" основываясь каждый на своем глубоком профессиональном знании, на анализе тенденций развития науки в области их деятельности. Кто бы мог подумать, что меня потрясет статья именно биолога! Итак, Дэвид Берреби отвечает на этот вопрос: "пострациональный человек".
перепечатывать я это не из спортивного интереса, так что этот сухой остаток - именно то, что меня так поразило, а остальное сокращено
"Мировое сообщество в XXI веке живет мировоззрением века XVIII. Оно основано на представлениях эпохи Просвещения, согласно которым хладнокровный разум - сущность человека и его лучший поводырь. И пусть многие уже обращали внимание, что это не вполне так, на рационалистской картине мира до сих пор покоятся институты, определяющие нашу повседневную жизнь. <...>
Рационалистский подход так глубоко пронизывает современную жизнь, что даже враги вынуждены использовать этот язык для опровержения его же собственных догм. Борцам с теорией эволюции приходится сочинять "научный креационизм". Бизнесмены провозглашают свою преданность рыночным механизмам, выпрашивая у государства протекционистские меры. Даже тираны, берущие на себя труд имитировать выборы, лишь доказывают этим, что выборы - универсальный стандарт.
Таково состояние дел: банки, правительства, медицинские учреждения и отдельные государства исходят - явно или тайно - из того, что человеческие существа принимают рациональные решения.
Подход этот, конечно, никуда не годится. <...> В течение 10-15 лет после похорон рационального экономического человека нейробиологи и психологи создадут более совершенную модель принятия решений человеком. Люди предстанут непоследовательными, предвзятыми, внушаемыми поплавками в море меняющихся воздействий и последствия такой картины существенно изменят наше восприятие самих себя. <...>
Самые большие потрясения ожидают общественные институты, основанные на рационалистских посылках.
Что станет с нашей идееей беспристрастного правосудия, если мы согласимся, что люди подвержены влиянию друг друга и кратковременных остоятельств? Что делать с демократией, елси избиратели, как показал Джон Бергер, поддерживают финансирование образования только потому, что кабинки для голосования устанавливают в школах? Как интерпретировать результаты выборов, приняв во внимание, что избиратели придерживаются - словами Уильяма Джэкоби - "бессвязных, непоследовательных и неорганизованных" позиций касательно важнейших вопросов? Если люди лучше воспринимают новую идею, услышав ее в прибранной комнате, а не в грязной? Как реформировать здравоохранение, зная, что одна и та же таблетка лучше действует на людей, считающих ее дорогой, чем на людей, считающих ее дешевой? Как регулировать рынок, если обладателей MBA можно подтолкнуть к тому, чтобы считать цену предмета в 7 долларов справедливой, показав им цифру "7" за несколько минут до того? Куда годится система тестирования, если женщины, которым напомнили, что они женщины, решают тестовые задания хуже, чем женщины, которым напомнили, что они - студентки элитарного колледжа?
Наверное, нужен новый Адам Смит, чтобы примирить существующие политические, экономические и общественные институты с современными представлениями о человеческой природе. В любом случае, я жду появления пострационального экономического (и политического, и психологического) человечества. И это - я верю - изменит все."
(с)

Ну вот. Определенные вещи, сказанные определенными словами, заставляют тебя задуматься. И, задумавшись, ты меняешь свой взгляд на мир. Иногда - кардинально. Почему ничему подобному не учили в школе?


@музыка: Guns N' Roses, "Sweet child o' mine"

@темы: человеческое, времена, Интересности

17:16 

Квадральные ценности; общие склонности личности.

It was nice but now it's gone...
Еще немножко соционики.
В интернет-журнале "Соционика" появилась любопытная статья "Соционическая оценка общих склонностей личности к различным видам правоохранительной деятельности". Да, если название кажется вам неинтересным, то это ваша проблема. :hah:
Так или иначе, в статье были поименованы личностные качества, которые обеспечиваются ценностью того или иного из аспектов, которых, как известно, в мировом энергоинформационном пространстве ровно восемь штук - согласно соционике. :)
Мне давно эта тема интересна, но на сформулированное перечисление я до сего дня не натыкалась.
Вот что дают функции-не-в-ценностях, нелюбимые аспекты. Автор называет эти перечисляемые качества общими склонностями личности.
Привожу сначала те, что мои, потом - те, что не мои. Подчеркиваю то, что, в моем случае, особенно попадает не в бровь, а в глаз. :)
Деловая логика проявляется как неподкупность, выступает причиной нежелания проявлять свои деловые и организаторские качества, руководить, обусловливает бесхитростность и наивность субъекта, неуверенность в себе и доверчивость к другим. Насчет наивности и неподкупности (пока?) не уверена. Но ЧЛ у меня не просто не в ценностях, а еще и болевая, так что почти под каждым словом подписываюсь.
Этика отношений проявляется злостью, бездушием, отсутствием сострадания и жалости к другим, жестокостью, неблагодарностью, неуживчивостью, нежеланием ладить и договариваться с другими. Здесь получше. Я все-таки этик, хоть и не белый, так что в адские сатаны попадаю с трудом. Но обвинения по жизни слышала, из уст, само собой, белых этиков. В общем, теперь становится ясно, что любой наезд на злость и жестокость - это претензия кого-то из третьей или четвертой квадры к кому-то из первой или второй. Скорее всего. В процентах эдак 90 случаев, наверное. Вас назвали адским сатаной? Не переживайте, вы просто веселый. ))))))))
читать дальше
Теперь то же, оттуда же, но по поводу аспектов-в-ценностях.
Вот как проявляется активность ФЛ, когда они являются субъективно положительной ценностью.
читать дальше

Еще одна цитата, в качестве контрольного выстрела.
Субъективная оценка комфортности любой деятельности полностью определяется СТЛ [соционическим типом личности], причём эта оценка не подлежит произвольной регуляции субъектом. И именно от такой оценки зависят ОСЛ [общих склонностей личности] к соответствующим видам деятельности.
То есть (перевожу): квадра решает. :)


Весь курсив в данной записи - цитата статьи Забирова М.В. На авторство не претендую, выгоды не извлекаю, с оригиналом рекомендую ознакомиться (вы все еще хотите знать, пригодны ли вы к правоохранительной деятельности, и если да, то какой?). http://www.socionics.su/2009/03/zabirov-mv-socionicheskaya-ocenka-obshhix-sklonnostej-lichnosti-k-razlichnym-vidam-pravooxranitelnoj-deyatelnosti/

@музыка: Coldfinger, "Easy m"

@настроение: соционика жжет

@темы: человеческое, соционическое

22:49 

Соционика-2: день четвертый.

It was nice but now it's gone...

Сегодня после занятий по соционике у меня много впечатлений.

Признаюсь, я уже побаивалась, что меня все это настолько глубоко шокировало, что впечатлений - новых впечатлений - по определению быть не может, что пройден некий порог восприятия, за которым хоть трава не расти, ничем меня не удивишь.
Удивишь-удивишь! ))
Во-первых, сегодня мы в своем подробном разжевывании описаний социотипов дошли до Есениных. Конечно, читывала я описания своего социотипа, и не раз - а также прекрасно осведомлена, что описания именно Есениных - это слабейшее из того, что и так общепризнанно является самым слабым местом соционики.
Но, во-первых, процесс моего жизнепостроения так и завис в стадии "я еще никак не определюсь, какую работу мне начать искать", а во-вторых... ну, я просто должна была услышать все это собственными ушами.
Оо! Это феерия. Прежде всего то, что мне действительно очень понравилось. Девиз "сейчас, но не здесь" - в основном, предполагается, он описывает программную Есениных, в противопоставление сенсорному "здесь и сейчас" и выражает их (то етсь нашу) тенденцию жить в текущем моменте, сознательное стремление к настоящему времени. Ыы. "Сейчас, но не здесь" - звучит достаточно двусмысленно, разве нет? ))
В общем, я ужасно пожалела, что наш второй курс ведет преподавательница Гамка, вместо Еси, которая вела первый. Жуковка не в счет: к ней, как всегда, никаких претензий. )) Потому что так облить грязью есевскую программную БИ может только человек с оной - БИ - творческой. Кровавый туман сгустился перед моими глазами :-D и я ушла из аудитории сидеть на лестницу. В процессе чего прослушала почти всю творческую (что услышала было аналогичным поливанием грязью, чуть менее сильным). Потом стало лучше. Во-первых, потому, что выуживать меня с лестницы пришла преподавательница-Гамка, и я от души высказала ей все, что я о ней думаю. Во-вторых, потому, что с ролевой и далее вниз по модели А были функции сначала слабые (как будто я чего-то не знаю о слабых есенских функциях!), либо подсознательные с заточкой под дуала (в этом я тоже - чисто теоретически - спец; тему изучила досконально). Обижаться более было объективно не на что. Потом мне правда, сказали, что перед своим отбытиям я заметно переменилась в лице. ))))) Я, признаться, думала, что и уход, и возвращение остались незамечены окружающими. Наивная я.
Одна из интересных вещей, которыя я таки узнала о своем социотипе - вопрос выбора действительно проблема. Потому что Есенины видят полотно развития событий, это БИ, это предсказание - а потом у них просто просят выбрать один вариант. Есенины не могут выбрать один вариант, они видят полотно. Нити-возможности в этом полотне каждая слабее того, что углядел бы ЧИшник, но их много, и именно их совокупность рождает будущее. Я оченб смущаюсь, когда мне задают слишком широкие вопросы. То есть, вопрос предполагает нормальный ответ, но я не знаю - какой он этот нормальный ответ? Который из? Я напишу отдельный пост об этом, это такая занудная мелочь, но меня сегодня опять зацепило.
Никаких откровений по поводу ЧЛ я не получила. Ничего нового, все теже легенды, о том, что кто-то, где-то, видел работающую Есенку (она продавала ювелирные украшения). Стоит рассказать детям, чтобы они рассказали это своим детям, а те - своим. Работающий Есенин. С ума сойти.
А, вот! Понравилась фраза, которая всплыла при обсуждении есевской суггестивной ЧС. "В общем, я понял! Из джипов выходят либо амбалы, либо маленькие девочки...что, в общем-то, одно и то же." :) Подписываюсь. Огромный джип - это не Ламборджини, но близко. :)
Добрая Жуковка-преподаватель поделилась фразой на есевскую болевую. "Что ты наделала!" Это просто... какой-то криптонит, честное слово. Что я наделала? Сразу чувствую себя щенком, который по глупости попортил хозяйскую мебель. Нет, так меня по болевой никто еще не бил. )
Кхм. Ладно. О чем это я? Ну да: Есенины. Новость, которая, что называетс, сделала мой день. Амели Пулен - Еська. (ну, "согласно школе Л.А.Бесковой", само собой). Амели Пулен! Боже, вот это бонус моему тщеславию. Нам показывали видеофрагменты, ну и отрывок из фильма был совершенно убойный. Сейчас закачаю, пересмотрю - запишу сюда. Судя по ощущениям, последний раз я смотрела "Амели", когда была еще не в типе. Потому что я не помню, чтобы так хорошо себя узнавала. )) Такое я бы не забыла. ))
На каждый плюс найдется бонус своя ложка дегтя: я узнала, что Николай Басков - Есь. )))) Вообще, раздаточную листовку с фотографиями Есениных надо было видеть. Сплошной ахтунг, честное слово. Хью Грант, Сергей Безруков, Басков, Рома Зверь, Евгений Миронов и - о даа, это моя любимая часть! - Сергей Зверев. Все в цвете, все улыбаются. ))))) Полный вынос мозга. А! Забыла! Еще там Киану Ривз - не улыбается, но зато с длинными кудрявыми волосами. ))))))))))) Блин, я готова поклясться, что эта коматозная селедка он не Есь. Но если Школа Бесковой утверждает обратное, разве поспоришь.. доктор сказал в морг - значит, в морг. Женский список Есениных выглядит примерно как мой личный список кого-я-бы-хотела-убить-если-б-могла: Рене Зеллвегер (ну, я не скрываю, что меня от нее тошнит), Светлана Немоляева (от нее меня тошнило все детство) и Елена Корикова (спочти стношнило прямо на занятии: ее псевдоактерские потуги нам демонстрировали в видеофрагментах; по-моему, это можно демонстрировать только под грифом "последствия неудачной лоботомии";)
Так, ладно, про Есениных больше не буду. Второй номер в программе потрясений за день - типирование. Сегодня у нас впервые было типирование нетипированных людей, то есть людей, которые, с одной стороны, не притворяются невесть чем исключиельно ради "а чтобы было интересней, пусть поразгадывают", но, с другой стороны, которые и сами не всегда престлавляют, кто они и что они могут, а что - не могут. В общем, Светлячок, моя подруга, была мною уговорена прийти и протипироваться. Я-то ее типила сначала в Еси, за абсолютное наше взаимопонимание (знаю, звучит ламерски), потом - в Гексли (потому что - и это еще более по-ламерски, пожалуй - я имею тенденцию типить в Геки всех, кого не знаю, куда типить). Тут надо оговорить, что на типирование - именно потому что оно было на свежачке новых людях высочайше соизволила явиться сама Бескова с дуалом. Я смотрела, как типирует Любовь Анатольевна - и вспоминала свое первое типирование, первое из тех, на которых была оттиплена я. Первый раз, когда я услышала, что я - о ужас - Есь. Как будто вернулась в прошлое, честное слово. Ну так вот. Время, по своему обыкновению, ускорилось, завернулось в тугую спираль - и вот уже Светлячок отправляется в Максимы ( типировали ее целых полчаса, наверное), я выхожу с ней из аудитории и она начинает плакать, ее трясет, у нее истерика. Я снова и здесь, и там - в том дне, когда оттипировали меня, но тогда я была при Робке (Lainsul, ты ведь это читаешь? ;-) и немного держала себя в руках, и не вполне восприняла этот страшный диагнов всерьез - я ведь услышала его впервые,.. - в общем, сильно не истерила. Поэтому я была одновременно и на следующих двух типированиях, особенно на последнем - я тогда также вот плакала, и меня также вот трясло, потому что процесс типирования может быть неприятен. Давайте называть вещи своими именами: если ты не выдаешь типировщикам нужную им информацию, то этот процесс быстро превращается из секса в изнасилование. Потому что типировщики по-любому намерены вытянуть из тебя и болевую, и ограничительную, и много чего еще. И вот мы уже зависаем в туалете, Светлячок умывается, а я усиленно пытаюсь ее развеселить - мол, ну да, считай их начинающими зирургами: оперируем коряво, зато с энтузиазмом! В общем, это была настоящая жесть. Особенно потому, что когда я вот так вот тряслась - у меня ведь суггестивная ЧС. А сейчас трясло мою подругу, у которой, как объявлено, ЧС - творческая. ЧСник, которого трясет в слезах - это не то, что я хотела бы увидеть вновь и не то, что я смогу забыть.
Словила себя на том, что по старой памяти называю Максимов полудуалами, хотя они мне активаторы. ) Это потому, что, на самом деле, Максимы невероятно близки к идеалу. К несуществующему идеалу. У Максимов, в моих глазах, есть только один недостаток, которого нет у Жуковых, поэтому последние нравятся мне все-таки больше, да.
Позже к туалету, в котором я долго-долго успокаивала Светлячка, подрулила Бескова (у группы там за это время уже перерыв начался), так что у меня были мои пять минут славы, когда я на полном серьезе втирала ей и преподавательнице-Жуковке (да, многу было народу в туалете), что такое ЧС. По Моему Скромному Мнению. :ego:После чего меня облили презрением абсолютно все ЧСники, бывшие в округе, потому что... а, ладно, мне лень перечислять все их контрагрументы. Я так скажу: по сравнению с их трактовкой ЧС, даже БИ не кажется бесполезной или несуществующей. И они считают, что у меня штампованное мышление (у меня-то! ыы). Максимум, в чем они могли бы меня тогда уж упрекнуть - так это в завышенных ожиданиях. Как объяснить людям, что ЧС - это самое лучшее, на что они способны (или не способны, но тогда это уже по-другому называется), это вообще лучшее, что только может быть в человеке? ) И вот эти ЧСники собираются в кучки, и, как старые, слепые, беззубые львы на полном серьезе гундят про гринписовскуюЧС, про ЧС-защита-окружающей-среды, про опасливую ЧС, про ЧС-я-не-знаю-что-с-этим-делать, про ЧС-я-не-хочу-обидеть-окружающих. Душераздирающее зрелище.
А еще есть отмазка: верхние-функции-еще-не-наполнены. 23? Функции еще не наполнены, пожалуйста, перезвоните позже. Я могу что-то сказать про свою программную (в контексте: НЕТ, я НЕ исполюзую время, чтобы намеренно заставлять людей забыть про то, что они должны были успеть сделать - да, это тот самый сегодняшный наезд), и услышать в ответ: а тебе сколько лет? И я чертовски хорошо знаю, что должна ответить. Мне 22, но моя БИ уже вполне наполнена, большое спасибо. Я все это умею, но между "уметь" и "исползовать" находится пропасть шириной в этику..
А еще меня позабавила наша безжизненная Габенша, которая поделилась со мной (полезное это занятие - тусоваться в туалете! - со столькими людьми успеваешь поговорить тет-а-тет), что она зазвала сына - оказался Жуковым - поглядеть на (потенциальных) невест. :-D "Ой, я бы хотела, чтобы он нашел себе девушку-Есенку" - выдала она мне. А он все с Напками да с Напками общается. :lol: Да, - покивала ей я, - это очень типично. Напки, Драйки - по ним Жуковы и разбегаются. "Так ведь потом начинаются проблемы!" - в ее голосе было отчаяние, какое только может быть у сенсорика и логика при разговоре на эту тему. Начинаются, да. - подтвердила я. Габенша ушла. А у меня появился новый довод для успокаивания Светлячка, которая все еще стояла рядом и слышала весб бессценный диалог: вот видишь, и я при всем при этом не думаю пойти повеситься хотя, похоже, надо. :)
Вот интересные у меня ощущения от нашей группы. Казалось бы - злобные тупые уроды, что с них возьмешь. Так нет ведь, у каждого свои приколы, каждый - со своими, черт их подери, достоинствами, и даже в самом пустом из самых пустых... Да, я по-прежнему не встречала в своей жизни Неинтересного Человека, и вряд ли встречу, потому что, пожалуй, не верю в саму подобную концепцию. И вот вся группа, все эти - сколько их, десять, пятнадцать? - десять человек, сначала очерчены контуром, потом постепенно раскрашиваемы, обратают текстуру, глубину, детали... и пусть это черно-белый рисунок, но он все интереснее и интереснее, и скоро - возможно - там появится цвет.

P.S. Как только я слышу что-то хорошее про Наполеона, я вспоминаю, что я - преданная фанатка Артура Уэлсли. )) Как только я слышу что-то хорошее про Фрэнка Синатру, я вежливо соглашаюсь, а про себя думаю о том, как прекрасен Бобби Дэрин. Я такая креведко.
P.P.S. Люди, поющие дифирамбы Наполеону более трех минут находятся на моей шкале симпатий примерно там же, где люди, чья любимая книга - "Мастер и Маргарита".

@музыка: Frank Sinatra, "Moonlight serenade"

@темы: вокруг меня, соционическое, человеческое

01:06 

"Цветы для Элджернона".

It was nice but now it's gone...
Сегодня меня скрутило так, что, казалось я вернулась на три месяца назад, я сдаю ГОС, я пишу диплом, у меня все валится из рук и я чувствую себя на обочине жизни. Кто знал, что это состояние, в котором я столь часто пребывала в процессе учебы, вернется и вернется так быстро! Причина, конечно же, в том, что я снова оказалась вовлечена в процесс, которого боюсь панически, на этот раз это - поиск работы. Снова необходимост ьвывернуться на изнанку, зажмурив глаза и скрючившись внутренне, попытаться как можно быстрее перескочить через серию крайне неприятных, но неизбежных процедур. Я не меняюсь: сначала дотягиваю до последнего и оказываюсь далеко за пределами допустимого (допустимого по моим личным меркам, здесь неуместно винить окружающих), а потом чувство вины, раздражения на себя и этой вот выкинутости на обочину накатывает как цунами и погребает меня в пучине депрессии, и в итоге - В ИТОГЕ - мне надо совершить не что-то совершенно нормальное, пусть и неприятное, а буквально подвиги Геракла, преодолев разом и изначальные проблемы, и упущенное время, и угнетенное состояние собственного духа.
В общем, в подобном состоянии работает, как мне кажется, только одно правило: кто бы такое сделать, лишь бы не делать ничего (нужого). Кроме всего прочего я (благополучно потратив на этот процесс около пяти часов, которые я, бесспорно, могла бы потратить на, скажем, здоровый сон) прочла роман Дэниела Киза "Цветы для Элджернона". Книга похожа на горькую пилилю. С точки зрения общечеловеческих ценностей прочесть ее, мне кажется, весьма полезно для каждого. Что-то из облатси "обязательно к... (прочтению)". Но удовольствия вам при этом никто не гарантирует, удовольствие определяется степенью склонности к садомазохизму. В этом книга очень напомнила фильм "Реквием по мечте", который, впрочем, понравился мне больше. Но сам принцип все тот, без изменений.
Итак книга о том, что "высокий IQ - не главное в жизни". Книга о умственно неполноценном человеке, который, благодаря научному эксперименту, становится гением. Его дневник - это часть опыта, он начинает вести его со ствоим стартовым IQ равным шестидесяти восьми и продолжает последовательно записывать события своей жизни, в то время как коэффициент интеллекта переваливает за 150. Он обретает сознание, он обретает память, он обрасает социальными коммуникациями и, в каком-то смысле, становится полноценным человеком... он превосходит в интеллектуальном развитии тех людей, которые и поставили на нем опыт, дав первоначальную возможность ясно мыслить... А потом все возвращается, герой регрессирует, его регулярные записи-отчеты отражают все больную путаницу в мыслях...
Страшная книга. Вне сомнений, один из тех случаев, когда ты - как непосредственный наблюдатель аварии. Все горит и рушится, но ты не в силах отвести взгляд. Не берусь судить за весь текст, но последние пять страниц точно выжмут слезу даже из могильного камня.
Редкое, но прекрасное чувство кинематографичности текста. Ты читаешь - и одновременно смотришь фильм, настолько определенные сцены ясно четко видятся твоему воображению. Книги, обладающие таким свойством, производят эввект двойной силы, пусть они и редки.. Почему-то (может быть, недавний Бэтмен навеял) на месте главного героя мне ясно виделся Кристиан Бейл. ) Его смутный образ мелькал в нескольких кинематографических отрывках, но особенно четко он нарисовался в тот (видимо, зацепивший меня) момент, когда Чарли, находяйщися на пике своего развития, приезжает в больницу (приют?) для умалишенных, потому что уже точно знает свое будущее. И директор этого... дома, что ли, рассказывает ему о больных, не зная подлинную историю того, с кем говорит. Чарли... улыбается. Мне так хорошо видна эта холодная улыбка человека, которому говорят "вы просто не знаете, не можете себе представить, каково это!" В общем, мне все весьма живо представляется. И еще, в те же дни героя, когда он завис в своей лаборатории, и в какой-то момент ему чудится, что его окружает ослепительно-белый свет, что он - стоит на вернине высочайшей горы, в полном одиночестве и ослепительном сиянии разума, и в расстоянии вытянутой руки до всех истин, какие ему только могут понадобиться.
Яркая книга. И - Господи, сколько же раз я читала в отрыве от контекста эти строки, когда их цитировал кто-то другой, прочитавший этот роман, и никакого впечатлени они на меня не производили. А вот теперь - производят, протому что они суть кульминация романа и теперь я сама их цитирую, выписываю их себе на пямять:
– Ты стал циником, – сказал Немур. – Гениальность убила в тебе веру в человечество.
– Это не совсем так, – тихо ответил я. – До меня дошло, что чистый разум сам по себе ни черта не значит. В вашем университете разум, образование, знания – все обожествляется. Но я знаю то, чего вы все не заметили: голые знания, не пронизанные человеческими чувствами, не стоят и ломаного гроша.
Я взял еще один бокал мартини и продолжил проповедь:
– Поймите меня правильно: разум – величайшее приобретение человечества! И все же слишком часто погоня за знаниями подменяет поиски любви. Я дошел до этого совсем недавно. Предлагаю рабочую гипотезу: человек, обладающий разумом, но лишенный способности любить и быть любимым, обречен на интеллектуальную и моральную катастрофу, а может быть, и на тяжелое психическое заболевание. Кроме того, я утверждаю, что замкнутый на себе мозг не способен дать окружающим ничего, только боль и насилие. В бытность слабоумным я имел много друзей. Теперь их у меня нет. О, я знаю множество народу, но это просто знакомые, и среди них нет почти ни одного человека, который что нибудь значил бы для меня или кому интересен я.


Примерно то же, но более коротко и емко, герой повторяет пару страниц спустя, когда видит в зеркале не свое отражение, а Чарли, как он его называет, - свое слабоумное прошлое, свое внутреннее, подсознательное "я". Он не ждет диалога с Чарли, но в его присутствии озвучивает вопрос, не требующий ответа:
"Кто сказал, что мой свет лучше твоей тьмы?"
В общем, это - квинтэссенция книги, как прочла ее лично я. Поиск человком собственной человечности, собственного баланса между душой и разумом... Между способностью мыслить - своей и окружающих. Наиболее интересным (удвительным, и под самый конец даже шокирующим) моментом для меня оказалось то, как изменялись отношения Чарли с окружающими в зависимости от того, становился он умнее или глупее. Автор удивительно точно подмечает, как люди выражают все самое человечное, что в них есть, по отношению к одноногому, однорукому, одноглазому человеку, и, в то же время, жестоки и беспощадны к тому, что лишен ума или даже просто не так умен, как они.

Информации к размышлению - завались. ) Но я просто рада, что смогла немного встряхнуться. Надеюсь, завтра мой коматоз пройдет и я наконец смогу приступить к рещшению проблем, а не их высиживанию.

@настроение: полный ноль

@темы: Книги, унылый моск, человеческое

18:07 

It was nice but now it's gone...
Непроходимая тупость вокруг.
Вы замечаете?


Празднование дня св. Патрика раздражает меня еще больше, чем 8 марта. А я думала, что больше уже некуда.
Давайте просто праздновать первый день года, второй день года... 366 раз - и по новой. Чего париться-то, искать, какого бы еще святого день отметить.

@настроение: агрессивное

@темы: человеческое, вокруг меня

04:59 

It was nice but now it's gone...
Кажется правильным положение вещей, когда каждый прошедний день можно описать более чем в двух-трех строчках дневниковой записи. Я очень стараюсь, чтобы этот год так и продолжался.
Может быть, со временем я даже начну и в самом деле записывать эти самые две-три строчки в днь. В прошлом году течение дней вовлекло меня в некое подобие транса, который развеялся лишь под самый Новый Год, когда я внезапно осознала - не в первый, пожалуй, раз, но как никогда остро, - что человеческая жизнь - удивительно, трагически, вопиюще короткая штука. Или, если подойти к проблеме с другого бока, пора уже что-нибудь изобразить в рамках этого моего существования.

Общение с бывшими одноклассниками, даже самое краткое, стоит внести в первую десятку списка вещей, которые могут поколебать все твои представления о жизни и в два счета повергнуть в бездну ощущения собственной никчемности. (поплескалась в ней недолго - эра "я-жалкое-ничто" у меня вроде как без всякой на то причины закончилась, - но от души, проникнувшись моментом, так сказать) Такой разочаровывающий опыт, в общем. Может быть, лет через десять я тоже начну захлебываться восторгом от одного упоминания сайта odnoklassniki.ru? Выложу там пятьдесят своих фотографий (преимущественно с корпоративных мероприятий), и каждый день буду бдительно просматривать обновления: кто и как их оценил.
Моя родительница последний месяц посвящает этому все свободное время. Как насчет преемственности?

@настроение:
"- ооо! привет. года два не общались!!! как жизнь?? чего нового??
-..да вот сок купила...." (с) bash.org.ru

@темы: вокруг меня, человеческое

15:27 

It was nice but now it's gone...
А бывают ли обычные люди?

Я вот никогда их не встречала...

@музыка: Remy Zero, "Prophecy" (OST Charmed)

@настроение: все еще не король

@темы: человеческое

00:42 

Стереотип.

It was nice but now it's gone...

Подавляющее большинство самых хороших людей, с которыми я общалась, были одиноки. Одиночество как аромат духов, едва уловимый или сбивающий с ног за десять метров, одиночество как домашнее животное, любимое или содержащееся безо всякого энтузиазма, одиночество каклюбимая приправа хозяйки, делающей ее блюда не похожими ни на чьи другие.
Не очень-то я люблю компании, это правда. Не за их - обязательный эпитет, в зубах завязло! - "шумность" и не потому - честное слово :lol: - что в них я чувствую себя обделенной вниманием.
Людей_в_компании мне сложнее любить. Попадая в компанию, человек становится шумным, непредсказуемым, изображающим из себя невесть что, невнимательным и непоследовательным - в общем, приобретает малопривлекательные свойства, достигаемые также с помощью выпивки или наркотиков.
Поэтому одиночество - я говорю о чужом одиночестве, не о своем собственном - привлекает меня. Тем не менее, мне очень жаль, что именно те люди, которые вызывают у меня самые теплые чувства, одиноки. Я бы очень хотела уметь исправлять подобные вещи. Пожалуй, я хочу уметь это больше, чем что-либо другое. Может быть, не навсегда, может быть, просто помогать найти кого-то, кто поймет, поддержит, поделится собственным опытом. Потому что это очень грустно, когда хорошие люди чувствуют свое одиночество.


@темы: вокруг меня, человеческое

21:23 

It was nice but now it's gone...
Позабавило.

"Фонд «Общественное мнение» провел исследование, посвященное тому, что россияне думают о депутатах. Оказалось, что почти половина избирателей (45%) убеждена, что их избранники работают из рук вон плохо, и лишь 6% довольны их трудом.

Россияне называют депутатов бездельниками и брехунами, плохо справляющимися со своей работой. При этом, как выяснили социологи, избиратели даже не помнят, кого они выбирают в федеральный парламент от своих округов. :hah:


Однако, несмотря на то, что в представлении граждан работа депутата – сплошное безделье за большую зарплату, попробовать себя в этой роли большая часть опрошенных не хочет. "
(с)

@темы: времена, человеческое

00:46 

Все таже личная депрессивная фигня. Причины.

It was nice but now it's gone...

На самом деле, в разложении психики я дошла до удивительных симптомов. Особенно удались (для депрессии и, наоборот, не_удались для меня) четверг, когда я в состоянии полнейшей апатии смотрела сериал "Побег" (четырнадцать сорокапятиминутных серий за день, мой личный рекорд а потом пожинала плоды в виде головной и многих других видов адской физической боли, и суббота, когда я (ну, мозги мои тоже страдают, да) вместо успоокительных таблеток сдуру насосалась глицину (он за гранью добра и зла, стимулирует умственную активность вне зависимости от состояния ума в текущий момент), и с глубочайшим ужасом слашала голоса в своей голове.
В общем, сейчас я наконец поняла, в чем причина моего ужасного состояния. Может быть, поняв причину, я смогу контролировать процесс.
Человеку - каждому человеку - необходимо чувствовать, что его любят. Это довольно абстрактная истина, эмоциональная же практика сводится к тому, что всегда должет быть кто-то, в чьем отношении мы уверены. Одного человека вполне достаточно. Но этот один - он должен быть.
И значительную часть нашей жизни эту роль для нас играют наши родители, в большинстве случаев - один из них. Возможно, это главная задача родителей вообще, наравне с материальным обеспечением.
В силу некоторых причин, ни одну из которых я не скрываю, моя мать не является таким человеком для меня. Перестала являться, если говорить точнее. Мое поведение (значительная его часть) - суть попытка скрыть осознание этого факта от самой себя. Уйти подальше, свалить черную работу в собственное подсознание, добиться или изобразить то, чего нет.
Ощущать отсутствие любви к тебе кого бы то ни было крайне неприятно. А часто это ощущение идет об руку с отсутствием объектов для любви. В результате - черная дыра, вокруг которой ты выплясываешь экзистенциальную чечетку.
Вынуждена упомянуть и еще одно следствие: люди, гипотетически столь же одинокие, воспринимаются одновременно с приливом подсознательного узнавания-понимания и как объекты возможной любви. Какая гадость. ) Вернусь к этой теме не раньше, чем снова заведу волынку о любимых героях в литературе и кино. ))

Ничто не решено, но хотя бы с первычным анализом я обошлась без психолога.
На этом драматическом фоне по-прежнему происходят мелкие мирные события. Парадоксально, на первый взгляд: мне не хватает самообладания, чтобы писать ни о чем.


@музыка: Robbie Williams, "Feel"

@настроение: подавленное

@темы: вокруг меня, унылый моск, человеческое, Будни

21:29 

Зависть и проч.

It was nice but now it's gone...
Полезла искать определение, поисковик выдал чудесную статью (см.под катом или по ссылке)
http://www.tomalogy.org/book_1/zavist.shtml

читать дальше

На том же сайте - куча всяких разностей, чуть не о любых проблемах, которые только могут найтись. ))
запись создана: 01.04.2007 в 21:15

@темы: Интересности, Статьи, человеческое

07:40 

It was nice but now it's gone...
Биоритмы - это одна сплошная беда. Беда в том, что их надо учитывать, потому что ожидая от своего организма одинаковой (навысшей) работоспособности в восемь утра и в восемь вечера, ты рискуешь жестоко обломаться. Я люблю вечер. Нет, не так: я не просто люблю вечер, моя умственная деятельность наиболее эффективна в это время. До десяти утра же, напротив, я только хлопаю глазами и вообще, всячески демонстрирую, что моя любимая педаль - тормоз. Причем, неважно, когда я встала и сколько я спала. Утро мне дарит полное нежелание контактировать с большей частью мира. А вечером - вечером сознание прасширено, суть видится в корне, мысль летит, и жить определенно хочется.
И тут мы наконец добираемся до сути дела, так сказать, выплывая из моря общих мест на брег сознательного. Мало того, что жизнь заставляет страдать и мучаться, активизируясь в шесть утра и насильно вырубая себя к одиннадцати вечера (хотя на самом деле смерть приходит где-то в районе обеда, когда ты нещадно виснешь ко сну при любом пятиминутном отсутствии движения). Мало, повторю, этого. Но есть еще окружение! Окружение - ближайшие и просто любящие поболтать по телефону друзья и родственники. Которым, при небольшом невезении для тебя, может и не надобно вставать в шесть (график позволяет) или ложиться в одиннадцать (меньше спят). И вот это уже действительно меняет все. Окрашивая и без того напряженную ситуацию в прямо-таки багровые тона, зловещие и безысходные.

Эта запись уложилась бы в трех строчках, если бы у меня хватило сил написать ее вчера вечером. Показательно, да?

P.S. Очевидно, город создает сов. Окружающая среда диктует свои условия (и самые интересные фильмы тоже крутят непременно глубоким вечером :)).

Вопрос: А как насчет вас?
1. Я - жаворонок, так и живу.  2  (20%)
2. Я - сова, так и живу.  0  (0%)
3. Я - жаворонок, но вынужденно приспосабливаюсь к совиному образу жизни.  1  (10%)
4. Я - сова, но вынужденно живу как жаворонок.  5  (50%)
5. Подобных склонностей нет, живу как живется.  2  (20%)
Всего: 10

@темы: Город, вокруг меня, человеческое

22:04 

"А у нас в квартире газ" .

It was nice but now it's gone...
Поделюсь-ка недоумением еще от одной чудой привычки.
Вам нравятся люди, которые на каждое ваше высказывание парируют "Нет, а вот я...", "Нет, а у меня..." и тому подобное? Я имею в виду, они действительно нравятся? Ну хоть кому-нибудь? Эта феерическая способность говорить о себе в ключе противопоставления, причем чаще всего - именно тогда, когда ты и так уже знаешь, что у этого человека по обсуждаемому вопросу действительно ситуация непохожая. Знаешь, и тебе об этом не нужно напоминать еще раз. И еще двадцать раз тоже. И еще один, спасибо, не надо.
Когда на людей с такой разговорной привычкой находит особое вдохновение, они, кажется, становятся просто неспособны перерабатывать информацию не о себе. "Добрый день. - Нет, у меня он не очень добрый." Особенно нестерпимо это, когда ты делишься какой-нибудь своей проблемой - не так, чтобы взваливаешь на чужие плечи, а просто хочешь услышать мнение человека, у которого с данным аспектом в данный момент все более-менее в порядке. А результат - как если бы ты набрал телефон точного времени, а тебе в ответ "нет, вот у нас не возникает вопрос "который час", мы всегда знаем это очень хорошо".
Безусловно, самая интересная тема - это всегда мы сами. Но, сожалению, некоторая - значительная! - часть людей просто теряет всякий здравый смысл в любви поговорить о себе. И уже неважно, насколько уместно выразить состояние своей жизни, своего мнения, своего опыта... лишь бы выразить, выразить это поскрее. Не дать собеседнику сбиться с пути истинного. Превратить разговор в сплошное "нет, а вот у меня..." Мы же лучшие. Мы достойнейшие. Мы - пуп Земли. Не о себе мы говорить не умеем.
Хорошо, что это - колеблющаяся привычка, и не длится постоянно.

Иногда мне кажется, что один из этих людей вполне способен поучаствовать в таком, к примеру, диалоге:
"- Был у врача. У меня нашли рак, я умру через три месяца.
- Нет, а вот я всегда очень тщательно слежу за своим здоровьем и регулярно прохожу обследования".

@настроение: а у вас?

@темы: человеческое

20:51 

Некуда деться

It was nice but now it's gone...
от добрых людей. :)

Я не устаю удивляться миру, в котором живу.

Отравилась чем-то за эти дни... выпитая с утра пепси довершила дело. Днем, когда я возвращалась домой, мне стало ужасно плохо. Я выскочила из поезда на "Улице 1905 года" и, поскольку лавки в конце платформы там не было, я просто сползла, прислонившись по колонне, рядом с выходом к эскалаторам. Так вот. Я не просидела так и минуты, но за это время ко мне поочередно обращались (с предложением помочь) молодой мужчина, две активные тетушки и женщина, которая так настойчиво выспрашивала, не умираю ли я ("ты совсем синяя"), не проводить ли меня до дому, не поднять ли меня на улицу, что мне, вежливо ото всего этого отмахивающейся, за это время стало чуть лучше. Я доковыляла до поезда и продолжила долгую дорогу домой. :)
Четыре человека за минуту! Мне просто не дали умереть в одиночестве приходить в себя самостоятельно. А кто-то еще говорит, что Москва - злой и безликий город. )

Никогда не видела совершенно синих людей. Наверное, это жутко необычно.

@темы: Город, человеческое

нечто невероятное

главная