Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
22:11 

It was nice but now it's gone...

Из прошедших каникул я извлекла, во-первых - Вывод, во-вторых - Давно Забытое Умение.

Вывод заключается в том, что интеллект - мой единственный аналог иммунитета. Последний у меня отсутствует, и поэтому, применяя наблюдательность и некоторую сноровку, я моги лишь избегать компании предположительно больных людей. Поэтому да, ехать с больной Дотти в Минск было действительно неудачной идеей - давно меня так не скручивало. Я едва ли помню, каким чудом пережила поездку обратно.

 

Поскольку валяться в кровати - лучшее, на что я была способна последнюю неделю, я обратилась к книгам. И книги меня не подвели - вернулось, каким-то чудом, давно забытое мной умение читать, не впадая, уже через десять минут, в фазу глубокого сна. Третьей по счету книгой в этом году стала та, о которой речь пойдет сейчас.

На самом деле, я ждала этого долгие годы. Я начинала читать на английском бессчетное количество книг. Некоторые были короткими рассказами - их удавалось проглотить; другие были полноценными романами, и выдыхалась я довольно быстро - странице на пятнадцатой, как правило. Некоторые были случайными находками в интернете, другие были целенаправленно купленными в книжных - отечественных и зарубежных - магазинах. "Под солнцем Тосканы"? Прочитано пятнадцать страниц. "Звездные Войны: Лабиринты зла"? Прочитано пятнадцать страниц. Я читала любой жанр, я читала отрывки из книг, я читала главы, я читала рассказы. Фанфики - я глотала и глотаю тоннами, фанфик на английском размером в сто тысяч слов перестал быть чем-то необычным лет этак пять назад. Но мечта о Прочитанной Книге все меня не оставляла. )

Ею стала последняя (на сегодняшний день) автобиография Уильяма Шатнера - "Shatner Rules" ("Your Guide to Understanding the Shatnerverse and the World At Large";). Хорошая книга, я получила большое удовольствие от чтения. Первые пятьдесят страниц кажется, что Билл очень претенциозен и неестественненен. Потом привыкаешь и начинаешь получать настоящее удовольствие от его мира - полного ярких (не всегда только положительных!) эмоций, событий и огромного количества людей. У меня на полке уже несколько лет стоит предыдущая его книга, "Up till now", и я с большим удовольствием прочту и ее тоже, чтобы вернуться в этот чудесный мир - мир Уильяма Шатнера ("а вы в нем просто живете" - доходчиво поясняет он)))

 

Пока я оценила "Shatner Rules" на 7/10, но, признаться, я не спец по мемуарам, так что понятия не имею, может и изменю оценку, когда будет с чем сравнить.

@темы: Книги

20:18 

2014 - книги.

It was nice but now it's gone...

1. Фрэнсис Скотт Фицджеральд, "Великий Гэтсби". 8/10

2. Дрю Карпишин, "Звездные войны: Реван" 3/10

3. William Shatner (with Chris Regan), "Shatner Rules" 7/10 подробнее

4. Isaac Marion, "Warm Bodies" 6/10


@темы: Книги

21:56 

lock Доступ к записи ограничен

It was nice but now it's gone...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:22 

It was nice but now it's gone...
Гасан Гусейнов, "Нулевые на кончике языка". читать дальше

2/10

Однако ж не все так плохо. Одна из статей "Нулевых" мне все-таки искренне понравилась - она называется "Давайте не будем". Стятья посвящена довольно-таки обширному принципу мышления, так что следующая цитата - это лишь один пример, расмотренный отдельно.
"...посмотрел, что пишут о [Сьюзен] Зонтаг в Википедии. В английской, немецкой и им подобных версиях - все как есть. А по-русски - все та же тошнотворная цензурная мразь: конечно, в лучших традициях советской нравственности. Вот перл: "Совместно с фотографом Анни Лейбовиц ею была издана книга "Женщины" ('Women" ) (2000)". В нормальной версии (перевожу с иностранного) сказано примерно так: "Вместе с ее тогдашней возлюбленной Анни Лейбовиц Зонтаг публикует книгу "Женщины", немало способствовавшую росту самосознания унижаемой и эксплуатируемой половины человечества". В русской версии о главном - ни звука.
Удивительно. Вам дали свободу, чтобы можно было обсуждать самое трудное для открытого обсуждения и самое важное, т.е. самое человеческое - половое и сексуальное (да-да, это не тавтология) самоопределение: нет, "давайте не будем".
(с)

@темы: Книги

19:17 

"Мировая война Z"

It was nice but now it's gone...
После длительного перерыва в чтении художественной литературы, я прочла книгу «Мировая война Z» Макса Брукса. Поводом к этому послужила, разумеется, недавно вышедшая экранизация: фильм оказался достойный, динамичный и не особенно мудрствующий своим глобально-гуманистическим посылом. Книга, по многочисленным отзывам, значительно отличалась сюжетом, и содержала в себе практически не перенесенное на экран критическое восприятие множества социально-политических проблем современного мира, которое автор выразил благодаря нехитрой метафоре – нашествию зомби.

читать дальше


6/10

@музыка: Muse, "The 2ND Law: Unsustainable"

@темы: Книги

20:22 

It was nice but now it's gone...

Как читать больше

«Книги — самые молчаливые и самые верные друзья; они — самые доступные и самые мудрые советники, и они самые терпеливые учителя» Чарльз Уильям Элиот.

Наверное, каждый из вас нередко говорил себе: «Надо больше читать книг». Вокруг вас море информации, которую вы хотите получить, и все эти навыки, которые вы хотите приобрести. Вы загорелись чтением, чтобы стать лучшим родителем, другом, сотрудником, боссом, писателем или предпринимателем. Вы хотите погрузиться в захватывающую историю и увидеть мир с совершенно новой точки зрения. Вы знаете, что очень много приобретёте, читая книги.

Но когда вы возвращаетесь домой после долгого дня, вы поддаётесь искушению — включаете телевизор, пока лежите на диване, заходите на Facebook и смотрите приколы на YouTube. Не успели оглянуться, а уже пора ложиться спать. Сегодня у вас просто не осталось времени на чтение.

Если в этом вы увидели себя, не переживайте. Вы не одиноки. Опрос, проведённый в Америке, показывает, что за последний год лишь половина взрослого населения прочитала 5 или меньше книг. Вот только так быть не должно.

 

Всегда носите с собой книгу

Когда вы всё время носите с собой книгу, меньше вероятность, что вы «зависнете» в телефоне или замечтаетесь, стоя где-нибудь в очереди. Если вы будете проводить время ожидания за книгой, то количество книг, которые вы прочитаете, существенно увеличится.

 

Выделите время для чтения перед сном

10 или 15 минут чтения перед сном — хороший способ расслабиться после тяжёлого рабочего дня.

 

Высыпайтесь

Скорее всего покажется, что этому совету здесь вовсе не место. Поэтому позвольте объяснить. Многие люди хотят почитать пока они едут на работу в метро или на электричке, но поскольку ночью они не выспались, то соответственно они решают вздремнуть. Если вы хорошо отдохнули, то можете использовать время в дороге для весьма ценного чтения.

 

Следите пальцем или ручкой когда читаете

При чтении ваши глаза «прыгают» от одного слова к другому (нередко уже прочитанному) — это естественно. Таким образом, вы постоянно подсказываете своим глазам, где вы остановились. Один только этот совет поможет увеличить продуктивность вашего чтения в несколько раз.

 

Используйте электронную «читалку»

Вы можете настроить для себя размер шрифта, можете пересылать книгу на несколько устройств, можете выделять текст и делать пометки, а самое главное, эти все вещи (и многие другие) можно делать одной рукой. Ведь это так удобно, когда едешь в переполненном автобусе или трамвае и одной рукой держишься за поручень.

 

Покупайте аудиокниги

Если вы предпочитаете «читать ушами», то этот вариант для вас идеален.

 

Читайте одну книгу за раз

Как бы заманчиво это не выглядело, попытайтесь концентрироваться только на той книге, которую читаете в данный момент, так вы получите гораздо больше пользы от каждой книги.

 

Читайте, пока вы сидите на «троне»

Конечно, не стоит проводить в туалете полдня, но если вы туда идёте на 5 или больше минут, почему бы не провести их с пользой. Пять минут дополнительного чтения вам обеспечены.

 

Записывайте книги, которые вы уже прочитали

Очень захватывающе наблюдать, как со временем этот список растёт и пополняется. Он так же вдохновит вас двигаться вперёд и продолжать читать.

 

Создайте список книг, которые вы хотите прочитать

Этот список — символ тех знаний, которые вы хотите получить в будущем. Периодически заглядывая в этот список и пополняя его, вы будете мотивировать себя на дальнейшее чтение!

 

Чтение книги, словно химическая реакция. Вы никогда не будете тем же человеком, которым вы были до прочтения книги, поскольку книги учат, поощряют и формируют нас. Надеемся, что эти 10 советов помогут вам стать лучше при помощи хороших и интересных книг.


оригинал

@темы: Книги, Статьи, жизнепостроения

01:39 

"Другие голоса, другие комнаты"

It was nice but now it's gone...
Дебютный роман Трумена Капоте, "в одночасье вознесший его на вершину литературного олимпа США" (с) аннотация

Ну не знаю, не знаю. Для меня это книга оказалась источником глубокого недоумения - такого, когда ты пытаешься посмотреть, не выпали ли из нее, случайно, еще пятьдесят страниц в самом конце - потому что не может же она просто обрываться, так и не родив никакого смысла? Ан нет - финал.
О чем все это было? Осталось для меня загадкой. Единственный светлый луч в этом туманном царстве бессюжетья - герой Рандольфа, который где-то в середине книги, в очередном своем напыщенно-скучающем монологе вдруг разражается сентенцией, в которой я, разбитое сердце, узнаю товарища по несчастью. После нижеприведенного абзаца для меня книга оживает единственным персонажем:





Огромный удручающий недостаток авторского стиля - каждые три страницы Капоте прерывается на выплеск... тургеневщины, что ли, не знаю, как назвать. И начинает длинными сложносочиненными предложениями описывать кусты чертополоха и прочую фигню. Злые языки (таких же литературных обывателей как и я :nope:) утверждают, что это от того, что 24-хлетнему Капоте, в общем, еще нечего бфло сказать, пусть он и вознесся куда-то там, опубликовавшись. Лично я судить не берусь, но тургеневщина меня феерически угнетает со школьной скамьи - атмосферу создать можно и более краткими способами, а вот когда ты по полторы страницы мучаешься, пытаясь представить увитые анемонами потрескавшиеся перила веранды какого-то там дома, и гадаешь, когда же это наконец закончится, и ты сможешь вернуться от изматывающие тренировки воображения к нормальному, удовлетворяющему чтению - вы можете называть это литературой, я называю это измывательством.
"Высоко в башнях мыльных деревьев ветер мчался стремительной рекой; захваченные его потоком листья исступленно пенились, как прибой на небесном берегу. А земля с каждой минутой словно погружалась все глубже в темно-зеленую воду. Как донные водоросли в море, колыхались папоротники, неясно и загадочно вырисовывалась в небе хибарка - корпус утонувшего галеоа, а Зу с ее вкрадчивой текучей грацией не могла быть никем иным, подумал Джоул, как русалкой, невестой старого утопленника-пирата." (зачернуто в знак того, что я не получаю никакого удовольствия, перепечатывая этот текст, и цитирую исключительно в назидание потомкам)
По мере движения от середины к финалу книги, мальчика (Джоула - главного героя книги) начинает, за неимением лучшего слова, штырить, причем приходы случаются все чаще. Я совершенно серьезно ждала, что в финале у него обнаружат серьезное психическое расстройство, или что-то в этом духе. Но эта тема, как и многие другие, так и осталась покрытой мраком.
3/10

@темы: Книги

21:52 

Москва, "мой любимый книжный".

It was nice but now it's gone...
А вот кстати да, последний несколько лет "Москва" была моим любимым книжным. Но всему есть предел. Эта их манера продавать по три-четыре книги из каждой серии, и не продавать серии, вышедшие больше года назад - разочаровывает ужасно. Потому что для меня, счастливой обладательницы фетиша на новые, одна к одной, книги, - для меня очень важно, чтобы книги в шкафу были не с миру по нитке, а куплены сериями.
А еще в Москве какое-то нечеловеческое засилье книг-на-обложке-которых-кадр-из-свежей-экранизации. Увиденное мною сегодня - это апофеоз этого жанра: на книге было написано, как на афишке фильма: Одри Тоту. И кто-то там еще. Типа, в ролях. В ролях книги - это что, нормально? И внизу надпись: в кинотеатрах с 23го февраля.
Такое ощущение, что побывал в гостях в дурдоме. Ну вот какой разумный смысл может быть подобной над
писи на книге? Окей, я могу понять еще на покет-буке. Но если я покупаю книгу в твердой обложке, плачу за это не самые ничтожные триста с чем-то рублей - зачем, скажите, ЗАЧЕМ мне там нужна надпись "в кинотеатрах с 23го февраля"?????????????????????? Мне до конца жизни, беря в руки эту книгу, следует на нее любоваться?
Я понимаю, что эта тема родилась не сегодня, а еще тогда, когда кому-то пришла в голосу удачная идея печатать на обложках книг (дорогой твердый переплет, красивая серия, все дела) оранжевый кружочек с надписью "новинка!" или "последний шедевр автора!!".
Но как-то рассчитываешь, что придурошная эта тенденция исчерпает себя и умрет тихо в уголочке, ан нет - она развивается и растет, растет и развивается.

Одри Тоту. В кинотеатрах с 23го февраля. Пипец.


Поеду в Московский Дом Книги. Пусть я заплачу за каждую книгупо 30-50 рублей сверху, зато докуплю именно то, что мне нужно.

@темы: Книги

20:44 

It was nice but now it's gone...

Не покаялась же: не так давно я купила книгу из серии помоги-себе-сам. :shame:
Называется она "Полный порядок. Понедельный план больбы с хаосом на работе, в доме и голове". Название меня заинтересовало еще полгода назад, в ленте новинок Московского дома книги. Но купить сподвигли цитаты (вполне себе рассудительные) у кого-то в дайрике.
Вчера я разобрала завалы на своем столе, нашла и эту книгу, поэтому считаю, что она уже действует. )
Рассчитана она на год, поэтому на ближайшее будущее тема моей успешной борьбы с внутренним хаосом исчерпана.



@музыка:
"Destroying time,
That's how organs shut down and brain cells die." (c) Electric Six, "After hours"


@темы: работа, Книги, унылый моск

14:05 

It was nice but now it's gone...
http://www.moscowbooks.ru/news/view.asp?id=3879
Мои глаза обманывают меня! ) Эксмо! Ты ли это? Неужели ты разродилось "Ночной стражей"? Прошло всего-то чуть больше четырех лет с выпуска предыдущей книги серии - "Пятого элефанта", который приурочили к приезду Пратчетта.
Признаться, раньше чем к похоронам (уж извините за прозу жизни) я "Стражу" и не ждала...


Теперь, столько лет спустя, наконец можно поставить любимую книгу на полку. )


И делать новые ставки - уже на выпуск следующей. Ее издадут к... 2020му году? Или это слишком быстро для "Эксмо"?

@темы: Книги

22:45 

"Старик, который читал любовные романы"

It was nice but now it's gone...

"Начало книги ему понравилось.
Он посчитал очень верным художественным приемом то, что автор с самого начала четко определяет положительных и, главное, отрицательных героев. Таким образом читатель в лице Антонио Хосе Боливара избегал излишних усложнений в восприятии текста и не тратился попусту на незаслуженные симпатии к злодеям и проходимцам."
(с)

Первый роман чилийского писателя Луиса Сепульведы рассказывает историю одного старика, живущего в поселке на берегу реки Нангаритцы. Индейцы шуар, горстка эквадорских переселенцев, попытавших счастья под правительственным лозунгом освоения дикой сельвы, и сам этот дикий и прекрасный мир, который встает стеной вокруг тебя, пряча от цивилизации - опять-таки, в каких годах происходит действие романа понять довольно трудно - вот и все обитатели этого диковинного мирка. А потом золотоискатель-гринго подстреливает котят самки ягуара, и внезапно иллюзия хрупкого равновесия исчезает, потому что не все люди умеют жить в ладу с природой, а в своем поселке Антонио Хосе Боливар Проаньо такой один.
Очень красивая книжка, прочитав которую, ты остаешься с ощущением, что прочел ее залпом, в один присест - даже когда это было не совсем так. :) Луис Сепульведа раскрывает перед глазами читателей необыкновенный мир, яркий и такой близкий, что кажется, что ты видишь сельву своими собственными глазами. Удивительная четкость описания людей - всего несколько слов, сказанных о том или ином персонаже, заставляют его оживать и делаться настоящим (там, где у других авторов на сие претворение уходит слов по тысяче - небудемпереходитьнаМаркеспримеры).


Очень впечатлила авторская мысль в самом финале книги (по счастливой случайности, в кои-то веки я не глядела на последнюю страницу заранее!). Вообще, эотт романт мне понравился, хотя, положа руку на сердце, для меня существенным недостатком является нераскрытая тема любви. Все-таки, обычаи индейцев шуар, и это их чувство единения с природой - это немного не то. ) *на ум, конечно, сразу приходит бородатый анекдот про виды любви и слайды*
Смерть в виде зверя, что не оставляет следа - с горящими янтарными глазами. Поймай ее, и ты останешься жив.

Побольше бы таких книг.


Цитата на память

7/10

@темы: Книги

00:08 

It was nice but now it's gone...

Вот каким, спрашивается, надо быть дебилом, чтобы купить книгу Фанни Флэгг "Я все еще мечтаю о тебе..." (понравилась аннотация), забыть об этом, и через несколько месяцев (сегодня) купить ее снова, под эгидой "вот ведь давно хотела купить эту книгу!"?
Первый раз в жизни такое.

Выкидывать книжку ужасно жалко.


@настроение: старческий маразм. он близок.

@темы: Книги, унылый моск

17:29 

"Любовь во время чумы"

It was nice but now it's gone...

Прочла "Любовь во время чумы" - мое первое знакомство с Маркесом.
Страницы где-то с 400 по 450ю были мною прочитаны в искреннем оживлении, гда забываешь о внешнем мире, сопереживая страстям, управляющим судьбами героев; шутки автора действительно были забавны, а сюжет - интригующе прост.
Остальные девять десятых книги были похожи на зубную боль. читать дальше

Итак, планы на будущее: посмотреть экранизацию (во-первых, потому что она изображена на обложке книги; во-вторых, мне интересно, какие же акценты расставит в этом романе кинематограф, как искусство более краткое). И прочесть еще что-нибудь из Маркеса, хорошо бы "100 лет одиночества", но хотя бы "Полковника".



4/10

@темы: Книги

23:53 

It was nice but now it's gone...

Сегодня - очередная клятва на крови, что буду читать КАЖДЫЙ день. Не знаю, как я должна заставить себя это делать. Приковывать себя к батарее, что ли?

Начала новую книгу, да (не то, чтобы не было бы проще дочитать одну из начатых. но - эй, почему бы не взять с полки еще одну новую, а?)
Из пятидесяти страниц уже понравилось:

"Она взглянула на меня снисходтельно, будто ей приходилось втолковывать мне таблицу умножения.
- Мне двадцать семь. У меня нет никакой квалификации и, что еще хуже, никаких талантов. Но у меня есть вкусы, которые требуют по меньшей мере восемьдесят тысяч в год. Когда отец умрет, все деньги он оставит моей матери, и я не думаю, чтобы кто-то из них покинул сцену раньше две тысячи тридцатого года. И что бы ты мне посоветовал? читать дальше

(с) Джулиан Феллоуз, "Снобы"


@музыка: Paloma Faith, "Do you want the truth or something beautiful?" youtube

@темы: Книги

20:54 

Книжковпечатления.

It was nice but now it's gone...
Книга "Тихие дни в Перемешках" примечательна тем, что, как ходят слухи, многие поклонники Эрленда Лу побаиваются ее читать после душераздирающего более, чем нехарактерного для него"Мулея". Но нет, "Перемешки" очень милы и как-то вполне характерны, хотя мои впечатления - 6/10, то ли книга слишком короткая. то ли любимый Лу мне попал не в настроение.
А до "Перемешек" я прочла "Нон Лон Дон" Чайны Мьевиля. Я, признаться, ничего столь же детского не читала со времен "ГП и Филосовский камень". Но мне, в общем-то понравилось. Я довольна, что познакомилась с Мьевилем и теперь чувствую некоторую увереность, чтобы взяться читать его взрослые книги. Пусть и не прямо сейчас. А еще "Нон Лон Дон" хорош переводом. Я давно не читала книгу, в которой перевод был чем-то значимым и приятным. С одной стороны тут - необходимость переводчику придумать, пожалуй, столько же оригинальных наименований, как при переводе "Властелина Колец", а во-вторых - переводить совремненный язык, успешно преодолевая все вытекающие трудности. Было приятно читать обороты вроде "ну что, не звенит колокольчик памяти?". Нет, правда. Приятно.
Зацитирую-ка я.
- Вот если бы мы тщательно спланировали ве заранее, если б отправили сообщение куда следует, - продолжал Обадэй, не слушая ее, - может быть, пригласили бы специалиста-гностехника, чтобы он как следует проверил последнюю информацию, касающуюся нашего маршрута в Андернете - то есть, как вы понимаете, в Подсети, - н-да... если б, куда бы мы не пришли, на ночевку останавливались в безопасном месте, у друзей, ну, тогда это было бы совершенно безопасно. Вот именно - достаточно безопасно. Безопасновато, я бы сказал. Но вот если б мы не продумали все заранее наперед, если б свернули не в нужную сторону попали бы не туда, где нас с нетерпением ждут, а, скажем, в Фантомбург, или если встретили бы на пути саблезубых обезьян, или попали бы в местность, где водятся бешеные дома, или, не дай господи, наткнулись бы на стадо жирафов...

@музыка: Jamie Cullum, "Lover, you should've come over"

@темы: Книги

22:33 

It was nice but now it's gone...
Поинтересовалась новеллизациями стартрековских фильмов. Первые три - ни к черту, а вот с четвертой по шестую новеллизации, чей автор J.M.Dillard, стоят внимания. Я, конечно, углубилась в четвертую, в поисках чего-нибудь забавного.
Адские отжиги не заставили себя долго искать.
Сцена, которой не было в фильме: Кирк и Спок, в попытках попасть в автобус, столкнулись с необходимостью разменять деньги (слишком крупные), которые были в их распоряжении. Все местные продавцы делать размен отказывались наотрез, так что Кирку пришлось купить какую-то фигню наугад, лишь бы получить жжеланную мелочь. Фигня оказалась вафлями. Одну он съел сам, вторую скормил Споку. Несколькими страницами ниже, после того, как их отогнали от китов:
Он поплёлся по дороге от ворот Института, Спок следовал в нескольких шагах сзади. Они узнали почти всё, что хотели.
Но чёрт подери! думал Джим. Я совершенно уверен, что ещё бы пару минут - и я узнал бы, когда они собираются выпустить китов.
Спок ускорил шаг и поравнялся с ним.
- Я и не знал, что ты умеешь плавать, Спок, - сказал Джим довольно резко.
- Я обнаружил, что это занятие довольно приятное, адмирал, хотя и не уверен, подобает ли оно вулканцу. - Спок, казалось, совершенно не заметил раздражения в голосе Джима. - Этот навык не из тех, что распространены или хотя бы полезны на моей родной планете. Адмирал, я не могу понять, почему доктор Тейлор решила, что мне, чёрт возьми, мне захотелось плавать с чёртовых гор.
- Что это на тебя нашло, что ты нырнул к этим чёртовым китам? - воскликнул Джим.
- В тот момент это казалось логичным, - подумав, ответил Спок.
- На глазах у пятидесяти человек? Куда подевалась твоя рассудительность, Спок?
Спок ответил не сразу.
- Возможно, она сейчас функционирует не лучшим образом, адмирал. Сахар, чёрт подери, известен подобным эффектом на вулканцев. Обычно я не позволяю себе ничего такого.
- Не позволяешь себе? Спок, что ты хочешь сказать, что ты пьян?
- В некотором роде, адмирал,- смущённо ответил Спок.
- Где ты взял сахар? Зачем ты его ел?
- Его мне дали Вы. Я не понял, что главным компонентом вафли является сахар, пока, чёрт подери, мой организм не усвоил его.
Джим решил оставить это.
- Послушай, Спок, - сказал он.
- Да?
- Насчёт этих цветистых выражений, о которых мы с тобой говорили. Думаю, тебе не стоит использовать их.
- Почему? - спросил Спок.
- Во-первых, ты не совсем к месту их употребляешь.
- Понимаю, - сдержанно сказал Спок.
- И ещё одно, - сказал Джим. - Далеко не всегда следует говорить правду.
- Я не умею лгать.
- Тебе совсем не обязательно лгать. Ты можешь держать язык за зубами.
- Но Вы сами велели мне говорить.
- Ну и что? Всегда можно преуменьшить или преувеличить.
- Преувеличить, - задумчиво повторил Спок.
- Ты делал так раньше, - сказал Кирк. - Ты что, не помнишь?
- Чёрта с два я помню, - сказал Спок.

:lol:

Феерия. А еще хороша новеллизация шестого фильма. Наверное, главным образом потому, что перевод его никуда не годился, а проигрыватель наотрез отказывался переключаться на английскую дорожку и русские субтитры одновременно. Читаю и понимаю, что когда смотрела, многое не поняла. Ну и много просто милых, трогательных моментов. )

@темы: Книги, Star Trek

13:56 

Легенда об Искателе.

It was nice but now it's gone...
Совершенно неожиднная для меня радость обнаружилась на лостфильме: первые две серии экранизации "Правил Волшебника" Терри Гудкайнда. Полгода наазад в Сеть выплыла информация о том, что дело наконец сдвинулось с мертвой точки, после десяти (?) лет ожидания, и заодно показали фотографии актеров на глвные роли.
Актеров я разругала в пух и прах, и жестоко ошиблась.
На самом деле, это и есть два гигантских плюса этого нового сериала по книге-которую-должны-были-экранизовать-сто-лет-назад: Ричард Рал и Келен Амнелл. ) Я настолько не ожидала увидеть такое кастинговое попадание, что теперь готова простить сериалу все недостатки, которые, увы, имеются.
Келен симпатяжка и лапочка. Других слов нет, хотя, я надеюсь, в будущем ей дадут раскрыться как Матери-Исповеднице, такой мегакрутой величственной и грозной, потому что сейчас она преимущественно евочка, бегающая по лесу. Впрочем, она очень живо сыграла сцену "дайте мне Искателя, дайте мне Искателя, дайте мне искателя! Что? Это - Искатель?? Фу. Дайте мне другого Искателя". )) А Ричард.. ы. Актер - настоящий хорек, поэтому я его и ругала, но грим и правильное освещение творят буквально чудеса. Это не просто какой-то там Ричард Сайфер, это настоящий Ричард Рал, и сыграно это чудесно. Я имею в виду: чем крут Ричард, почему он - небычный, оригинальный, герой, что выделяе его из сотни других главных героев, которые ждут не дождуться своих счастливых случаев, и великой миссии, и мудрых старцев, и благородных и разномастных попутчиков? В Риарде есть настоящая сила, у него есть воля, у него есть твердый характер. Пусть он бегает по лесу сколько вздумается, но однажды он будет править миром, ну или хотя бы его частью. В нем есть это "захвачу, чтобы спасти", он Рал, пусть и лайт-версии, весь такой добропровинциально воспитанный. Ну и все это, все что я люблю в Ричарде, я углядела в главном герое сериала, потому и радуюсь. )
Пару слов о недостатках.
Во-первых, и, будем надеяться, что это - недостаток только первых серий, бодро начавшееся повествование к середине выплескивается в унылое "ну как же так, они умерли, они умерли за меня". По моему мнению, три обсуждения данной темы - это серьезный перебор. Гудкайнд хорош тем, что .несмотря на приключенческий жанр своих книг, давал героям попереживать и заняться самоанализом, это было правдоподобно и помогало читателю проникнуться сочувствием. Но те же самые душевные метания на экране - это ужас, потому что на экране все должно быть по-другому, и длиться как минимум в три раза меньше.
Во-вторых, когда читаешь Гудкайнда, вот именно из-за упомянутого выше сочетания действия и лирических моментов, когда главные герои болтают себе ни о чем или просто размышляют, каждая книга, каждое из "Правил Волшебника" кажется неповторимым, оригинальным. Я говорб совершенно искренне: ни разу у меня не возникало ощущения "о, вот это надергали отсюда, а вот это - оттуда". Но при переносе на экран оригинальная рецептура была, очевидно нарушена, потому что при просмотре сериала регуярно возникает стойкое чувство,что смотришь чертовы "Звездные Войны". ) Ну реально. ВОзможно, без сцены "враги сожгли родную хату" ну никак не обойтись, но почему же ее непременно надо снимать так, что знаешь, что хату спалили, еще только когда герой поворачивает лошадь к дому??
И третье. Это я оставила напоследок. ))))
Ответственно заявляю, что Халдир в роли Даркена Рала - это БУАГАГА.))))))))))))))))))))))))))))
:lol: :lol: :lol: Стыд мне и позор: его сытые щеки я узнала только где-то на третьей минуте, и еще минуты две дивилась сходству. ))
Даркен Рал - тоже такой удивительный герой, он вроде как адский сотона, но, с одной стороны, безо всякого налета харизмы и, с другой, безо всякого шанса на исправление. Такой вот бесполезный злодей. И что мы видим? Халдира! Покрашенного в черный Халдира. ))) ЫЫЫ, это просто невероятно весело. Я хочу сказать, что злодейская бесперспективность самого Даркена Рала, наложенная на очевидное недоумение Крейга Паркера "о, ну как же мне сыграть злодея?" рождают феерическую нелепость. :)

Дописано позже:
они еще и какими-то нефотогеничными оказались, особенно Ричард. )
Ричард: 1) s48.photobucket.com/albums/f237/ArtDomino_8/Oct... 2) s48.photobucket.com/albums/f237/ArtDomino_8/Oct...
Келен: 1) s48.photobucket.com/albums/f237/ArtDomino_8/Oct... 2) s48.photobucket.com/albums/f237/ArtDomino_8/Oct...

@настроение: Немного фэнтези в праздничый уикэнд - что может быть лучше?

@темы: Книги, сериалы

01:06 

"Цветы для Элджернона".

It was nice but now it's gone...
Сегодня меня скрутило так, что, казалось я вернулась на три месяца назад, я сдаю ГОС, я пишу диплом, у меня все валится из рук и я чувствую себя на обочине жизни. Кто знал, что это состояние, в котором я столь часто пребывала в процессе учебы, вернется и вернется так быстро! Причина, конечно же, в том, что я снова оказалась вовлечена в процесс, которого боюсь панически, на этот раз это - поиск работы. Снова необходимост ьвывернуться на изнанку, зажмурив глаза и скрючившись внутренне, попытаться как можно быстрее перескочить через серию крайне неприятных, но неизбежных процедур. Я не меняюсь: сначала дотягиваю до последнего и оказываюсь далеко за пределами допустимого (допустимого по моим личным меркам, здесь неуместно винить окружающих), а потом чувство вины, раздражения на себя и этой вот выкинутости на обочину накатывает как цунами и погребает меня в пучине депрессии, и в итоге - В ИТОГЕ - мне надо совершить не что-то совершенно нормальное, пусть и неприятное, а буквально подвиги Геракла, преодолев разом и изначальные проблемы, и упущенное время, и угнетенное состояние собственного духа.
В общем, в подобном состоянии работает, как мне кажется, только одно правило: кто бы такое сделать, лишь бы не делать ничего (нужого). Кроме всего прочего я (благополучно потратив на этот процесс около пяти часов, которые я, бесспорно, могла бы потратить на, скажем, здоровый сон) прочла роман Дэниела Киза "Цветы для Элджернона". Книга похожа на горькую пилилю. С точки зрения общечеловеческих ценностей прочесть ее, мне кажется, весьма полезно для каждого. Что-то из облатси "обязательно к... (прочтению)". Но удовольствия вам при этом никто не гарантирует, удовольствие определяется степенью склонности к садомазохизму. В этом книга очень напомнила фильм "Реквием по мечте", который, впрочем, понравился мне больше. Но сам принцип все тот, без изменений.
Итак книга о том, что "высокий IQ - не главное в жизни". Книга о умственно неполноценном человеке, который, благодаря научному эксперименту, становится гением. Его дневник - это часть опыта, он начинает вести его со ствоим стартовым IQ равным шестидесяти восьми и продолжает последовательно записывать события своей жизни, в то время как коэффициент интеллекта переваливает за 150. Он обретает сознание, он обретает память, он обрасает социальными коммуникациями и, в каком-то смысле, становится полноценным человеком... он превосходит в интеллектуальном развитии тех людей, которые и поставили на нем опыт, дав первоначальную возможность ясно мыслить... А потом все возвращается, герой регрессирует, его регулярные записи-отчеты отражают все больную путаницу в мыслях...
Страшная книга. Вне сомнений, один из тех случаев, когда ты - как непосредственный наблюдатель аварии. Все горит и рушится, но ты не в силах отвести взгляд. Не берусь судить за весь текст, но последние пять страниц точно выжмут слезу даже из могильного камня.
Редкое, но прекрасное чувство кинематографичности текста. Ты читаешь - и одновременно смотришь фильм, настолько определенные сцены ясно четко видятся твоему воображению. Книги, обладающие таким свойством, производят эввект двойной силы, пусть они и редки.. Почему-то (может быть, недавний Бэтмен навеял) на месте главного героя мне ясно виделся Кристиан Бейл. ) Его смутный образ мелькал в нескольких кинематографических отрывках, но особенно четко он нарисовался в тот (видимо, зацепивший меня) момент, когда Чарли, находяйщися на пике своего развития, приезжает в больницу (приют?) для умалишенных, потому что уже точно знает свое будущее. И директор этого... дома, что ли, рассказывает ему о больных, не зная подлинную историю того, с кем говорит. Чарли... улыбается. Мне так хорошо видна эта холодная улыбка человека, которому говорят "вы просто не знаете, не можете себе представить, каково это!" В общем, мне все весьма живо представляется. И еще, в те же дни героя, когда он завис в своей лаборатории, и в какой-то момент ему чудится, что его окружает ослепительно-белый свет, что он - стоит на вернине высочайшей горы, в полном одиночестве и ослепительном сиянии разума, и в расстоянии вытянутой руки до всех истин, какие ему только могут понадобиться.
Яркая книга. И - Господи, сколько же раз я читала в отрыве от контекста эти строки, когда их цитировал кто-то другой, прочитавший этот роман, и никакого впечатлени они на меня не производили. А вот теперь - производят, протому что они суть кульминация романа и теперь я сама их цитирую, выписываю их себе на пямять:
– Ты стал циником, – сказал Немур. – Гениальность убила в тебе веру в человечество.
– Это не совсем так, – тихо ответил я. – До меня дошло, что чистый разум сам по себе ни черта не значит. В вашем университете разум, образование, знания – все обожествляется. Но я знаю то, чего вы все не заметили: голые знания, не пронизанные человеческими чувствами, не стоят и ломаного гроша.
Я взял еще один бокал мартини и продолжил проповедь:
– Поймите меня правильно: разум – величайшее приобретение человечества! И все же слишком часто погоня за знаниями подменяет поиски любви. Я дошел до этого совсем недавно. Предлагаю рабочую гипотезу: человек, обладающий разумом, но лишенный способности любить и быть любимым, обречен на интеллектуальную и моральную катастрофу, а может быть, и на тяжелое психическое заболевание. Кроме того, я утверждаю, что замкнутый на себе мозг не способен дать окружающим ничего, только боль и насилие. В бытность слабоумным я имел много друзей. Теперь их у меня нет. О, я знаю множество народу, но это просто знакомые, и среди них нет почти ни одного человека, который что нибудь значил бы для меня или кому интересен я.


Примерно то же, но более коротко и емко, герой повторяет пару страниц спустя, когда видит в зеркале не свое отражение, а Чарли, как он его называет, - свое слабоумное прошлое, свое внутреннее, подсознательное "я". Он не ждет диалога с Чарли, но в его присутствии озвучивает вопрос, не требующий ответа:
"Кто сказал, что мой свет лучше твоей тьмы?"
В общем, это - квинтэссенция книги, как прочла ее лично я. Поиск человком собственной человечности, собственного баланса между душой и разумом... Между способностью мыслить - своей и окружающих. Наиболее интересным (удвительным, и под самый конец даже шокирующим) моментом для меня оказалось то, как изменялись отношения Чарли с окружающими в зависимости от того, становился он умнее или глупее. Автор удивительно точно подмечает, как люди выражают все самое человечное, что в них есть, по отношению к одноногому, однорукому, одноглазому человеку, и, в то же время, жестоки и беспощадны к тому, что лишен ума или даже просто не так умен, как они.

Информации к размышлению - завались. ) Но я просто рада, что смогла немного встряхнуться. Надеюсь, завтра мой коматоз пройдет и я наконец смогу приступить к рещшению проблем, а не их высиживанию.

@настроение: полный ноль

@темы: Книги, унылый моск, человеческое

01:47 

Лу, вода, перемены. Австрийцы.

It was nice but now it's gone...
А ложиться спать и не хочется. Вчера часов до трех читала Эрленда Лу, на этот раз - "Лучшую страну в мире". Герой этой книги Лу, наверное, нравится мне даже меньше обычного, к тому же, его подавленное состояние, основанное на боязни перемен, сейчас мне как-то не очень близко. Я даже подумывала отложить книжку до более депрессивных времен, но стало жалко. Так вот. Перемены - это вода, декларирует герой книги, а вода - это перемены.
отрывок из книги
Один из шедевральных пассажей Лу. Собственно, вся книга такая вот, полубезумная, иногда очень забавная.

И так что же? Я засыпаю и всю ночь, буквально всю ночь мне снится вода. И не просто вода, а вода, которую я пытаюсь разлить по банкам, чтобы нагреть до приемлимого состояния. Банок не оказывается, буквально никакой посуды под рукой нет, и весь мой сон наполнен этим ощущением навалившихся проблем, и они наваливаются так быстро, что не успеваешь рабираться с ними. Беда в том, что я, как и герой книги Лу (а возможно, и сам Лу), не люблю перемены. Постоянство безопасно. Безопасно, хотя и граничит с апатией. Постоянство - это иллюзия контроля, тогда как перемены непременно сталкивают тебя с фактом, что ты недостаточно хорош. Что надо расти и развиваться. И чем дольше ты уклонялся от роста и равития, тем чудовищнее несоответствие, между тем, кто ты есть и тем, кем тебе давно пора стать.
Слишком много воды. В этом мы единодушны: я, Лу, и австрийцы. )

@темы: Книги, Сны, музыка слов

08:05 

О "Страже" и не только.

It was nice but now it's gone...
Более всего в рецензиях на Пратчетта меня угнетает следующее: автор отзыва (кем бы он не был), причисляя себя к преданным поклонникам творчества Терри, считает себя просто обязанным зудеть, и трещать, и молоть о раннем Пратчетте (первые книги почти всех серий: пародийный характер, несерьезное отношение к героям, вольности развития сюжета..), среднем Пратчетте (развитие основныхх идеолгических мотивов, вдумчивое и обстоятельное изучение Плоского Мира из книги в книгу) и позднем Пратчетте (очаровательнейший литературный нуар, реализм превышающий фэнтезийность, глубоко продуманные характеры). В общих чертах эта ерунда практически неизменно кочует из отзыва в отзыв, из рецензии в рецензию, и утомителяет это до крайности.
Но вот что самое худшее.
Я регулярно натыкаюсь на фразы в духе "ранние книги Пратчетта почти наверняка отобьют желание знакомится с его творчеством" - и авторы подобных высказываний совершенно искренне считают себя образцовыми поклонникам, - можно сказать, фанатами. Удивительное дело! Большинство из них читали Терри начиная с того самого раннего его творчества, и гляди ж ты, никакие желания в них не отбились. Но теперь, теперь, они мудры и всезнающи, и снисходительно упоминают такие книги, как "Творцы заклинаний", "Цвет волшебства" и - да, я подобралась к сути - "Стража! Стража!"
Само собой разумеется, не уделять внимания развитию авторского стиля Терри было бы глупо. Да, его книги действительно отличаются не столько циклами, сколько временем написания. Но при этом они были и остаются единым, если угодно, художественным полотном, перекраивать которое в угоду собственных критических концепций довольно самонадеянно для любого рецензента.
Плоский Мир живет и развивается вместе с тем, как растет опыт его замечательного автора - и это развитие, на мой взгляд, гораздно более итересный объект изучения, чем ранняя, поздняя и все прочие стадии чего бы то ни было.
Ищущим Божественную Троицу я от всей души желаю заглянуть в церковь.

Вооружившись такими вот мыслями, я попытаюсь выписать для себя цитаты из книг любимого цикла, и кое-как связать их собственным же размышлением на тему. Некоторые вещи - факты, я имею в виду, факты и отношения - довольно сложно сопоставить из нкиги в книгу. Прошель год с тех пор, как я прочла "Стражу!", а я до сих пор с трудом отдаю себе отчет почему, скажем, Ваймс, про триумфальное восхождение по социальной лестнице которого, собственно, и повествуют (отчасти) книги цикла, находится на таком откровенном бне в самом начале первой книги? Как и почему так кардинально меняется отношение к нему Витинари? Какую роль в судьбе Ваймса играют Сибилла и Моркоу? Много, много вопросов..
Кстати говоря: сложилось у меня впечатление, что при любом обсуждении, затрагивающем Ваймса, его фанаты (ладно, пусть это слово и не очень удачно, но будем проще, ок?) мгновенно рассасываются на две группировки: те, что утверждают, что Сэм Ваймс не был бы Сэмом Ваймсом, если бы не Сибилла Овнец, и их оппонентов, выражающих мысль "нет, без кого невозможно себе представить Сэма Ваймса, так это без Витинари". Группировки эти воинствуют друг с другом самым уморительным образом (сколько необсуждай, Ваймсу явно не грозит ни потерять Сибиллу, ни лишиться общения с Витинари), и, от души забавляясь таким положением вещей, я тем не менее являюсь горячо убежденным представителем второй из упомянутых теорий. :lol: Со всей надлежащей серьезностью.
Так что полной объективности, пожалуй, мне достичь не удастся. В любых размышлениях на тему. )

Одна радость - я почти победила слэш, цветущий в моем мозгу (как сейчас помню, первый фанфик я полезла читать, едва закончив "Стражу!"...). Реальные отношения Ваймса и Витинари и так чрезвычайно занимательны. К слову, не так давно я прочла чудесный неслэшный фанфик "In a name", спекулирующий на событиях "Ночной стражи" и предлагающий весьма интересное объяснение изначальной неприязни Витинари к Ваймсу. Чудесый пример того, как легко съесть свой мозг этой парочкой, даже и не подразумевая между ними каких бы то ни было не упомянутых Пратчеттом отношений. )

Кроме того, выходящая в эти дни экранизация "Цвета волшебства", несмотря на всю свою бестолковость, увеличивает мое желание бесконечно говорить о Пртатчетте. :)

@настроение: некуда себя деть, видно же

@темы: Книги, Плоский Мир

нечто невероятное

главная